Transparenz, Intersubjektivität, Reichweite, Validität, Reliabilität, Objektivität im Vergleich qualitative und quantitative Forschung?

Question

Transparenz, Intersubjektivität, Reichweite, Validität, Reliabilität, Objektivität im Vergleich qualitative und quantitative Forschung?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche qualitativen und quantitativen Gütekriterien wurden in der Marienthal-Studie verwendet?

Was sind Forschungsdimensionen in der qualitativen Forschung und wo finde ich Literatur dazu?

Unterschied zwischen qualitativen und quantitativen Methoden

Was ist der Unterschied zwischen Quantitativer und Qualitativer Forschung?

Qualitative und quantitative Forschungsmethodik?

Kann ein quantitativer Fragebogen qualitative Elemente enthalten?

Können mit qualitativer Inhaltsanalyse quantitative Daten erhoben werden?

Was bedeutet Objektivität in der quantitativen Forschung und welche Literatur gibt es dazu?

Erfragt quantitative Forschung Tatsachen?

Was sind qualitative und quantitative Methoden?

Accepted Answer

Qualitative und quantitative Forschung unterscheiden sich in mehreren methodologischen Aspekten, darunter Transparenz, Intersubjektivität, Reichweite, Validität, Reliabilität und Objektivität. Hier ist ein Vergleich dieser Aspekte in beiden Forschungsansätzen: 1. **Transparenz**: - **Qualitative Forschung**: Transparenz wird durch detaillierte Beschreibungen der Forschungskontexte, Methoden und Interpretationen erreicht. Forscher dokumentieren ihre Reflexionen und Entscheidungen, um den Prozess nachvollziehbar zu machen. - **Quantitative Forschung**: Transparenz wird durch die genaue Beschreibung der verwendeten Messinstrumente, Stichprobenverfahren und statistischen Analysen erreicht. Standardisierte Verfahren und Protokolle tragen zur Nachvollziehbarkeit bei. 2. **Intersubjektivität**: - **Qualitative Forschung**: Intersubjektivität wird durch die Einbeziehung mehrerer Perspektiven und die Reflexion der eigenen Position des Forschers angestrebt. Peer-Reviews und Diskussionen mit anderen Forschern können die Intersubjektivität erhöhen. - **Quantitative Forschung**: Intersubjektivität wird durch standardisierte Messverfahren und statistische Analysen erreicht, die unabhängig vom Forscher reproduzierbar sein sollen. 3. **Reichweite**: - **Qualitative Forschung**: Die Reichweite ist oft begrenzt, da qualitative Studien tiefgehende Einblicke in spezifische Kontexte oder Phänomene bieten. Generalisierungen sind meist nicht das primäre Ziel. - **Quantitative Forschung**: Die Reichweite ist oft größer, da quantitative Studien darauf abzielen, Ergebnisse zu generalisieren. Große Stichproben und repräsentative Erhebungen unterstützen dies. 4. **Validität**: - **Qualitative Forschung**: Validität wird durch die Tiefe und Genauigkeit der Daten sowie durch die Übereinstimmung der Ergebnisse mit der Realität der untersuchten Personen angestrebt. Triangulation und Member-Checking sind gängige Methoden zur Erhöhung der Validität. - **Quantitative Forschung**: Validität wird durch die Genauigkeit und Angemessenheit der Messinstrumente und Verfahren sichergestellt. Es gibt verschiedene Arten von Validität (z.B. Konstruktvalidität, interne Validität), die überprüft werden. 5. **Reliabilität**: - **Qualitative Forschung**: Reliabilität ist schwieriger zu erreichen, da die Daten oft kontextabhängig und interpretativ sind. Konsistenz in der Datenerhebung und -analyse sowie die Dokumentation des Forschungsprozesses können die Reliabilität erhöhen. - **Quantitative Forschung**: Reliabilität wird durch die Konsistenz und Wiederholbarkeit der Messungen erreicht. Standardisierte Instrumente und Verfahren tragen zur hohen Reliabilität bei. 6. **Objektivität**: - **Qualitative Forschung**: Objektivität ist weniger betont, da die subjektive Interpretation des Forschers als wertvoller Bestandteil des Forschungsprozesses angesehen wird. Reflexivität und Transparenz über die eigene Position sind wichtig. - **Quantitative Forschung**: Objektivität wird durch standardisierte Verfahren und die Minimierung des Einflusses des Forschers auf die Ergebnisse angestrebt. Statistische Analysen und objektive Messinstrumente unterstützen dies. Beide Ansätze haben ihre eigenen Stärken und Schwächen und können je nach Forschungsfrage und Zielsetzung sinnvoll eingesetzt werden.

Accepted Answer

Die Marienthal-Studie, die in den 1930er Jahren von Paul Lazarsfeld und seinen Kollegen durchgeführt wurde, untersuchte die Auswirkungen von Arbeitslosigkeit auf das Leben der Menschen in der &ou... [mehr]

Accepted Answer

Die Marienthal-Studie, die in den 1930er Jahren von Paul Lazarsfeld und seinen Kollegen durchgeführt wurde, untersuchte die Auswirkungen von Arbeitslosigkeit auf das Leben der Menschen in der österreichischen Gemeinde Marienthal. Bei dieser Studie wurden sowohl qualitative als auch quantitative Gütekriterien angewendet. **Quantitative Gütekriterien:** 1. **Repräsentativität:** Die Studie umfasste eine große Anzahl von Befragten aus der Gemeinde, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse auf die gesamte Bevölkerung von Marienthal übertragbar sind. 2. **Statistische Analysen:** Es wurden verschiedene statistische Methoden verwendet, um die gesammelten Daten zu analysieren und Muster zu identifizieren. **Qualitative Gütekriterien:** 1. **Tiefeninterviews:** Die Forscher führten ausführliche Interviews mit den Bewohnern durch, um tiefere Einblicke in ihre persönlichen Erfahrungen und Perspektiven zu gewinnen. 2. **Beobachtungen:** Neben den Interviews wurden auch Beobachtungen des sozialen Lebens in Marienthal angestellt, um ein umfassenderes Bild der Auswirkungen der Arbeitslosigkeit zu erhalten. 3. **Kontextualisierung:** Die Ergebnisse wurden im Kontext der sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen der Zeit interpretiert, was zu einem besseren Verständnis der individuellen und kollektiven Erfahrungen führte. Diese Kombination aus qualitativen und quantitativen Methoden trug dazu bei, ein umfassendes Bild der sozialen Auswirkungen von Arbeitslosigkeit zu zeichnen.

Accepted Answer

Forschungsdimensionen in der qualitativen Forschung beziehen sich auf verschiedene Aspekte und Perspektiven, die bei der Untersuchung von Phänomenen berücksichtigt werden. Dazu gehören... [mehr]

Accepted Answer

Forschungsdimensionen in der qualitativen Forschung beziehen sich auf verschiedene Aspekte und Perspektiven, die bei der Untersuchung von Phänomenen berücksichtigt werden. Dazu gehören unter anderem: 1. **Subjektivität**: Die Perspektive der Teilnehmer und deren individuelle Erfahrungen. 2. **Kontextualität**: Die Berücksichtigung des sozialen, kulturellen und historischen Kontexts der Forschung. 3. **Interaktion**: Die Dynamik zwischen Forscher und Teilnehmern sowie zwischen den Teilnehmern selbst. 4. **Prozessorientierung**: Der Fokus auf die Prozesse und Veränderungen im Laufe der Forschung. 5. **Vielfalt der Datenquellen**: Die Nutzung unterschiedlicher Methoden zur Datensammlung, wie Interviews, Beobachtungen oder Dokumentanalysen. Literatur zu diesem Thema findest du in Fachbüchern zur qualitativen Forschung, wissenschaftlichen Artikeln in Fachzeitschriften oder Online-Datenbanken wie JSTOR oder Google Scholar. Empfehlenswerte Autoren sind beispielsweise Norman K. Denzin und Yvonna S. Lincoln, die umfassende Werke zur qualitativen Forschung verfasst haben.

Accepted Answer

Qualitative und quantitative Methoden sind zwei grundlegende Ansätze in der Forschung, die sich in ihren Zielen, Datensammlungs- und Analyseverfahren unterscheiden. **Qualitative Methoden:** - Z... [mehr]

Accepted Answer

Qualitative und quantitative Methoden sind zwei grundlegende Ansätze in der Forschung, die sich in ihren Zielen, Datensammlungs- und Analyseverfahren unterscheiden. **Qualitative Methoden:** - Ziel: Verstehen von Phänomenen, Meinungen und Erfahrungen in ihrer Tiefe. - Datensammlung: Offene Interviews, Fokusgruppen, Beobachtungen, Textanalysen. - Analyse: Interpretative Ansätze, thematische Analyse, die oft subjektiv ist und auf dem Verständnis des Forschers basiert. - Ergebnis: Detaillierte, kontextreiche Informationen, die Einblicke in komplexe soziale Phänomene bieten. **Quantitative Methoden:** - Ziel: Messen und quantifizieren von Phänomenen, um Muster und Zusammenhänge zu identifizieren. - Datensammlung: Umfragen, Experimente, standardisierte Tests, die numerische Daten liefern. - Analyse: Statistische Verfahren, die objektiv sind und auf mathematischen Modellen basieren. - Ergebnis: Allgemeingültige Aussagen, die auf großen Stichproben basieren und oft in Form von Grafiken oder Tabellen präsentiert werden. Zusammengefasst: Qualitative Methoden fokussieren sich auf das „Warum“ und „Wie“ von Phänomenen, während quantitative Methoden das „Wie viel“ und „Wie oft“ untersuchen.

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen quantitativer und qualitativer Forschung liegt in der Art der Daten, die gesammelt und analysiert werden. 1. **Quantitative Forschung**: Diese Methode konzentriert sich auf d... [mehr]

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen quantitativer und qualitativer Forschung liegt in der Art der Daten, die gesammelt und analysiert werden. 1. **Quantitative Forschung**: Diese Methode konzentriert sich auf die Erhebung und Analyse von numerischen Daten. Sie verwendet statistische Techniken, um Muster zu identifizieren, Hypothesen zu testen und allgemeine Aussagen über eine Population zu treffen. Beispiele sind Umfragen mit geschlossenen Fragen, Experimente und die Analyse von bestehenden Datensätzen. 2. **Qualitative Forschung**: Diese Methode zielt darauf ab, tiefere Einblicke in menschliches Verhalten, Meinungen und Erfahrungen zu gewinnen. Sie verwendet nicht-numerische Daten, wie Texte, Interviews, Beobachtungen oder offene Umfragen. Die Analyse erfolgt oft durch die Identifikation von Themen oder Mustern in den Daten. Zusammengefasst: Quantitative Forschung ist zahlenbasiert und zielt auf Messbarkeit ab, während qualitative Forschung sich auf das Verständnis von Bedeutungen und Erfahrungen konzentriert.

Accepted Answer

Qualitative und quantitative Forschungslogik sind zwei grundlegende Ansätze in der Forschung, die unterschiedliche Methoden und Ziele verfolgen. **Qualitative Forschungslogik:** - Ziel: Verstehe... [mehr]

Accepted Answer

Qualitative und quantitative Forschungslogik sind zwei grundlegende Ansätze in der Forschung, die unterschiedliche Methoden und Ziele verfolgen. **Qualitative Forschungslogik:** - Ziel: Verstehen von Phänomenen, Erfahrungen und Bedeutungen aus der Perspektive der Teilnehmer. - Methoden: Interviews, Fokusgruppen, ethnografische Studien, Inhaltsanalysen. - Daten: Textbasierte oder visuelle Daten, die reichhaltige, detaillierte Informationen liefern. - Analyse: Interpretative Ansätze, die Muster und Themen identifizieren, um tiefere Einsichten zu gewinnen. - Beispiel: Eine Studie über die Erfahrungen von Patienten in einem Krankenhaus könnte durch Interviews durchgeführt werden, um deren Perspektiven und Emotionen zu erfassen. **Quantitative Forschungslogik:** - Ziel: Messen und quantifizieren von Phänomenen, um Hypothesen zu testen und allgemeingültige Aussagen zu treffen. - Methoden: Umfragen, Experimente, statistische Analysen. - Daten: Numerische Daten, die statistisch ausgewertet werden können. - Analyse: Verwendung von statistischen Verfahren, um Zusammenhänge, Unterschiede oder Trends zu identifizieren. - Beispiel: Eine Umfrage zur Patientenzufriedenheit könnte durchgeführt werden, um die Zufriedenheit in Prozent zu quantifizieren und statistische Vergleiche anzustellen. Beide Ansätze können komplementär eingesetzt werden, um ein umfassenderes Bild eines Forschungsproblems zu erhalten.

Accepted Answer

Ja, ein quantitativer Fragebogen kann qualitative Elemente enthalten. Dies wird oft als "mixed-methods" Ansatz bezeichnet. In einem solchen Fragebogen können beispielsweise geschlossene... [mehr]

Accepted Answer

Ja, ein quantitativer Fragebogen kann qualitative Elemente enthalten. Dies wird oft als "mixed-methods" Ansatz bezeichnet. In einem solchen Fragebogen können beispielsweise geschlossene Fragen (quantitativ) mit offenen Fragen (qualitativ) kombiniert werden. Die geschlossenen Fragen ermöglichen eine statistische Auswertung, während die offenen Fragen tiefere Einblicke in die Meinungen und Erfahrungen der Befragten bieten können. Diese Kombination kann helfen, ein umfassenderes Bild des Forschungsgegenstands zu erhalten.

Accepted Answer

Die qualitative Inhaltsanalyse ist primär darauf ausgelegt, qualitative Daten zu analysieren, um Muster, Themen und Bedeutungen in Texten oder anderen Medien zu identifizieren. Sie konzentriert s... [mehr]

Accepted Answer

Die qualitative Inhaltsanalyse ist primär darauf ausgelegt, qualitative Daten zu analysieren, um Muster, Themen und Bedeutungen in Texten oder anderen Medien zu identifizieren. Sie konzentriert sich auf die Interpretation von Inhalten und deren Kontext. Allerdings können qualitative Daten in bestimmten Fällen auch quantifiziert werden, indem beispielsweise Häufigkeiten von bestimmten Themen oder Kategorien gezählt werden. Dies wird oft als "mixed methods" Ansatz bezeichnet, bei dem qualitative und quantitative Methoden kombiniert werden, um ein umfassenderes Bild zu erhalten. Insgesamt ist die qualitative Inhaltsanalyse nicht primär für die Erhebung quantitativer Daten gedacht, kann aber in bestimmten Kontexten auch quantitative Elemente integrieren.

Accepted Answer

Objektivität in der quantitativen Forschung bezieht sich auf die Unabhängigkeit Forschungsergebnisse von den subjektiven Meinungen und Vorurteilen des Forschers. Sie ist ein zentrales Kriter... [mehr]

Accepted Answer

Objektivität in der quantitativen Forschung bezieht sich auf die Unabhängigkeit Forschungsergebnisse von den subjektiven Meinungen und Vorurteilen des Forschers. Sie ist ein zentrales Kriterium für die Qualität und Glaubwürdigkeit von Forschungsergebnissen. Objektivität wird erreicht, indem standardisierte Methoden und Verfahren verwendet werden, die eine konsistente und reproduzierbare Datenerhebung und -analyse ermöglichen. Dies umfasst die Verwendung von quantitativen Messinstrumenten, die klare Definition von Variablen und die Anwendung statistischer Verfahren zur Auswertung der Daten. Ein wichtiger Aspekt der Objektivität ist die Trennung von Datenerhebung und -interpretation, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse nicht durch persönliche Ansichten des Forschers beeinflusst werden. In der quantitativen Forschung wird oft auch auf die Reliabilität und Validität der Messinstrumente geachtet, um die Objektivität zu gewährleisten. Literaturhinweise zu diesem Thema sind: 1. Bortz, J., & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. Springer. 2. Field, A. (2013). Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics. SAGE Publications. 3. Creswell, J. W. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. SAGE Publications. Diese Werke bieten umfassende Einblicke in die Prinzipien der quantitativen Forschung, einschließlich der Objektivität.

Accepted Answer

Ja, quantitative Forschung erfragt Sachverhalte und Tatsachen. Sie zielt darauf ab, Daten zu sammeln und zu analysieren, um Muster, Zusammenhänge und statistische Beziehungen zu identifizieren. D... [mehr]

Accepted Answer

Ja, quantitative Forschung erfragt Sachverhalte und Tatsachen. Sie zielt darauf ab, Daten zu sammeln und zu analysieren, um Muster, Zusammenhänge und statistische Beziehungen zu identifizieren. Dabei werden häufig standardisierte Instrumente wie Umfragen oder Experimente eingesetzt, um messbare Ergebnisse zu erhalten.

Accepted Answer

Qualitative und quantitative Forschung sind zwei grundlegende Ansätze in der Wissenschaft und Datenanalyse. **Qualitative Forschung** konzentriert sich auf die Erfassung von nicht-numerischen Da... [mehr]

Accepted Answer

Qualitative und quantitative Forschung sind zwei grundlegende Ansätze in der Wissenschaft und Datenanalyse. **Qualitative Forschung** konzentriert sich auf die Erfassung von nicht-numerischen Daten. Sie zielt darauf ab, tiefere Einblicke in menschliches Verhalten, Meinungen, Erfahrungen und soziale Phänomene zu gewinnen. Methoden der qualitativen Forschung umfassen Interviews, Fokusgruppen, Beobachtungen und die Analyse von Texten oder Bildern. Die Ergebnisse sind oft beschreibend und interpretativ. **Quantitative Forschung** hingegen befasst sich mit der Erhebung und Analyse von numerischen Daten. Sie verwendet statistische Methoden, um Hypothesen zu testen und Muster zu identifizieren. Typische Methoden sind Umfragen, Experimente und die Analyse von bestehenden Datensätzen. Die Ergebnisse sind in der Regel messbar und können in Form von Statistiken, Grafiken oder Tabellen dargestellt werden. Zusammengefasst: Qualitative Forschung liefert tiefere Einsichten in komplexe Themen, während quantitative Forschung auf messbaren Daten basiert, um allgemeine Trends und Muster zu identifizieren.