Bei den Pflanzenfressern gibt es nur eine Trophiestufe, in der sie sich nur von Pflanzen der gleichen Trophiestufe der Nahrungskette ernähren?

Question

Bei den Pflanzenfressern gibt es nur eine Trophiestufe, in der sie sich nur von Pflanzen der gleichen Trophiestufe der Nahrungskette ernähren?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche Tierarten gibt es, die jagen oder gejagt werden?

Was ist das Paradoxon of Enrichment und wie wird es erklärt?

Accepted Answer

Pflanzenfresser, auch Herbivoren genannt, ernäh sich ausschließlich von Pflanzen. In einem Ökosystem gibt es verschiedene Trophiestufen, die die Position von Organismen in Nahrungskette beschreiben. Pflanzenfresser befinden sich in der zweiten Trophiestufe, da sie sich von Produzenten (Pflanzen) ernähren, die die erste Trophiestufe einnehmen. Es gibt jedoch verschiedene Arten von Pflanzenfressern, die sich auf unterschiedliche Pflanzenarten oder -teile spezialisieren können. Diese Spezialisierung kann dazu führen, dass sie in unterschiedlichen ökologischen Nischen innerhalb der gleichen Trophiestufe agieren. Einige Pflanzenfresser fressen nur bestimmte Pflanzenarten, während andere eine breitere Palette von Pflanzen konsumieren. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Pflanzenfresser in der gleichen Trophiestufe der Nahrungskette agieren, sich jedoch in ihrer Ernährung und Spezialisierung unterscheiden können.

Accepted Answer

Tiere lassen sich nach ihrem Ernährungsverhalten grob in verschiedene Gruppen einteilen, insbesondere in Bezug auf das Jagen und Gejagtwerden: 1. **Beutetiere (Beute, Opfer):** Das sind Tie... [mehr]

Accepted Answer

Tiere lassen sich nach ihrem Ernährungsverhalten grob in verschiedene Gruppen einteilen, insbesondere in Bezug auf das Jagen und Gejagtwerden: 1. **Beutetiere (Beute, Opfer):** Das sind Tiere, die von anderen Tieren gejagt und gefressen werden. Sie sind meist Pflanzenfresser (Herbivoren) oder kleinere Tiere. Beispiele: Kaninchen, Rehe, Mäuse, Zebras. 2. **Raubtiere (Prädatoren, Jäger):** Diese Tiere jagen andere Tiere, um sich zu ernähren. Sie können Fleischfresser (Karnivoren) oder Allesfresser (Omnivoren) sein. Beispiele: Löwen, Wölfe, Adler, Haie. 3. **Allesfresser (Omnivoren):** Sie fressen sowohl Pflanzen als auch Tiere und können sowohl jagen als auch gejagt werden. Beispiele: Schweine, Bären, Menschen. 4. **Aasfresser (Konsumenten von toten Tieren):** Sie jagen nicht aktiv, sondern ernähren sich von bereits toten Tieren. Beispiele: Geier, Hyänen. 5. **Parasiten:** Sie „jagen“ nicht im klassischen Sinn, sondern leben auf Kosten anderer Lebewesen, ohne sie sofort zu töten. Beispiele: Zecken, Bandwürmer. Die Begriffe „Jäger“ und „Gejagte“ beschreiben also eher Rollen im Nahrungsnetz als biologische Gattungen. In der Biologie werden Tiere nach ihrer Ernährung (z. B. Karnivoren, Herbivoren, Omnivoren) oder nach ihrer systematischen Zugehörigkeit (z. B. Säugetiere, Vögel, Fische) eingeteilt. Die Rollen als Jäger oder Gejagte können sich je nach Lebensphase und Art überschneiden.

Accepted Answer

Das „Paradoxon of Enrichment“ (Paradoxon der Anreicherung) ist ein Konzept aus der Ökologie, das erstmals vom Mathematiker Michael Rosenzweig 1971 beschrieben wurde. Es besagt, dass e... [mehr]

Accepted Answer

Das „Paradoxon of Enrichment“ (Paradoxon der Anreicherung) ist ein Konzept aus der Ökologie, das erstmals vom Mathematiker Michael Rosenzweig 1971 beschrieben wurde. Es besagt, dass eine Erhöhung der Nährstoffzufuhr in einem Ökosystem – also eine „Anreicherung“ – paradoxerweise dazu führen kann, dass Populationen instabiler werden und das Risiko eines Aussterbens von Arten steigt, anstatt dass das System stabiler oder produktiver wird. **Erklärung:** Das Paradoxon tritt typischerweise in Räuber-Beute-Systemen auf. Wenn beispielsweise das Nahrungsangebot für die Beutetiere (z.B. Pflanzen für Pflanzenfresser) erhöht wird, wächst die Beutepopulation zunächst. Dies führt aber auch dazu, dass die Räuberpopulation (z.B. Raubtiere oder Parasiten) stärker anwächst, da mehr Nahrung zur Verfügung steht. Durch die erhöhte Räuberdichte steigt der Druck auf die Beutetiere, was zu stärkeren Schwankungen in den Populationsgrößen führen kann. In mathematischen Modellen (wie dem Lotka-Volterra-Modell mit logistischer Beute-Wachstumsfunktion) zeigt sich, dass mit zunehmender Nährstoffanreicherung die Amplituden der Populationsschwankungen zunehmen. Das System wird instabiler und es besteht die Gefahr, dass eine der beiden Populationen (meist die Beute) ausstirbt. **Zusammengefasst:** - Mehr Nährstoffe → mehr Beute → mehr Räuber → stärkere Schwankungen → Risiko des Aussterbens steigt. - Das Paradoxon: Mehr Ressourcen führen nicht zu mehr Stabilität, sondern können das Gegenteil bewirken. **Weiterführende Informationen:** - [Wikipedia: Paradox of enrichment](https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_enrichment) - [Originalarbeit von Rosenzweig (1971)](https://www.jstor.org/stable/1935454)