Systematische Reviews und Umbrella Reviews sind beide wichtige Methoden in der evidbasierten Forschung, jedoch haben sie unterschiedliche Evidenzklassen. Ein systematischer Review fasst die Ergebnisse mehrerer Studien zu einem spezifischen Thema zusammen und bewertet die Qualität der eingeschlossenen Studien. Er gilt in der Regel als eine der höchsten Evidenzklassen, da er eine umfassende und strukturierte Analyse der verfügbaren Daten bietet. Ein Umbrella Review hingegen ist eine Zusammenfassung von systematischen Reviews zu einem bestimmten Thema. Er bietet eine noch breitere Perspektive, indem er die Ergebnisse mehrerer systematischer Reviews zusammenführt. Daher kann man sagen, dass Umbrella Reviews eine höhere Evidenzklasse haben als einzelne systematische Reviews, da sie die Ergebnisse aus mehreren dieser Reviews berücksichtigen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Umbrella Reviews in der Regel eine höhere Evidenzklasse als systematische Reviews haben.