Ist das naturwissenschaftliche Forschungsparadigma quantitativ?

Question

Ist das naturwissenschaftliche Forschungsparadigma quantitativ?

Antwort

Verwandte Fragen

Gab es Leben auf dem Mars?

Was ist Evidenzsynthetik?

Wurde bei Tieren erforscht, wie hoch der Anteil an Linkshändern ist?

Was ist der empirische Teil einer Diplomarbeit?

Was ist das DLR?

Was sind die wichtigsten Informationen zur feministischen Exilforschung?

Was sind Beispiele für verrückte Forschungsideen?

Was beinhaltet die Frass-Studie?

Wie definiert man eine naturwissenschaftliche Methode?

Gibt es einen wissenschaftlichen Konsens?

Accepted Answer

Das naturwissenschaftliche Forschungsparadigma ist überwiegend quantitativ, da es sich auf messbare und objektive Daten stützt, um Hypothesen zu testen und Theorien zu entwickeln. Quantitative Methoden ermöglichen es, Phänomene durch Experimente und statistische Analysen zu untersuchen, was zu reproduzierbaren und verallgemeinerbaren Ergebnissen führt. Allerdings gibt es auch qualitative Ansätze in den Naturwissenschaften, die zur Vertiefung des Verständnisses von komplexen Phänomenen beitragen können.

Accepted Answer

Bis heute gibt es keine eindeutigen wissenschaftlichen Beweise dafür, dass es auf dem Mars jemals Leben gegeben hat. Verschiedene Marsmissionen, wie die Rover „Curiosity“ und „P... [mehr]

Accepted Answer

Bis heute gibt es keine eindeutigen wissenschaftlichen Beweise dafür, dass es auf dem Mars jemals Leben gegeben hat. Verschiedene Marsmissionen, wie die Rover „Curiosity“ und „Perseverance“ der NASA, suchen gezielt nach Spuren von vergangenem oder gegenwärtigem Leben, etwa durch die Analyse von Gesteinen, Bodenproben und der Marsatmosphäre. Es wurden Hinweise gefunden, die auf Bedingungen hindeuten, die in der Vergangenheit lebensfreundlich gewesen sein könnten, zum Beispiel alte Flussbetten, Tonminerale und organische Moleküle. Diese Funde deuten darauf hin, dass der Mars vor Milliarden von Jahren Wasser und möglicherweise eine Atmosphäre besaß, die Leben ermöglicht haben könnte. Ein endgültiger Nachweis für Leben – etwa durch den Fund von Fossilien oder eindeutigen biochemischen Signaturen – steht jedoch noch aus. Die Forschung dazu läuft weiter, und zukünftige Missionen könnten neue Erkenntnisse bringen.

Accepted Answer

Der Begriff „Evidenzsynthetik“ ist kein standardisierter oder weit verbreiteter Begriff in der Wissenschaft, Medizin oder Philosophie. Es handelt sich vermutlich um eine Wortneuschöpf... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „Evidenzsynthetik“ ist kein standardisierter oder weit verbreiteter Begriff in der Wissenschaft, Medizin oder Philosophie. Es handelt sich vermutlich um eine Wortneuschöpfung oder einen spezifischen Fachbegriff aus einem sehr speziellen Kontext. Zerlegt man das Wort, ergibt sich Folgendes: - **Evidenz** bedeutet Nachweisbarkeit, Belegbarkeit oder das Vorliegen von Beweisen, insbesondere im wissenschaftlichen Kontext. - **Synthetik** leitet sich von „Synthese“ ab und bezeichnet das Zusammenfügen von Einzelteilen zu einem neuen Ganzen. **Evidenzsynthetik** könnte also die systematische Zusammenführung und Auswertung von vorhandenen Belegen oder wissenschaftlichen Studien meinen. In der Praxis entspricht das dem, was in der Wissenschaft als „Evidenzsynthese“ bezeichnet wird, zum Beispiel in Form von systematischen Übersichtsarbeiten (Systematic Reviews) oder Metaanalysen. Dabei werden die Ergebnisse mehrerer Studien zu einer Fragestellung zusammengetragen und gemeinsam ausgewertet, um eine möglichst fundierte Aussage zu treffen. Falls du einen bestimmten Kontext meinst (z.B. Philosophie, Medizin, Literaturwissenschaft), kann die Bedeutung abweichen. In der Regel ist aber mit Evidenzsynthetik die strukturierte Zusammenführung von Belegen oder Wissen gemeint. Weitere Informationen zu evidenzbasierter Praxis findest du z.B. bei [Cochrane Deutschland](https://www.cochrane.de/de/was-ist-evidenzbasierte-medizin).

Accepted Answer

Ja, bei verschiedenen Tierarten wurde untersucht, ob es eine Präferenz für die linke oder rechte Körperseite gibt – vergleichbar mit Links- oder Rechtshändigkeit beim Mensche... [mehr]

Accepted Answer

Ja, bei verschiedenen Tierarten wurde untersucht, ob es eine Präferenz für die linke oder rechte Körperseite gibt – vergleichbar mit Links- oder Rechtshändigkeit beim Menschen. Bei Tieren spricht man meist von „Lateralität“ oder „Präferenz für eine Körperseite“. **Beispiele aus der Forschung:** - **Primaten:** Bei Schimpansen und anderen Menschenaffen wurde festgestellt, dass es sowohl Links- als auch Rechtshänder gibt. Die Verteilung ist jedoch oft ausgeglichener als beim Menschen. Studien zeigen, dass etwa 30–40 % der Schimpansen linkshändig sind, während der Rest rechtshändig oder ohne klare Präferenz ist. - **Hunde und Katzen:** Auch bei Hunden und Katzen gibt es Untersuchungen zur Pfotenpräferenz. Die Ergebnisse variieren, aber oft liegt der Anteil der „Linkspfoter“ bei etwa 30–50 %, ähnlich wie bei den „Rechtspfotern“. Ein signifikanter Unterschied wie beim Menschen (wo etwa 10–15 % Linkshänder sind) wurde nicht immer gefunden. - **Papageien:** Bei Papageien wurde beobachtet, dass viele eine starke Präferenz für eine Kralle zeigen, wobei die Mehrheit tatsächlich „linkskrallig“ ist. - **Kängurus:** Interessanterweise sind viele Känguru-Arten überwiegend linkshändig. **Fazit:** Die Präferenz für eine Körperseite ist bei vielen Tierarten untersucht worden. Der Prozentsatz an „Linkshändern“ variiert je nach Art und ist oft höher als beim Menschen. Während beim Menschen etwa 10–15 % Linkshänder sind, kann der Anteil bei Tieren – je nach Art – deutlich höher oder ausgeglichener sein. Weitere Informationen findest du z.B. in diesem [Artikel der Max-Planck-Gesellschaft](https://www.mpg.de/10440941/linkshaender-tiere) oder in wissenschaftlichen Übersichtsarbeiten zur Lateralität bei Tieren.

Accepted Answer

Der empirische Teil einer Diplomarbeit ist der Abschnitt, in dem du eigene Daten erhebst, analysierst und auswertest, um deine Forschungsfrage zu beantworten. Im Gegensatz zum theoretischen Teil, der... [mehr]

Accepted Answer

Der empirische Teil einer Diplomarbeit ist der Abschnitt, in dem du eigene Daten erhebst, analysierst und auswertest, um deine Forschungsfrage zu beantworten. Im Gegensatz zum theoretischen Teil, der sich auf bestehende Literatur und Theorien stützt, basiert der empirische Teil auf eigenen Untersuchungen. Typische Schritte im empirischen Teil: 1. **Forschungsdesign festlegen:** Auswahl der Methode (z. B. Umfrage, Interview, Experiment, Beobachtung). 2. **Datenerhebung:** Durchführung der gewählten Methode, z. B. Fragebögen verteilen, Interviews führen oder Experimente durchführen. 3. **Datenauswertung:** Analyse der gesammelten Daten, z. B. mit statistischen Verfahren oder qualitativen Auswertungsmethoden. 4. **Ergebnisse präsentieren:** Darstellung der wichtigsten Befunde, oft mit Tabellen, Grafiken oder Zitaten. 5. **Interpretation:** Einordnung und Diskussion der Ergebnisse im Hinblick auf die Forschungsfrage und den theoretischen Hintergrund. Der Umfang und die Tiefe des empirischen Teils hängen vom Fachbereich und dem Thema ab. Wichtig ist, dass du transparent und nachvollziehbar beschreibst, wie du vorgegangen bist und wie du zu deinen Ergebnissen gekommen bist.

Accepted Answer

Das DLR steht für Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt. Es handelt sich um das nationale Forschungszentrum Deutschlands für Luft- und Raumfahrt, Energie, Verkehr, Sicherheit und Di... [mehr]

Accepted Answer

Das DLR steht für Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt. Es handelt sich um das nationale Forschungszentrum Deutschlands für Luft- und Raumfahrt, Energie, Verkehr, Sicherheit und Digitalisierung. Das DLR betreibt sowohl eigene Forschung als auch die Entwicklung von Technologien und ist zudem für die Planung und Durchführung von Raumfahrtmissionen im Auftrag der Bundesregierung zuständig. Weitere Informationen findest du auf der offiziellen Website: [https://www.dlr.de](https://www.dlr.de).

Accepted Answer

Feministische Exilforschung beschäftigt sich mit den Erfahrungen, Werken und Lebensumständen von Frauen im Exil, insbesondere im Kontext von Flucht, Vertreibung und Migration. Hier die wicht... [mehr]

Accepted Answer

Feministische Exilforschung beschäftigt sich mit den Erfahrungen, Werken und Lebensumständen von Frauen im Exil, insbesondere im Kontext von Flucht, Vertreibung und Migration. Hier die wichtigsten Infos: **1. Entstehung und Zielsetzung:** Die feministische Exilforschung entstand als kritische Ergänzung zur klassischen Exilforschung, die lange Zeit vor allem männliche Exilanten und deren Werke betrachtete. Ihr Ziel ist es, die Perspektiven, Lebensrealitäten und Leistungen von Frauen im Exil sichtbar zu machen. **2. Themen und Fragestellungen:** - Geschlechtsspezifische Erfahrungen von Flucht und Exil - Auswirkungen von Exil auf weibliche Identität, Familie und Beruf - Netzwerke und Solidarität unter Exilantinnen - Repräsentation von Frauen in Exilliteratur und -kunst - Wechselwirkungen zwischen Exil, Gender und anderen Diskriminierungsformen (z.B. Klasse, Ethnie) **3. Methodik:** Feministische Exilforschung nutzt interdisziplinäre Ansätze aus Literaturwissenschaft, Geschichtswissenschaft, Soziologie und Gender Studies. Sie arbeitet oft mit Biografien, Briefen, Tagebüchern und literarischen Werken. **4. Wichtige Zeiträume und Gruppen:** - Exil während des Nationalsozialismus (1933–1945): Viele jüdische, politisch engagierte oder künstlerisch tätige Frauen mussten emigrieren. - Weitere Fluchtbewegungen im 20. und 21. Jahrhundert (z.B. aus Lateinamerika, Osteuropa, Nahost). **5. Zentrale Erkenntnisse:** - Frauen im Exil waren oft mehrfach diskriminiert (z.B. als Frauen, Jüdinnen, Migrantinnen). - Ihre Leistungen wurden lange übersehen oder marginalisiert. - Viele Exilantinnen engagierten sich politisch, sozial oder kulturell im Aufnahmeland. **6. Bedeutende Vertreterinnen:** Beispiele sind Anna Seghers, Mascha Kaléko, Hannah Arendt, Nelly Sachs und viele andere. **7. Aktuelle Relevanz:** Die feministische Exilforschung trägt dazu bei, heutige Flucht- und Migrationserfahrungen aus einer geschlechtersensiblen Perspektive zu verstehen und historische Kontinuitäten sichtbar zu machen. Weitere Informationen findest du z.B. beim [Exil-Archiv](https://www.exil-archiv.de) oder im [Handbuch der deutschsprachigen Emigration 1933–1945](https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110959878/html).

Accepted Answer

In der Wissenschaft gibt es immer wieder außergewöhnliche und teils verrückt anmutende Forschungsideen, die oft zu überraschenden Erkenntnissen führen. Hier sind einige Beisp... [mehr]

Accepted Answer

In der Wissenschaft gibt es immer wieder außergewöhnliche und teils verrückt anmutende Forschungsideen, die oft zu überraschenden Erkenntnissen führen. Hier sind einige Beispiele: 1. **Die Suche nach außerirdischer Intelligenz mit ungewöhnlichen Methoden** Forscher untersuchen, ob Außerirdische Laserstrahlen oder Radiosignale zur Kommunikation nutzen, oder ob sie sogar Dyson-Sphären um Sterne bauen könnten. 2. **Katzen als Flüssigkeit** Ein französischer Physiker untersuchte, ob Katzen als Flüssigkeit betrachtet werden können, weil sie sich an die Form von Behältern anpassen. Diese Forschung wurde sogar mit dem Ig-Nobelpreis ausgezeichnet. 3. **Teleportation von Quanteninformationen** Wissenschaftler arbeiten daran, Quanteninformationen über große Distanzen zu "teleportieren", was die Grundlage für Quantencomputer und -kommunikation sein könnte. 4. **Künstliche Intelligenz, die Träume interpretiert** Es gibt Projekte, bei denen KI eingesetzt wird, um Gehirnströme während des Schlafs zu analysieren und daraus Bilder oder Geschichten zu rekonstruieren. 5. **Wetterkontrolle durch Wolkenimpfung** Forscher versuchen, durch das Einbringen von Chemikalien in Wolken Regen gezielt auszulösen oder zu verhindern. 6. **Gedankenübertragung zwischen Menschen** Experimente mit Gehirn-zu-Gehirn-Kommunikation, bei denen einfache Informationen direkt von einem Gehirn zum anderen übertragen werden. 7. **Klonen ausgestorbener Tiere** Projekte wie das "De-Extinction"-Programm versuchen, Mammuts oder andere ausgestorbene Arten mit moderner Gentechnik wiederzubeleben. 8. **Weltraumaufzüge** Die Idee, einen Aufzug ins All zu bauen, um den Transport von Material und Menschen ins Weltall günstiger zu machen, wird ernsthaft erforscht. 9. **Künstliche Mini-Gehirne im Labor** Forscher züchten Mini-Gehirne aus Stammzellen, um Krankheiten wie Alzheimer besser zu verstehen. 10. **Die Erforschung von Paralleluniversen** Theoretische Physiker beschäftigen sich mit der Möglichkeit, dass unser Universum nur eines von vielen ist. Viele dieser Ideen klingen zunächst verrückt, haben aber oft einen ernsthaften wissenschaftlichen Hintergrund und können zu bahnbrechenden Entdeckungen führen.

Accepted Answer

Die Frass-Studie bezieht sich in der Regel auf eine klinische Studie unter Leitung von Prof. Dr. Michael Frass, die den Einsatz von Homöopathie bei Krebspatienten untersucht hat. Die bekannteste... [mehr]

Accepted Answer

Die Frass-Studie bezieht sich in der Regel auf eine klinische Studie unter Leitung von Prof. Dr. Michael Frass, die den Einsatz von Homöopathie bei Krebspatienten untersucht hat. Die bekannteste Veröffentlichung dazu ist: **Frass M, et al. "Adjunctive homeopathic treatment in patients with non-small cell lung cancer: A randomized, double-blind, placebo-controlled, three-arm, multicenter study." Oncologist. 2020.** **Inhalt der Studie:** - **Ziel:** Untersuchung, ob eine ergänzende homöopathische Behandlung bei Patienten mit nicht-kleinzelligem Lungenkarzinom (NSCLC) das Überleben und die Lebensqualität verbessert. - **Design:** Randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte, dreiarmige Multicenter-Studie. - **Teilnehmer:** Patienten mit fortgeschrittenem NSCLC. - **Gruppen:** 1. Standardtherapie + individualisierte Homöopathie 2. Standardtherapie + Placebo 3. Standardtherapie allein (in einer Beobachtungsgruppe) - **Ergebnisse:** Die Studie berichtete, dass Patienten in der Homöopathie-Gruppe eine verbesserte Lebensqualität und ein längeres Überleben im Vergleich zu den anderen Gruppen zeigten. **Kritik:** Die Studie ist in der Fachwelt sehr umstritten. Es gibt erhebliche methodische und inhaltliche Kritikpunkte, unter anderem bezüglich Studiendesign, Randomisierung, Datenanalyse und möglicher Interessenkonflikte. Viele Experten bezweifeln die Aussagekraft der Ergebnisse. **Weitere Informationen:** - [Originalpublikation (englisch)](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32521126/) - [Kritische Analyse (deutsch, GWUP)](https://blog.gwup.net/2020/06/18/die-frass-studie-zu-homoeopathie-bei-lungenkrebs-eine-kritische-analyse/) Zusammengefasst: Die Frass-Studie untersucht die Wirkung von Homöopathie als Zusatzbehandlung bei Lungenkrebs, ist aber wegen methodischer Mängel und fragwürdiger Ergebnisse stark umstritten.

Accepted Answer

Eine naturwissenschaftliche Methode ist ein systematisches Vorgehen, um Phänomene in der Natur zu untersuchen, zu beschreiben und zu erklären. Sie basiert auf Beobachtung, dem Aufstellen von... [mehr]

Accepted Answer

Eine naturwissenschaftliche Methode ist ein systematisches Vorgehen, um Phänomene in der Natur zu untersuchen, zu beschreiben und zu erklären. Sie basiert auf Beobachtung, dem Aufstellen von Hypothesen, Experimenten zur Überprüfung dieser Hypothesen sowie der Auswertung und Interpretation der Ergebnisse. Ziel ist es, objektive, nachvollziehbare und überprüfbare Erkenntnisse zu gewinnen. Typische Schritte sind: Beobachtung, Fragestellung, Hypothesenbildung, Experiment/Datenerhebung, Auswertung und Schlussfolgerung.

Accepted Answer

Der Begriff „wissenschaftlicher Konsens“ bezeichnet die weitgehende Übereinstimmung unter Fachwissenschaftlerinnen und Fachwissenschaftlern zu einer bestimmten Fragestellung, basieren... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „wissenschaftlicher Konsens“ bezeichnet die weitgehende Übereinstimmung unter Fachwissenschaftlerinnen und Fachwissenschaftlern zu einer bestimmten Fragestellung, basierend auf dem aktuellen Stand der Forschung und der verfügbaren Evidenz. Ein wissenschaftlicher Konsens entsteht, wenn zahlreiche unabhängige Studien zu ähnlichen Ergebnissen kommen und diese Ergebnisse von der Fachgemeinschaft anerkannt werden. Allerdings gibt es nicht zu jedem Thema einen Konsens. In manchen Bereichen ist die Forschungslage noch uneindeutig oder kontrovers. In anderen, wie etwa dem menschengemachten Klimawandel oder der Wirksamkeit von Impfungen, besteht ein sehr breiter Konsens unter Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern. Wissenschaftlicher Konsens ist kein endgültiges Urteil, sondern kann sich mit neuen Erkenntnissen weiterentwickeln. Er stellt jedoch den bestmöglichen Stand des Wissens zu einem bestimmten Zeitpunkt dar.