Warum sind Wale und Tiger bedroht und Nutztiere nicht?

Der Unterschied im Aussterberisiko zwischen Wildtieren wie Walen und Tigern und Nutztieren lässt sich durch mehrere ökonomische Argumente erklären:

1. **Wirtschaftlicher Wert**: Nutztiere wie Rinder, Schweine und Hühner haben einen hohen wirtschaftlichen Wert für die Landwirtschaft und die Nahrungsmittelproduktion. Sie werden gezielt gezüchtet und gehalten, was ihre Population stabilisiert. Im Gegensatz dazu haben viele Wildtiere keinen direkten wirtschaftlichen Nutzen für den Menschen, was zu einer geringeren Motivation führt, ihren Lebensraum zu schützen.

2. **Ressourcennutzung**: Die Ausbeutung von natürlichen Ressourcen, wie Fischerei und Jagd, hat direkte Auswirkungen auf Wildtierpopulationen. Wale und Tiger sind oft Ziel von Überfischung oder illegaler Jagd, während Nutztiere in kontrollierten Umgebungen gehalten werden, wo ihre Populationen durch Zuchtprogramme reguliert werden.

3. **Habitatverlust**: Die Expansion von landwirtschaftlichen Flächen und urbanen Gebieten führt zu einem Verlust des Lebensraums für viele Wildtiere. Nutztiere hingegen profitieren von landwirtschaftlichen Praktiken, die ihre Lebensbedingungen verbessern und ihre Zucht fördern.

4. **Ökonomische Anreize**: In vielen Regionen gibt es wenig ökonomische Anreize, Wildtiere zu schützen. Im Gegensatz dazu gibt es für Nutztiere klare wirtschaftliche Vorteile, die durch ihre Zucht und Haltung entstehen. Dies führt dazu, dass Wildtiere oft als weniger wertvoll angesehen werden.

5. **Tourismus und Naturschutz**: In einigen Fällen können Wildtiere durch Ökotourismus wirtschaftlich profitieren, jedoch ist dies nicht in allen Regionen der Fall. Wenn der Tourismus nicht nachhaltig ist oder nicht ausreichend gefördert wird, bleibt der Schutz von Wildtieren oft unzureichend.

Insgesamt zeigt sich, dass die ökonomischen Rahmenbedingungen und der direkte Nutzen für den Menschen entscheidend dafür sind, ob eine Tierart vom Aussterben bedroht ist oder nicht.