Was ist der Unterschied zwischen Linux Mint und MX Linux?

Question

Was ist der Unterschied zwischen Linux Mint und MX Linux?

Antwort

Verwandte Fragen

Muss Windows gelöscht werden, um Linux auf einem alten Windows-PC zu installieren?

Was sind die Unterschiede zwischen der Reolink Argus 3 Pro und der Reolink Argus 3 Ultra?

Kann man einen PC von einem Linux-USB-Stick starten?

Welcher Mini PC ist besser: HP ProDesk 600 G4 SFF i5-8500 oder HP ProDesk 600 G3 Mini i5-7500T?

Wie richtet man ein natives verschlüsseltes ext4-Dateisystem mit mkfs und mount ohne LUKS und dm-crypt ein?

Wie erstellt und nutzt man ein verschlüsseltes ext4-Dateisystem mit mkfs und mount?

Was sind die Unterschiede zwischen Better Geiger S2 und S1?

Accepted Answer

Linux Mint und MX Linux sind beides beliebte Linux-Distributionen, unterscheiden sich aber in mehreren wichtigen Punkten: **1. Basis:** - **Linux Mint** basiert hauptsächlich auf **Ubuntu** (und damit indirekt auf Debian). Es gibt auch eine Variante, die direkt auf Debian basiert (LMDE – Linux Mint Debian Edition). - **MX Linux** basiert direkt auf **Debian Stable**. **2. Desktop-Umgebung:** - **Linux Mint** bietet standardmäßig die Desktop-Umgebungen **Cinnamon**, **MATE** und **Xfce** an, wobei Cinnamon die Hauptumgebung ist. - **MX Linux** verwendet standardmäßig **Xfce**, bietet aber auch Varianten mit **KDE Plasma** und **Fluxbox**. **3. Zielgruppe und Philosophie:** - **Linux Mint** legt Wert auf Benutzerfreundlichkeit, ein elegantes Design und eine möglichst einfache Bedienung, besonders für Umsteiger von Windows. - **MX Linux** richtet sich an Nutzer, die ein stabiles, ressourcenschonendes und dennoch benutzerfreundliches System suchen. Es ist besonders für ältere Hardware geeignet. **4. Paketverwaltung:** - **Linux Mint** nutzt die Ubuntu/Debian-Paketquellen und das **APT**-System. Es gibt ein eigenes Software-Management-Tool (Mint Software Manager). - **MX Linux** verwendet ebenfalls **APT** und Debian-Paketquellen, ergänzt diese aber um eigene MX-spezifische Tools und Repositories. **5. Systemanforderungen:** - **Linux Mint** ist relativ ressourcenschonend, aber Cinnamon benötigt etwas mehr RAM und CPU als Xfce. - **MX Linux** ist besonders leichtgewichtig und läuft sehr gut auf älterer oder schwächerer Hardware. **6. Besonderheiten:** - **Linux Mint** ist für seine „Out-of-the-box“-Erfahrung bekannt: Viele Codecs und Treiber sind bereits vorinstalliert. - **MX Linux** bietet viele eigene Tools (MX Tools), die Systemverwaltung und Anpassung erleichtern. **Fazit:** Beide Distributionen sind einsteigerfreundlich, aber Linux Mint ist besonders für Nutzer geeignet, die von Windows kommen und ein modernes, elegantes System suchen. MX Linux punktet mit Stabilität, geringem Ressourcenverbrauch und vielen eigenen Tools, was es besonders für ältere Rechner attraktiv macht. Weitere Infos findest du auf den offiziellen Seiten: - [Linux Mint](https://linuxmint.com/) - [MX Linux](https://mxlinux.org/)

Accepted Answer

Du musst Windows nicht zwingend komplett löschen, um Linux auf einem alten Windows-PC zu installieren. Es gibt mehrere Möglichkeiten: 1. **Dual-Boot:** Du kannst Linux neben Windows install... [mehr]

Accepted Answer

Du musst Windows nicht zwingend komplett löschen, um Linux auf einem alten Windows-PC zu installieren. Es gibt mehrere Möglichkeiten: 1. **Dual-Boot:** Du kannst Linux neben Windows installieren. Dabei bleibt Windows erhalten, und du kannst beim Start auswählen, welches Betriebssystem du nutzen möchtest. Während der Linux-Installation kannst du die Festplatte entsprechend aufteilen (partitionieren). 2. **Komplett-Installation:** Du kannst Windows auch komplett löschen und nur Linux installieren. Das ist oft die einfachste und ressourcenschonendste Lösung für ältere PCs, da Linux meist weniger Systemressourcen benötigt. 3. **Live-System:** Du kannst Linux auch von einem USB-Stick oder einer DVD starten, ohne etwas an deinem Windows-System zu verändern. Das ist gut zum Ausprobieren, aber nicht für den dauerhaften Betrieb gedacht. **Fazit:** Du musst Windows nicht zwingend löschen, kannst es aber, wenn du nur noch Linux nutzen möchtest. Achte darauf, vorher wichtige Daten zu sichern!

Accepted Answer

Die Reolink Argus 3 Pro und die Reolink Argus 3 Ultra sind beides kabellose Überwachungskameras, unterscheiden sich aber in einigen wichtigen Punkten: **1. Auflösung:** - **Argus 3 Pro:** 2... [mehr]

Accepted Answer

Die Reolink Argus 3 Pro und die Reolink Argus 3 Ultra sind beides kabellose Überwachungskameras, unterscheiden sich aber in einigen wichtigen Punkten: **1. Auflösung:** - **Argus 3 Pro:** 2K (2560 x 1440 Pixel) - **Argus 3 Ultra:** 4K (3840 x 2160 Pixel) **2. Bildqualität:** - Die Ultra bietet durch die 4K-Auflösung ein deutlich schärferes und detailreicheres Bild als die Pro. **3. KI-Funktionen:** - Beide Modelle verfügen über smarte Erkennung (Personen/Fahrzeuge), wobei die Ultra durch die höhere Auflösung noch präzisere Erkennung ermöglicht. **4. Nachtsicht:** - Beide Kameras bieten Farbnachtsicht durch integrierte Scheinwerfer. Die Ultra profitiert hier ebenfalls von der höheren Auflösung. **5. Speicher:** - Beide unterstützen microSD-Karten (bis zu 128 GB). **6. Stromversorgung:** - Beide können mit Akku oder Solarpanel betrieben werden. **7. Preis:** - Die Ultra ist in der Regel teurer als die Pro, da sie die neuere und technisch fortschrittlichere Variante ist. **8. Sonstiges:** - Die Ultra ist das neuere Modell und bietet meist auch eine etwas verbesserte Software und Hardware (z.B. schnellere Bildverarbeitung). **Fazit:** Die Reolink Argus 3 Ultra ist die technisch überlegene Kamera mit 4K-Auflösung und damit besserer Bildqualität. Die Argus 3 Pro ist günstiger und für viele Standardanwendungen ausreichend. Weitere Infos findest du direkt bei [Reolink](https://reolink.com/de/).

Accepted Answer

Ja, du kannst einen PC von einem USB-Stick mit Linux starten. Das nennt man "Booten von USB". Dafür musst du ein sogenanntes Live-System oder Installationsmedium auf den USB-Stick schre... [mehr]

Accepted Answer

Ja, du kannst einen PC von einem USB-Stick mit Linux starten. Das nennt man "Booten von USB". Dafür musst du ein sogenanntes Live-System oder Installationsmedium auf den USB-Stick schreiben, zum Beispiel mit Tools wie [Rufus](https://rufus.ie/) oder [balenaEtcher](https://www.balena.io/etcher/). Anschließend stellst du im BIOS oder UEFI deines PCs ein, dass zuerst vom USB-Stick gebootet werden soll. So kannst du Linux testen, installieren oder reparieren, ohne das bestehende Betriebssystem zu verändern.

Accepted Answer

Hier ein Vergleich der beiden Modelle: **HP ProDesk 600 G4 SFF i5-8500 | 8 GB | 256 GB SSD | Win 11 Pro** - Prozessor: Intel Core i5-8500 (6 Kerne, 6 Threads, 3,0–4,1 GHz, 8. Generation) - Arbe... [mehr]

Accepted Answer

Hier ein Vergleich der beiden Modelle: **HP ProDesk 600 G4 SFF i5-8500 | 8 GB | 256 GB SSD | Win 11 Pro** - Prozessor: Intel Core i5-8500 (6 Kerne, 6 Threads, 3,0–4,1 GHz, 8. Generation) - Arbeitsspeicher: 8 GB RAM - Speicher: 256 GB SSD - Gehäuse: Small Form Factor (SFF) – größer als Mini, aber kompakt - Betriebssystem: Windows 11 Pro **HP ProDesk 600 G3 Mini i5-7500T | 16 GB | 256 GB SSD | Win 11 Pro** - Prozessor: Intel Core i5-7500T (4 Kerne, 4 Threads, 2,7–3,3 GHz, 7. Generation, stromsparend) - Arbeitsspeicher: 16 GB RAM - Speicher: 256 GB SSD - Gehäuse: Mini – sehr kompakt - Betriebssystem: Windows 11 Pro **Vergleich und Empfehlung:** - **Leistung Prozessor:** Der i5-8500 ist deutlich leistungsstärker als der i5-7500T (mehr Kerne, höhere Taktraten, neuere Generation). Für rechenintensive Aufgaben ist der G4 SFF klar im Vorteil. - **Arbeitsspeicher:** Der G3 Mini hat mit 16 GB doppelt so viel RAM, was bei vielen gleichzeitig geöffneten Programmen oder speicherintensiven Anwendungen von Vorteil ist. - **Größe:** Der G3 Mini ist deutlich kleiner und eignet sich besser, wenn wenig Platz vorhanden ist. - **Energieverbrauch:** Der i5-7500T ist ein stromsparender Prozessor, was den Mini-PC leiser und energieeffizienter macht. **Fazit:** - Für maximale Rechenleistung und zukünftige Sicherheit ist der **HP ProDesk 600 G4 SFF i5-8500** besser. - Für sehr kompakte Arbeitsplätze und wenn viel RAM wichtiger ist als Prozessorleistung, ist der **HP ProDesk 600 G3 Mini i5-7500T** die bessere Wahl. **Empfehlung:** Wenn du keine extremen Platzprobleme hast und die beste Gesamtleistung suchst, ist der **HP ProDesk 600 G4 SFF i5-8500** vorzuziehen. Bei sehr begrenztem Platz oder wenn du viele Programme gleichzeitig nutzt, kann der **G3 Mini mit 16 GB RAM** sinnvoller sein. Weitere Infos zu den Geräten findest du direkt bei [HP](https://www.hp.com/de-de/home.html).

Accepted Answer

Das ext4-Dateisystem selbst bietet keine native Verschlüsselung auf Dateisystemebene wie z.B. LUKS/dm-crypt (Blockgeräte-Verschlüsselung). Allerdings unterstützt ext4 seit Linux 4.... [mehr]

Accepted Answer

Das ext4-Dateisystem selbst bietet keine native Verschlüsselung auf Dateisystemebene wie z.B. LUKS/dm-crypt (Blockgeräte-Verschlüsselung). Allerdings unterstützt ext4 seit Linux 4.1 die sogenannte **Filesystem-level Encryption** (fscrypt), auch als "ext4 native encryption" bekannt. Diese Verschlüsselung funktioniert auf Verzeichnisebene und ist nicht mit LUKS/dm-crypt zu verwechseln. **Voraussetzungen:** - Linux-Kernel ≥ 4.1 (besser ≥ 5.x) - e2fsprogs ≥ 1.43 - Das Paket `fscrypt` (https://github.com/google/fscrypt) **Schritte zur Erstellung und Nutzung:** 1. **Dateisystem anlegen (wie gewohnt):** ```bash mkfs.ext4 /dev/sdXn ``` 2. **Mounten:** ```bash mount /dev/sdXn /mnt/mydata ``` 3. **fscrypt installieren:** - Unter Debian/Ubuntu: ```bash sudo apt install fscrypt ``` - Unter Fedora: ```bash sudo dnf install fscrypt ``` 4. **Dateisystem für fscrypt vorbereiten:** ```bash sudo fscrypt setup /mnt/mydata ``` 5. **Verschlüsseltes Verzeichnis anlegen:** ```bash sudo mkdir /mnt/mydata/secret sudo fscrypt encrypt /mnt/mydata/secret ``` Du wirst nach einem Passwort gefragt und kannst ggf. weitere Optionen wählen. 6. **Verwendung:** - Nach dem Mounten des Dateisystems musst du das Verzeichnis mit `fscrypt unlock` freischalten: ```bash fscrypt unlock /mnt/mydata/secret ``` - Danach kannst du wie gewohnt auf das Verzeichnis zugreifen. **Wichtige Hinweise:** - Die Verschlüsselung gilt **nur für die so eingerichteten Verzeichnisse**, nicht für das gesamte Dateisystem. - Die Metadaten (z.B. Verzeichnisstruktur) sind teilweise weiterhin sichtbar. - fscrypt ist **kein Ersatz für LUKS/dm-crypt**, aber für viele Anwendungsfälle ausreichend. **Weitere Infos:** - [fscrypt GitHub](https://github.com/google/fscrypt) - [Kernel-Dokumentation](https://www.kernel.org/doc/html/latest/filesystems/fscrypt.html) **Zusammenfassung:** Ein "nativ verschlüsseltes ext4-Dateisystem" ohne LUKS/dm-crypt erreichst du mit `fscrypt` auf Verzeichnisebene. Das Dateisystem wird wie gewohnt erstellt und gemountet, die Verschlüsselung erfolgt dann gezielt auf Verzeichnisse mit Hilfe von `fscrypt`.

Accepted Answer

Um ein verschlüsseltes ext4-Dateisystem unter Linux zu erstellen und zu nutzen, wird in der Regel **LUKS** (Linux Unified Key Setup) in Kombination mit **dm-crypt** verwendet. Hier ist eine Schri... [mehr]

Accepted Answer

Um ein verschlüsseltes ext4-Dateisystem unter Linux zu erstellen und zu nutzen, wird in der Regel **LUKS** (Linux Unified Key Setup) in Kombination mit **dm-crypt** verwendet. Hier ist eine Schritt-für-Schritt-Anleitung: ### Voraussetzungen - Root-Rechte - Paket `cryptsetup` installiert (`sudo apt install cryptsetup` unter Debian/Ubuntu) --- ### 1. Partition oder Datei als Container vorbereiten Beispiel: `/dev/sdX1` (Partition) oder `/pfad/zu/container.img` (Datei) --- ### 2. LUKS-Partition initialisieren ```bash sudo cryptsetup luksFormat /dev/sdX1 ``` **Achtung:** Alle Daten auf der Partition werden gelöscht! --- ### 3. LUKS-Partition öffnen ```bash sudo cryptsetup open /dev/sdX1 mein_luks ``` Jetzt ist das verschlüsselte Laufwerk unter `/dev/mapper/mein_luks` verfügbar. --- ### 4. ext4-Dateisystem anlegen ```bash sudo mkfs.ext4 /dev/mapper/mein_luks ``` --- ### 5. Mounten Erstelle einen Mountpunkt, z.B. `/mnt/cryptodisk`: ```bash sudo mkdir /mnt/cryptodisk sudo mount /dev/mapper/mein_luks /mnt/cryptodisk ``` --- ### 6. Nutzung Jetzt kannst du wie gewohnt Dateien auf `/mnt/cryptodisk` speichern. Die Daten werden automatisch verschlüsselt. --- ### 7. Aushängen und verschließen ```bash sudo umount /mnt/cryptodisk sudo cryptsetup close mein_luks ``` --- #### Weitere Infos - [cryptsetup Dokumentation](https://gitlab.com/cryptsetup/cryptsetup) - [Arch Wiki: dm-crypt](https://wiki.archlinux.org/title/Dm-crypt) --- **Hinweis:** Statt einer Partition kannst du auch eine Datei als Container nutzen. Dann musst du die Datei mit `losetup` als Loopback-Device einbinden, bevor du mit `cryptsetup` arbeitest. --- **Zusammenfassung:** - Mit `cryptsetup luksFormat` verschlüsseln - Mit `cryptsetup open` entschlüsseln - Mit `mkfs.ext4` Dateisystem anlegen - Mit `mount` einhängen und nutzen

Accepted Answer

Der Better Geiger S2 und S1 sind beides Geigerzähler des Herstellers Better Geiger, unterscheiden sich jedoch in einigen wichtigen Punkten: **1. Sensor:** - **S1:** Verwendet einen SBM-20 Geiger... [mehr]

Accepted Answer

Der Better Geiger S2 und S1 sind beides Geigerzähler des Herstellers Better Geiger, unterscheiden sich jedoch in einigen wichtigen Punkten: **1. Sensor:** - **S1:** Verwendet einen SBM-20 Geiger-Müller-Röhrensensor. - **S2:** Nutzt einen LND 7317 Geiger-Müller-Röhrensensor, der empfindlicher ist und ein breiteres Energiespektrum abdeckt. **2. Empfindlichkeit:** - **S1:** Geringere Empfindlichkeit, besonders bei niedrigen Strahlungswerten. - **S2:** Höhere Empfindlichkeit, erkennt auch niedrigere Strahlungswerte zuverlässiger. **3. Messbereich:** - **S1:** Eher für den Nachweis von Gamma- und Betastrahlung geeignet, aber mit Einschränkungen bei niedrigen Dosen. - **S2:** Besser geeignet für die Messung von niedrigen Dosen und kann auch schwache Strahlung besser detektieren. **4. Preis:** - **S1:** Günstiger als der S2. - **S2:** Teurer, aber dafür mit besserer Leistung und höherer Präzision. **5. Bauform und Bedienung:** - Beide Geräte sind ähnlich kompakt und einfach zu bedienen, unterscheiden sich aber im Detail (z.B. Display, Gehäusefarbe, Tastenanordnung). **Fazit:** Der S2 ist die technisch weiterentwickelte Version mit empfindlicherem Sensor und besserer Messgenauigkeit, während der S1 als günstigeres Einsteigermodell gilt. Weitere Informationen findest du direkt beim Hersteller: [Better Geiger](https://bettergeiger.com/)