Was ist der Unterschied zwischen Linux Mint und MX Linux?

Question

Was ist der Unterschied zwischen Linux Mint und MX Linux?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie sieht ein Linux-Skript aus, um jede Sekunde eine bestimmte URL aufzurufen?

Wie erhält man unter Linux als Benutzer volle Lese- und Schreibrechte für einen USB-Stick?

Wie formatiere ich unter Linux einen USB-Stick als exFAT per Konsole?

Welcher DC-Motor hat mehr Drehmoment: T21 oder T13?

AsRock Arc A580 Challenger OC oder i7 Ultra 265: Was ist besser?

Samsung GU85U8079F Crystal UHD 4K Smart TV vs. TCL 85P8K QLED 4K Smart TV: Welcher ist besser?

Was sind die sparsamsten Linux-Distributionen für 64- und 32-Bit-Systeme?

Warum erkennt Heimdall unter Linux ein angeschlossenes Samsung Galaxy Tab 3 7.0 nicht, obwohl es mit ADB erkannt wird?

Ist Solus Linux als Alltagsbetriebssystem empfehlenswert und läuft es stabil?

Wie hoch sind Speicherbedarf, CPU-Last und Paketabhängigkeiten der Linux-Fenstermanager pekwm, icewm, sway und enlightenment?

Accepted Answer

Linux Mint und MX Linux sind beides beliebte Linux-Distributionen, unterscheiden sich aber in mehreren wichtigen Punkten: **1. Basis:** - **Linux Mint** basiert hauptsächlich auf **Ubuntu** (und damit indirekt auf Debian). Es gibt auch eine Variante, die direkt auf Debian basiert (LMDE – Linux Mint Debian Edition). - **MX Linux** basiert direkt auf **Debian Stable**. **2. Desktop-Umgebung:** - **Linux Mint** bietet standardmäßig die Desktop-Umgebungen **Cinnamon**, **MATE** und **Xfce** an, wobei Cinnamon die Hauptumgebung ist. - **MX Linux** verwendet standardmäßig **Xfce**, bietet aber auch Varianten mit **KDE Plasma** und **Fluxbox**. **3. Zielgruppe und Philosophie:** - **Linux Mint** legt Wert auf Benutzerfreundlichkeit, ein elegantes Design und eine möglichst einfache Bedienung, besonders für Umsteiger von Windows. - **MX Linux** richtet sich an Nutzer, die ein stabiles, ressourcenschonendes und dennoch benutzerfreundliches System suchen. Es ist besonders für ältere Hardware geeignet. **4. Paketverwaltung:** - **Linux Mint** nutzt die Ubuntu/Debian-Paketquellen und das **APT**-System. Es gibt ein eigenes Software-Management-Tool (Mint Software Manager). - **MX Linux** verwendet ebenfalls **APT** und Debian-Paketquellen, ergänzt diese aber um eigene MX-spezifische Tools und Repositories. **5. Systemanforderungen:** - **Linux Mint** ist relativ ressourcenschonend, aber Cinnamon benötigt etwas mehr RAM und CPU als Xfce. - **MX Linux** ist besonders leichtgewichtig und läuft sehr gut auf älterer oder schwächerer Hardware. **6. Besonderheiten:** - **Linux Mint** ist für seine „Out-of-the-box“-Erfahrung bekannt: Viele Codecs und Treiber sind bereits vorinstalliert. - **MX Linux** bietet viele eigene Tools (MX Tools), die Systemverwaltung und Anpassung erleichtern. **Fazit:** Beide Distributionen sind einsteigerfreundlich, aber Linux Mint ist besonders für Nutzer geeignet, die von Windows kommen und ein modernes, elegantes System suchen. MX Linux punktet mit Stabilität, geringem Ressourcenverbrauch und vielen eigenen Tools, was es besonders für ältere Rechner attraktiv macht. Weitere Infos findest du auf den offiziellen Seiten: - [Linux Mint](https://linuxmint.com/) - [MX Linux](https://mxlinux.org/)

Accepted Answer

Ein einfaches Bash-Script, das jede Sekunde eine bestimmte URL aufruft, könnte so aussehen: ```bash #!/bin/bash while true; do curl -s https://deine-url.de > /dev/null sleep 1 done ```... [mehr]

Accepted Answer

Ein einfaches Bash-Script, das jede Sekunde eine bestimmte URL aufruft, könnte so aussehen: ```bash #!/bin/bash while true; do curl -s https://deine-url.de > /dev/null sleep 1 done ``` **Erklärung:** - `while true; do ... done` startet eine Endlosschleife. - `curl -s https://deine-url.de > /dev/null` ruft die URL auf und unterdrückt die Ausgabe. - `sleep 1` wartet eine Sekunde. Das Script muss ausführbar gemacht werden, z.B. mit `chmod +x scriptname.sh`.

Accepted Answer

Um als Benutzer unter Linux volle Lese- und Schreibrechte für einen Wechseldatenträger (z.B. USB-Stick) zu erhalten, sind folgende Schritte üblich: 1. **Stick einstecken und Gerät... [mehr]

Accepted Answer

Um als Benutzer unter Linux volle Lese- und Schreibrechte für einen Wechseldatenträger (z.B. USB-Stick) zu erhalten, sind folgende Schritte üblich: 1. **Stick einstecken und Gerät ermitteln** Nach dem Einstecken kannst du mit ``` lsblk ``` oder ``` sudo fdisk -l ``` das Gerät (z.B. `/dev/sdb1`) identifizieren. 2. **Mountpoint erstellen (falls nötig)** ``` mkdir -p ~/usb ``` 3. **Stick aushängen (falls automatisch gemountet)** ``` sudo umount /dev/sdb1 ``` 4. **Mit passenden Rechten mounten** Für die meisten USB-Sticks mit FAT32 oder exFAT-Dateisystem kannst du den Stick so mounten, dass dein Benutzer vollen Zugriff hat: ``` sudo mount -o uid=$(id -u),gid=$(id -g),umask=000 /dev/sdb1 ~/usb ``` - `uid=$(id -u)` und `gid=$(id -g)` setzen dich als Besitzer. - `umask=000` gibt allen Lese-, Schreib- und Ausführungsrechte. Für NTFS-Sticks (mit installiertem ntfs-3g): ``` sudo mount -t ntfs-3g -o uid=$(id -u),gid=$(id -g),umask=000 /dev/sdb1 ~/usb ``` 5. **Zugreifen** Jetzt hast du im Verzeichnis `~/usb` vollen Zugriff. **Hinweise:** - Bei ext4-formatierten Sticks ist das Setzen der Rechte schwieriger, da die Rechte im Dateisystem gespeichert sind. Hier hilft ggf. ein `chown` oder das Umformatieren auf FAT32/exFAT. - Viele Desktop-Umgebungen (z.B. GNOME, KDE) mounten USB-Sticks automatisch mit Benutzerrechten. Falls das nicht klappt, helfen die obigen Schritte. **Weitere Infos:** - [Arch Wiki: USB storage devices](https://wiki.archlinux.org/title/USB_storage_devices) - [Ubuntu Wiki: MountingWindowsPartitions](https://help.ubuntu.com/community/MountingWindowsPartitions) **Achtung:** Immer sicherstellen, dass der Stick nicht mehr verwendet wird, bevor du ihn aushängst (`umount`).

Accepted Answer

Um unter Linux einen USB-Stick per Konsole als exFAT zu formatieren, gehe wie folgt vor: 1. **USB-Stick einstecken** Stecke den USB-Stick ein und finde heraus, wie das Gerät heißt (z.... [mehr]

Accepted Answer

Um unter Linux einen USB-Stick per Konsole als exFAT zu formatieren, gehe wie folgt vor: 1. **USB-Stick einstecken** Stecke den USB-Stick ein und finde heraus, wie das Gerät heißt (z.B. `/dev/sdb`). Das kannst du mit dem Befehl ``` lsblk ``` herausfinden. Merke dir die Gerätebezeichnung (z.B. `/dev/sdb`). **Achtung:** Nicht die Partitionsbezeichnung wie `/dev/sdb1` verwenden! 2. **exFAT-Tools installieren** Falls noch nicht installiert, installiere das exFAT-Formatierungstool. Unter Debian/Ubuntu: ``` sudo apt update sudo apt install exfatprogs ``` Unter Fedora: ``` sudo dnf install exfatprogs ``` Unter Arch Linux: ``` sudo pacman -S exfatprogs ``` 3. **USB-Stick formatieren** Ersetze `/dev/sdX` durch die korrekte Gerätebezeichnung deines Sticks (z.B. `/dev/sdb`). ``` sudo mkfs.exfat /dev/sdX ``` Optional kannst du ein Label vergeben: ``` sudo mkfs.exfat -n MeinStick /dev/sdX ``` **Wichtiger Hinweis:** Alle Daten auf dem Stick werden gelöscht! Stelle sicher, dass du das richtige Gerät auswählst. Weitere Infos zu exFAT findest du z.B. bei [exfatprogs auf GitHub](https://github.com/exfatprogs/exfatprogs).

Accepted Answer

Um zu beantworten, welcher DC-Motor – T21 oder T13 – mehr Drehmoment hat, werden spezifische technische Daten der beiden Motortypen benötigt. Die Bezeichnungen T21 und T13 sind keine... [mehr]

Accepted Answer

Um zu beantworten, welcher DC-Motor – T21 oder T13 – mehr Drehmoment hat, werden spezifische technische Daten der beiden Motortypen benötigt. Die Bezeichnungen T21 und T13 sind keine standardisierten Typenbezeichnungen, sondern könnten sich auf spezifische Modelle eines Herstellers beziehen. Ohne weitere Angaben (z. B. Hersteller, Datenblatt, technische Spezifikationen) lässt sich nicht pauschal sagen, welcher Motor mehr Drehmoment liefert. Normalerweise findest du diese Information im Datenblatt des jeweiligen Motors. Das Drehmoment hängt von Faktoren wie Baugröße, Nennspannung, Stromaufnahme und Bauart ab. **Empfehlung:** Bitte prüfe die technischen Datenblätter der beiden Motoren oder gib mehr Informationen (z. B. Hersteller, vollständige Typenbezeichnung) an, um eine genaue Aussage treffen zu können.

Accepted Answer

Die AsRock Arc A580 Challenger OC und der Intel Core Ultra 7 265 (vermutlich meinst du den **Core Ultra 7 155H** oder einen ähnlichen neuen Intel-Prozessor der "Ultra"-Serie) sind zwei... [mehr]

Accepted Answer

Die AsRock Arc A580 Challenger OC und der Intel Core Ultra 7 265 (vermutlich meinst du den **Core Ultra 7 155H** oder einen ähnlichen neuen Intel-Prozessor der "Ultra"-Serie) sind zwei völlig unterschiedliche Komponenten: - **AsRock Arc A580 Challenger OC**: Das ist eine **dedizierte Grafikkarte** (GPU) von Intel, die für Desktop-PCs gedacht ist. Sie wird für Gaming, Grafikbearbeitung und andere grafikintensive Aufgaben verwendet. Mehr Infos: [ASRock Arc A580 Challenger OC](https://www.asrock.com/Graphics-Card/Intel/Arc%20A580%20Challenger%20OC%208GB/index.asp) - **Intel Core Ultra 7 265**: Das ist ein **Prozessor (CPU)**, vermutlich aus der neuen Meteor Lake-Generation für Laptops. Diese CPUs haben integrierte Grafikeinheiten (iGPU), sind aber primär für Rechenaufgaben zuständig. Mehr Infos: [Intel Core Ultra Prozessoren](https://www.intel.de/content/www/de/de/products/details/processors/core/ultra.html) **Vergleich:** - Die Arc A580 ist als dedizierte Grafikkarte deutlich leistungsfähiger für Gaming und professionelle Grafikaufgaben als jede integrierte GPU in aktuellen Intel-Prozessoren. - Der Core Ultra 7 ist eine CPU mit integrierter Grafik, die für Office, Multimedia und leichtes Gaming ausreicht, aber nicht mit einer dedizierten GPU wie der Arc A580 mithalten kann. **Fazit:** Wenn du maximale Grafikleistung willst (z.B. für Gaming), ist die **Arc A580 Challenger OC** die bessere Wahl. Für Alltagsaufgaben, Mobilität und Energieeffizienz ist der **Core Ultra 7** (mit iGPU) ausreichend, aber nicht für anspruchsvolle Spiele oder professionelle Grafikbearbeitung. Die beiden Komponenten sind also nicht direkt vergleichbar, da sie unterschiedliche Aufgaben im PC übernehmen.

Accepted Answer

Hier ein Vergleich zwischen dem **Samsung GU85U8079F Crystal UHD 4K Smart TV** und dem **TCL 85P8K QLED TV**: --- ### **Samsung GU85U8079F Crystal UHD 4K Smart TV** - **Display:** 85 Zoll (214 cm),... [mehr]

Accepted Answer

Hier ein Vergleich zwischen dem **Samsung GU85U8079F Crystal UHD 4K Smart TV** und dem **TCL 85P8K QLED TV**: --- ### **Samsung GU85U8079F Crystal UHD 4K Smart TV** - **Display:** 85 Zoll (214 cm), Crystal UHD (LED) - **Auflösung:** 4K (3840 x 2160) - **Panel-Technologie:** Crystal UHD (LED) - **Smart TV:** Ja (Tizen OS) - **HDR:** Ja (HDR10+) - **Anschlüsse:** 3x HDMI, 2x USB, LAN, WLAN, Bluetooth - **Besonderheiten:** PurColor, UHD Dimming, schlankes Design - **Audio:** 2x 10 Watt, Dolby Digital Plus - **Preis:** Meist günstiger als QLED-Modelle **Mehr Infos:** [Samsung GU85U8079F bei Samsung](https://www.samsung.com/de/tvs/uhd-4k-tv/) --- ### **TCL 85P8K QLED TV** - **Display:** 85 Zoll (215 cm), QLED - **Auflösung:** 4K (3840 x 2160) - **Panel-Technologie:** QLED (Quantum Dot) - **Smart TV:** Ja (Google TV/Android TV) - **HDR:** Ja (HDR10, Dolby Vision) - **Anschlüsse:** 4x HDMI, 2x USB, LAN, WLAN, Bluetooth - **Besonderheiten:** QLED-Technologie (bessere Farben/Kontrast), Dolby Vision, Google Assistant integriert - **Audio:** Meist 2x 15 Watt, Dolby Atmos - **Preis:** Meist etwas teurer als Crystal UHD **Mehr Infos:** [TCL 85P8K bei TCL](https://www.tcl.com/de/de/tvs/85p8k) --- ### **Vergleich & Fazit** - **Bildqualität:** QLED (TCL) bietet in der Regel kräftigere Farben und besseren Kontrast als Crystal UHD (Samsung). - **Smart TV:** Samsung nutzt Tizen, TCL meist Google TV/Android TV (mehr App-Auswahl, Google Assistant). - **HDR:** TCL punktet mit Dolby Vision und HDR10, Samsung mit HDR10+. - **Anschlüsse:** TCL bietet meist einen HDMI-Anschluss mehr. - **Audio:** TCL oft mit etwas stärkerem Sound und Dolby Atmos. - **Preis:** Samsung Crystal UHD ist meist günstiger, TCL QLED bietet aber mehr Bildqualität fürs Geld. **Empfehlung:** Wenn dir Bildqualität (Farben, Kontrast) und Smart-TV-Funktionen besonders wichtig sind, ist der **TCL 85P8K QLED** die bessere Wahl. Suchst du ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und ein solides, einfach zu bedienendes Gerät, ist der **Samsung GU85U8079F Crystal UHD** eine sehr gute Option. --- **Hinweis:** Die genauen Ausstattungen können je nach Modelljahr und Händler variieren. Bitte prüfe die technischen Daten vor dem Kauf noch einmal beim jeweiligen Anbieter.

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas unklar formuliert. Falls du nach den ressourcensparsamsten (also leichtgewichtigsten) Linux-Distributionen für 32- und 64-Bit-Systeme suchst, hier eine Übersicht: **F&... [mehr]

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas unklar formuliert. Falls du nach den ressourcensparsamsten (also leichtgewichtigsten) Linux-Distributionen für 32- und 64-Bit-Systeme suchst, hier eine Übersicht: **Für 64-Bit (x86_64):** - [Alpine Linux](https://alpinelinux.org/) - [Arch Linux](https://archlinux.org/) (minimal installiert) - [Puppy Linux](https://puppylinux.com/) - [antiX](https://antixlinux.com/) - [Lubuntu](https://lubuntu.me/) (mit LXQt-Desktop) **Für 32-Bit (i386/i686):** - [antiX](https://antixlinux.com/) (bietet weiterhin 32-Bit-Versionen) - [Puppy Linux](https://puppylinux.com/) (verschiedene 32-Bit-Varianten) - [Slitaz](https://www.slitaz.org/) - [Tiny Core Linux](https://tinycorelinux.net/) (sehr minimalistisch) Viele große Distributionen wie Ubuntu oder Fedora bieten keine 32-Bit-Versionen mehr an. Die oben genannten Distributionen sind bekannt für ihren geringen Ressourcenverbrauch und eignen sich gut für ältere oder leistungsschwache Hardware.

Accepted Answer

Das Problem, dass Heimdall ein Samsung Galaxy Tab 3 7.0 unter Linux nicht erkennt, obwohl das Gerät mit ADB erkannt wird, liegt meist an unterschiedlichen USB-Modi und Treibern: **ADB** (Android... [mehr]

Accepted Answer

Das Problem, dass Heimdall ein Samsung Galaxy Tab 3 7.0 unter Linux nicht erkennt, obwohl das Gerät mit ADB erkannt wird, liegt meist an unterschiedlichen USB-Modi und Treibern: **ADB** (Android Debug Bridge) funktioniert, wenn das Gerät im "MTP" (Media Transfer Protocol) oder "ADB-Debugging"-Modus ist. **Heimd** benötigt jedoch, dass das Gerät im **Download-Modus** (Odin-Modus) ist, um auf den Low-Level-Flashspeicher zugreifen zu können. **Mögliche Ursachen und Lösungen:** 1. **Falscher Modus:** Stelle sicher, dass das Tablet im Download-Modus ist. - Gerät ausschalten. - "Leiser" + "Home" + "Power" gleichzeitig gedrückt halten. - Mit "Lauter" bestätigen. 2. **USB-Kabel/Port:** - Nutze ein originales oder hochwertiges USB-Kabel. - Wechsle ggf. den USB-Port (kein USB-Hub). 3. **Zugriffsrechte:** - Heimdall benötigt oft Root-Rechte. Führe es mit `sudo heimdall` aus. - Prüfe, ob dein Benutzer die nötigen Rechte für das USB-Gerät hat. 4. **Udev-Regeln:** - Füge ggf. eine passende udev-Regel hinzu, z.B.: ``` SUBSYSTEM=="usb", ATTR{idVendor}=="04e8", MODE="0666" ``` (Samsung hat meist die Vendor-ID `04e8`.) - Danach: `sudo udevadm control --reload-rules && sudo udevadm trigger` 5. **Geräteliste prüfen:** - Mit `heimdall detect` prüfen, ob das Gerät gefunden wird. 6. **Konflikt mit ADB:** - ADB und Heimdall können sich stören. Beende ADB mit `adb kill-server`, bevor du Heimdall nutzt. **Zusammengefasst:** ADB erkennt das Gerät im normalen Betriebssystem-Modus, Heimdall benötigt aber den Download-Modus und ggf. zusätzliche Rechte oder udev-Regeln. Prüfe die genannten Punkte, dann sollte Heimdall das Gerät erkennen. Weitere Infos: - [Heimdall GitHub](https://github.com/Benjamin-Dobell/Heimdall) - [Samsung Download-Modus](https://www.samsung.com/de/support/mobile-devices/was-ist-der-download-modus-und-wie-kann-ich-ihn-bei-meinem-galaxy-geraet-nutzen/)

Accepted Answer

Solus Linux ist grundsätzlich als Alltags-Betriebssystem geeignet, insbesondere für Nutzer, die Wert auf eine schlanke, moderne und einfach zu bedienende Desktop-Umgebung legen. Es bietet ei... [mehr]

Accepted Answer

Solus Linux ist grundsätzlich als Alltags-Betriebssystem geeignet, insbesondere für Nutzer, die Wert auf eine schlanke, moderne und einfach zu bedienende Desktop-Umgebung legen. Es bietet eine eigene Desktop-Umgebung (Budgie), aber auch Varianten mit GNOME, KDE Plasma und MATE. Solus ist bekannt für seine gute Performance, einfache Bedienung und einen klaren Fokus auf Desktop-Anwender. **Stabilität:** Solus gilt als stabil, da es ein „curated rolling release“-Modell nutzt: Updates werden regelmäßig, aber kontrolliert und getestet ausgeliefert. Das minimiert das Risiko von Problemen nach Updates im Vergleich zu anderen Rolling-Release-Distributionen. **Kompatibilität und Software:** Die Software-Auswahl im hauseigenen Software Center ist gut, aber nicht so umfangreich wie bei größeren Distributionen wie Ubuntu oder Fedora. Flatpak wird unterstützt, was die Auswahl deutlich erweitert. Proprietäre Treiber (z.B. für NVIDIA-Grafikkarten) lassen sich meist problemlos installieren. **Mögliche Einschränkungen:** - Die Community ist kleiner als bei Ubuntu, Fedora oder Arch, was die Fehlersuche manchmal erschwert. - Manche sehr spezielle Software oder Hardware wird eventuell nicht sofort unterstützt. - Für produktive Systeme, auf die du absolut angewiesen bist, empfiehlt sich immer ein Backup und ggf. ein Testlauf. **Fazit:** Solus ist für viele Alltagsanwendungen (Office, Internet, Multimedia, Entwicklung) sehr gut geeignet und läuft in der Regel stabil. Für absolute Linux-Einsteiger oder Nutzer mit sehr spezieller Hardware ist eine größere Distribution eventuell einfacher, aber für alle, die ein modernes, schnelles und aufgeräumtes System suchen, ist Solus eine empfehlenswerte Wahl. Weitere Infos findest du auf der offiziellen Seite: [https://getsol.us/](https://getsol.us/)

Accepted Answer

Der Speicherverbrauch, die CPU-Last und die Paketabhängigkeiten von Linux-Fenstermanagern wie **pekwm**, **icewm**, **sway** und **Enlightenment** können je nach System, Konfiguration und Ve... [mehr]

Accepted Answer

Der Speicherverbrauch, die CPU-Last und die Paketabhängigkeiten von Linux-Fenstermanagern wie **pekwm**, **icewm**, **sway** und **Enlightenment** können je nach System, Konfiguration und Version variieren. Hier eine Übersicht basierend auf typischen Erfahrungswerten und offiziellen Angaben: --- ### **pekwm** - **Speicherverbrauch:** Sehr gering, meist zwischen 10–30 MB RAM im Leerlauf. - **CPU-Last:** Minimal, da pekwm sehr leichtgewichtig ist und keine aufwändigen grafischen Effekte bietet. - **Paketabhängigkeiten:** - Grundsätzlich: `libx11`, `libxext`, `libxrandr`, `libxinerama`, `libxpm`, `libpng`, `libjpeg`, `libc6` - [Debian-Paketabhängigkeiten](https://packages.debian.org/sid/pekwm) --- ### **icewm** - **Speicherverbrauch:** Ebenfalls sehr gering, typischerweise 10–30 MB RAM im Leerlauf. - **CPU-Last:** Sehr niedrig, da IceWM auf Performance und Effizienz ausgelegt ist. - **Paketabhängigkeiten:** - `libx11`, `libxext`, `libxpm`, `libxrandr`, `libxinerama`, `libice`, `libsm`, `libc6` - [Debian-Paketabhängigkeiten](https://packages.debian.org/sid/icewm) --- ### **sway** - **Speicherverbrauch:** Moderat, meist 50–150 MB RAM im Leerlauf (abhängig von Konfiguration und laufenden Wayland-Komponenten). - **CPU-Last:** Gering bis moderat, kann aber durch grafische Effekte und Animationen steigen. - **Paketabhängigkeiten:** - `wlroots`, `wayland`, `libinput`, `libxkbcommon`, `cairo`, `pango`, `gdk-pixbuf2.0`, `json-c`, `libcap`, `libpam`, `libevdev`, `libudev`, `libsystemd` - [Debian-Paketabhängigkeiten](https://packages.debian.org/sid/sway) --- ### **Enlightenment (E)** - **Speicherverbrauch:** Höher als bei den anderen genannten, meist 100–250 MB RAM im Leerlauf. - **CPU-Last:** Gering bis moderat, kann aber durch Animationen und Effekte steigen. - **Paketabhängigkeiten:** - Sehr umfangreich, u.a. `efl` (Enlightenment Foundation Libraries), `libx11`, `libxext`, `libxrandr`, `libxcomposite`, `libxdamage`, `libxfixes`, `libxrender`, `libxcursor`, `libxss`, `libxinerama`, `libpam`, `libjpeg`, `libpng`, `libtiff`, `libgif`, `libdbus-1`, `libpulse`, `libsystemd` - [Debian-Paketabhängigkeiten](https://packages.debian.org/sid/enlightenment) --- **Zusammenfassung:** - **pekwm** und **icewm** sind extrem ressourcenschonend und haben wenige Abhängigkeiten. - **sway** benötigt mehr Ressourcen und setzt auf Wayland statt X11. - **Enlightenment** ist am funktionsreichsten, benötigt aber auch am meisten Speicher und hat die meisten Abhängigkeiten. Für detaillierte und aktuelle Abhängigkeitslisten empfiehlt sich immer ein Blick in die Paketverwaltung der jeweiligen Distribution (z.B. mit `apt show <paketname>` oder auf den verlinkten Debian-Seiten).