Wie hoch ist der Speicherverbrauch der Linux Desktop-Umgebungen KDE Plasma, GNOME, Cinnamon und XFCE4?

Question

Wie hoch ist der Speicherverbrauch der Linux Desktop-Umgebungen KDE Plasma, GNOME, Cinnamon und XFCE4?

Antwort

Verwandte Fragen

Welches Linux ist am besten für ältere PCs mit 2x2 GHz und 4 GB RAM geeignet?

Wie sieht ein Linux-Skript aus, um jede Sekunde eine bestimmte URL aufzurufen?

Wie erhält man unter Linux als Benutzer volle Lese- und Schreibrechte für einen USB-Stick?

Wie formatiere ich unter Linux einen USB-Stick als exFAT per Konsole?

Was sind die sparsamsten Linux-Distributionen für 64- und 32-Bit-Systeme?

Warum erkennt Heimdall unter Linux ein angeschlossenes Samsung Galaxy Tab 3 7.0 nicht, obwohl es mit ADB erkannt wird?

Ist Solus Linux als Alltagsbetriebssystem empfehlenswert und läuft es stabil?

Wie hoch sind Speicherbedarf, CPU-Last und Paketabhängigkeiten der Linux-Fenstermanager pekwm, icewm, sway und enlightenment?

Was sind die Unterschiede sowie Vor- und Nachteile von Cinnamon und KDE Plasma als Linux-Desktopumgebungen?

Accepted Answer

Der Speicherverbrauch von Linux-Desktop-Umgebungen kann je nach Distribution, Version und Systemkonfiguration variieren. Hier sind jedoch typische Richtwerte für den RAM-Verbrauch direkt nach dem Systemstart (Stand: 2024, aktuelle Versionen): - **KDE Plasma**: ca. 600–900 MB Moderne Versionen von KDE Plasma sind sehr effizient und benötigen weniger Speicher als früher. - **GNOME**: ca. 1.000–1.600 MB GNOME ist bekannt für einen etwas höheren Speicherverbrauch, vor allem durch die GNOME Shell und diverse Hintergrunddienste. - **Cinnamon**: ca. 700–1.000 MB Cinnamon ist etwas leichter als GNOME, aber schwerer als XFCE oder LXDE. - **XFCE**: ca. 500–700 MB XFCE ist eine der leichtgewichtigeren Desktop-Umgebungen und eignet sich gut für ältere oder ressourcenschwache Systeme. Diese Werte sind Durchschnittswerte und können je nach Distribution (z.B. Ubuntu, Fedora, Manjaro) und installierten Hintergrunddiensten abweichen. Für besonders ressourcenschwache Systeme gibt es noch leichtere Alternativen wie LXQt oder LXDE. Weitere Informationen findest du auf den offiziellen Seiten der jeweiligen Desktop-Umgebungen: - [KDE Plasma](https://kde.org/plasma-desktop/) - [GNOME](https://www.gnome.org/) - [Cinnamon](https://linuxmint.com/download_all.php) - [XFCE](https://xfce.org/)

Accepted Answer

Für ältere PCs mit 2x2 GHz Prozessor und 4 GB RAM eignen sich besonders sogenannte „Lightweight“-Linux-Distributionen, die wenig Ressourcen benötigen und trotzdem stabil sow... [mehr]

Accepted Answer

Für ältere PCs mit 2x2 GHz Prozessor und 4 GB RAM eignen sich besonders sogenannte „Lightweight“-Linux-Distributionen, die wenig Ressourcen benötigen und trotzdem stabil sowie benutzerfreundlich sind. Hier einige der besten Optionen: 1. **Lubuntu** Lubuntu basiert auf Ubuntu, verwendet aber die LXQt-Oberfläche, die sehr ressourcenschonend ist. Es ist stabil, einfach zu bedienen und hat eine große Community. [https://lubuntu.me/](https://lubuntu.me/) 2. **Xubuntu** Xubuntu nutzt die XFCE-Oberfläche, die ebenfalls leichtgewichtig und schnell ist. Es ist etwas umfangreicher als Lubuntu, läuft aber auf deinem System noch sehr gut. [https://xubuntu.org/](https://xubuntu.org/) 3. **Linux Lite** Linux Lite ist speziell für Umsteiger von Windows gedacht und läuft sehr gut auf älterer Hardware. Die Oberfläche ist XFCE-basiert und sehr benutzerfreundlich. [https://www.linuxliteos.com/](https://www.linuxliteos.com/) 4. **antiX** antiX ist extrem ressourcenschonend und läuft sogar auf noch älterer Hardware. Die Bedienung ist etwas weniger „modern“, aber es ist sehr schnell und stabil. [https://antixlinux.com/](https://antixlinux.com/) 5. **Peppermint OS** Peppermint OS ist ebenfalls leichtgewichtig und kombiniert klassische Desktop-Elemente mit Webanwendungen. [https://peppermintos.com/](https://peppermintos.com/) **Empfehlung:** Mit deinem System (2x2 GHz, 4 GB RAM) bist du mit Lubuntu oder Xubuntu sehr gut beraten. Beide sind stabil, werden regelmäßig aktualisiert und bieten eine gute Mischung aus Leistung und Benutzerfreundlichkeit. Vor der Installation empfiehlt sich ein Test als „Live-System“ vom USB-Stick, um zu prüfen, wie flüssig alles läuft.

Accepted Answer

Ein einfaches Bash-Script, das jede Sekunde eine bestimmte URL aufruft, könnte so aussehen: ```bash #!/bin/bash while true; do curl -s https://deine-url.de > /dev/null sleep 1 done ```... [mehr]

Accepted Answer

Ein einfaches Bash-Script, das jede Sekunde eine bestimmte URL aufruft, könnte so aussehen: ```bash #!/bin/bash while true; do curl -s https://deine-url.de > /dev/null sleep 1 done ``` **Erklärung:** - `while true; do ... done` startet eine Endlosschleife. - `curl -s https://deine-url.de > /dev/null` ruft die URL auf und unterdrückt die Ausgabe. - `sleep 1` wartet eine Sekunde. Das Script muss ausführbar gemacht werden, z.B. mit `chmod +x scriptname.sh`.

Accepted Answer

Um als Benutzer unter Linux volle Lese- und Schreibrechte für einen Wechseldatenträger (z.B. USB-Stick) zu erhalten, sind folgende Schritte üblich: 1. **Stick einstecken und Gerät... [mehr]

Accepted Answer

Um als Benutzer unter Linux volle Lese- und Schreibrechte für einen Wechseldatenträger (z.B. USB-Stick) zu erhalten, sind folgende Schritte üblich: 1. **Stick einstecken und Gerät ermitteln** Nach dem Einstecken kannst du mit ``` lsblk ``` oder ``` sudo fdisk -l ``` das Gerät (z.B. `/dev/sdb1`) identifizieren. 2. **Mountpoint erstellen (falls nötig)** ``` mkdir -p ~/usb ``` 3. **Stick aushängen (falls automatisch gemountet)** ``` sudo umount /dev/sdb1 ``` 4. **Mit passenden Rechten mounten** Für die meisten USB-Sticks mit FAT32 oder exFAT-Dateisystem kannst du den Stick so mounten, dass dein Benutzer vollen Zugriff hat: ``` sudo mount -o uid=$(id -u),gid=$(id -g),umask=000 /dev/sdb1 ~/usb ``` - `uid=$(id -u)` und `gid=$(id -g)` setzen dich als Besitzer. - `umask=000` gibt allen Lese-, Schreib- und Ausführungsrechte. Für NTFS-Sticks (mit installiertem ntfs-3g): ``` sudo mount -t ntfs-3g -o uid=$(id -u),gid=$(id -g),umask=000 /dev/sdb1 ~/usb ``` 5. **Zugreifen** Jetzt hast du im Verzeichnis `~/usb` vollen Zugriff. **Hinweise:** - Bei ext4-formatierten Sticks ist das Setzen der Rechte schwieriger, da die Rechte im Dateisystem gespeichert sind. Hier hilft ggf. ein `chown` oder das Umformatieren auf FAT32/exFAT. - Viele Desktop-Umgebungen (z.B. GNOME, KDE) mounten USB-Sticks automatisch mit Benutzerrechten. Falls das nicht klappt, helfen die obigen Schritte. **Weitere Infos:** - [Arch Wiki: USB storage devices](https://wiki.archlinux.org/title/USB_storage_devices) - [Ubuntu Wiki: MountingWindowsPartitions](https://help.ubuntu.com/community/MountingWindowsPartitions) **Achtung:** Immer sicherstellen, dass der Stick nicht mehr verwendet wird, bevor du ihn aushängst (`umount`).

Accepted Answer

Um unter Linux einen USB-Stick per Konsole als exFAT zu formatieren, gehe wie folgt vor: 1. **USB-Stick einstecken** Stecke den USB-Stick ein und finde heraus, wie das Gerät heißt (z.... [mehr]

Accepted Answer

Um unter Linux einen USB-Stick per Konsole als exFAT zu formatieren, gehe wie folgt vor: 1. **USB-Stick einstecken** Stecke den USB-Stick ein und finde heraus, wie das Gerät heißt (z.B. `/dev/sdb`). Das kannst du mit dem Befehl ``` lsblk ``` herausfinden. Merke dir die Gerätebezeichnung (z.B. `/dev/sdb`). **Achtung:** Nicht die Partitionsbezeichnung wie `/dev/sdb1` verwenden! 2. **exFAT-Tools installieren** Falls noch nicht installiert, installiere das exFAT-Formatierungstool. Unter Debian/Ubuntu: ``` sudo apt update sudo apt install exfatprogs ``` Unter Fedora: ``` sudo dnf install exfatprogs ``` Unter Arch Linux: ``` sudo pacman -S exfatprogs ``` 3. **USB-Stick formatieren** Ersetze `/dev/sdX` durch die korrekte Gerätebezeichnung deines Sticks (z.B. `/dev/sdb`). ``` sudo mkfs.exfat /dev/sdX ``` Optional kannst du ein Label vergeben: ``` sudo mkfs.exfat -n MeinStick /dev/sdX ``` **Wichtiger Hinweis:** Alle Daten auf dem Stick werden gelöscht! Stelle sicher, dass du das richtige Gerät auswählst. Weitere Infos zu exFAT findest du z.B. bei [exfatprogs auf GitHub](https://github.com/exfatprogs/exfatprogs).

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas unklar formuliert. Falls du nach den ressourcensparsamsten (also leichtgewichtigsten) Linux-Distributionen für 32- und 64-Bit-Systeme suchst, hier eine Übersicht: **F&... [mehr]

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas unklar formuliert. Falls du nach den ressourcensparsamsten (also leichtgewichtigsten) Linux-Distributionen für 32- und 64-Bit-Systeme suchst, hier eine Übersicht: **Für 64-Bit (x86_64):** - [Alpine Linux](https://alpinelinux.org/) - [Arch Linux](https://archlinux.org/) (minimal installiert) - [Puppy Linux](https://puppylinux.com/) - [antiX](https://antixlinux.com/) - [Lubuntu](https://lubuntu.me/) (mit LXQt-Desktop) **Für 32-Bit (i386/i686):** - [antiX](https://antixlinux.com/) (bietet weiterhin 32-Bit-Versionen) - [Puppy Linux](https://puppylinux.com/) (verschiedene 32-Bit-Varianten) - [Slitaz](https://www.slitaz.org/) - [Tiny Core Linux](https://tinycorelinux.net/) (sehr minimalistisch) Viele große Distributionen wie Ubuntu oder Fedora bieten keine 32-Bit-Versionen mehr an. Die oben genannten Distributionen sind bekannt für ihren geringen Ressourcenverbrauch und eignen sich gut für ältere oder leistungsschwache Hardware.

Accepted Answer

Das Problem, dass Heimdall ein Samsung Galaxy Tab 3 7.0 unter Linux nicht erkennt, obwohl das Gerät mit ADB erkannt wird, liegt meist an unterschiedlichen USB-Modi und Treibern: **ADB** (Android... [mehr]

Accepted Answer

Das Problem, dass Heimdall ein Samsung Galaxy Tab 3 7.0 unter Linux nicht erkennt, obwohl das Gerät mit ADB erkannt wird, liegt meist an unterschiedlichen USB-Modi und Treibern: **ADB** (Android Debug Bridge) funktioniert, wenn das Gerät im "MTP" (Media Transfer Protocol) oder "ADB-Debugging"-Modus ist. **Heimd** benötigt jedoch, dass das Gerät im **Download-Modus** (Odin-Modus) ist, um auf den Low-Level-Flashspeicher zugreifen zu können. **Mögliche Ursachen und Lösungen:** 1. **Falscher Modus:** Stelle sicher, dass das Tablet im Download-Modus ist. - Gerät ausschalten. - "Leiser" + "Home" + "Power" gleichzeitig gedrückt halten. - Mit "Lauter" bestätigen. 2. **USB-Kabel/Port:** - Nutze ein originales oder hochwertiges USB-Kabel. - Wechsle ggf. den USB-Port (kein USB-Hub). 3. **Zugriffsrechte:** - Heimdall benötigt oft Root-Rechte. Führe es mit `sudo heimdall` aus. - Prüfe, ob dein Benutzer die nötigen Rechte für das USB-Gerät hat. 4. **Udev-Regeln:** - Füge ggf. eine passende udev-Regel hinzu, z.B.: ``` SUBSYSTEM=="usb", ATTR{idVendor}=="04e8", MODE="0666" ``` (Samsung hat meist die Vendor-ID `04e8`.) - Danach: `sudo udevadm control --reload-rules && sudo udevadm trigger` 5. **Geräteliste prüfen:** - Mit `heimdall detect` prüfen, ob das Gerät gefunden wird. 6. **Konflikt mit ADB:** - ADB und Heimdall können sich stören. Beende ADB mit `adb kill-server`, bevor du Heimdall nutzt. **Zusammengefasst:** ADB erkennt das Gerät im normalen Betriebssystem-Modus, Heimdall benötigt aber den Download-Modus und ggf. zusätzliche Rechte oder udev-Regeln. Prüfe die genannten Punkte, dann sollte Heimdall das Gerät erkennen. Weitere Infos: - [Heimdall GitHub](https://github.com/Benjamin-Dobell/Heimdall) - [Samsung Download-Modus](https://www.samsung.com/de/support/mobile-devices/was-ist-der-download-modus-und-wie-kann-ich-ihn-bei-meinem-galaxy-geraet-nutzen/)

Accepted Answer

Solus Linux ist grundsätzlich als Alltags-Betriebssystem geeignet, insbesondere für Nutzer, die Wert auf eine schlanke, moderne und einfach zu bedienende Desktop-Umgebung legen. Es bietet ei... [mehr]

Accepted Answer

Solus Linux ist grundsätzlich als Alltags-Betriebssystem geeignet, insbesondere für Nutzer, die Wert auf eine schlanke, moderne und einfach zu bedienende Desktop-Umgebung legen. Es bietet eine eigene Desktop-Umgebung (Budgie), aber auch Varianten mit GNOME, KDE Plasma und MATE. Solus ist bekannt für seine gute Performance, einfache Bedienung und einen klaren Fokus auf Desktop-Anwender. **Stabilität:** Solus gilt als stabil, da es ein „curated rolling release“-Modell nutzt: Updates werden regelmäßig, aber kontrolliert und getestet ausgeliefert. Das minimiert das Risiko von Problemen nach Updates im Vergleich zu anderen Rolling-Release-Distributionen. **Kompatibilität und Software:** Die Software-Auswahl im hauseigenen Software Center ist gut, aber nicht so umfangreich wie bei größeren Distributionen wie Ubuntu oder Fedora. Flatpak wird unterstützt, was die Auswahl deutlich erweitert. Proprietäre Treiber (z.B. für NVIDIA-Grafikkarten) lassen sich meist problemlos installieren. **Mögliche Einschränkungen:** - Die Community ist kleiner als bei Ubuntu, Fedora oder Arch, was die Fehlersuche manchmal erschwert. - Manche sehr spezielle Software oder Hardware wird eventuell nicht sofort unterstützt. - Für produktive Systeme, auf die du absolut angewiesen bist, empfiehlt sich immer ein Backup und ggf. ein Testlauf. **Fazit:** Solus ist für viele Alltagsanwendungen (Office, Internet, Multimedia, Entwicklung) sehr gut geeignet und läuft in der Regel stabil. Für absolute Linux-Einsteiger oder Nutzer mit sehr spezieller Hardware ist eine größere Distribution eventuell einfacher, aber für alle, die ein modernes, schnelles und aufgeräumtes System suchen, ist Solus eine empfehlenswerte Wahl. Weitere Infos findest du auf der offiziellen Seite: [https://getsol.us/](https://getsol.us/)

Accepted Answer

Der Speicherverbrauch, die CPU-Last und die Paketabhängigkeiten von Linux-Fenstermanagern wie **pekwm**, **icewm**, **sway** und **Enlightenment** können je nach System, Konfiguration und Ve... [mehr]

Accepted Answer

Der Speicherverbrauch, die CPU-Last und die Paketabhängigkeiten von Linux-Fenstermanagern wie **pekwm**, **icewm**, **sway** und **Enlightenment** können je nach System, Konfiguration und Version variieren. Hier eine Übersicht basierend auf typischen Erfahrungswerten und offiziellen Angaben: --- ### **pekwm** - **Speicherverbrauch:** Sehr gering, meist zwischen 10–30 MB RAM im Leerlauf. - **CPU-Last:** Minimal, da pekwm sehr leichtgewichtig ist und keine aufwändigen grafischen Effekte bietet. - **Paketabhängigkeiten:** - Grundsätzlich: `libx11`, `libxext`, `libxrandr`, `libxinerama`, `libxpm`, `libpng`, `libjpeg`, `libc6` - [Debian-Paketabhängigkeiten](https://packages.debian.org/sid/pekwm) --- ### **icewm** - **Speicherverbrauch:** Ebenfalls sehr gering, typischerweise 10–30 MB RAM im Leerlauf. - **CPU-Last:** Sehr niedrig, da IceWM auf Performance und Effizienz ausgelegt ist. - **Paketabhängigkeiten:** - `libx11`, `libxext`, `libxpm`, `libxrandr`, `libxinerama`, `libice`, `libsm`, `libc6` - [Debian-Paketabhängigkeiten](https://packages.debian.org/sid/icewm) --- ### **sway** - **Speicherverbrauch:** Moderat, meist 50–150 MB RAM im Leerlauf (abhängig von Konfiguration und laufenden Wayland-Komponenten). - **CPU-Last:** Gering bis moderat, kann aber durch grafische Effekte und Animationen steigen. - **Paketabhängigkeiten:** - `wlroots`, `wayland`, `libinput`, `libxkbcommon`, `cairo`, `pango`, `gdk-pixbuf2.0`, `json-c`, `libcap`, `libpam`, `libevdev`, `libudev`, `libsystemd` - [Debian-Paketabhängigkeiten](https://packages.debian.org/sid/sway) --- ### **Enlightenment (E)** - **Speicherverbrauch:** Höher als bei den anderen genannten, meist 100–250 MB RAM im Leerlauf. - **CPU-Last:** Gering bis moderat, kann aber durch Animationen und Effekte steigen. - **Paketabhängigkeiten:** - Sehr umfangreich, u.a. `efl` (Enlightenment Foundation Libraries), `libx11`, `libxext`, `libxrandr`, `libxcomposite`, `libxdamage`, `libxfixes`, `libxrender`, `libxcursor`, `libxss`, `libxinerama`, `libpam`, `libjpeg`, `libpng`, `libtiff`, `libgif`, `libdbus-1`, `libpulse`, `libsystemd` - [Debian-Paketabhängigkeiten](https://packages.debian.org/sid/enlightenment) --- **Zusammenfassung:** - **pekwm** und **icewm** sind extrem ressourcenschonend und haben wenige Abhängigkeiten. - **sway** benötigt mehr Ressourcen und setzt auf Wayland statt X11. - **Enlightenment** ist am funktionsreichsten, benötigt aber auch am meisten Speicher und hat die meisten Abhängigkeiten. Für detaillierte und aktuelle Abhängigkeitslisten empfiehlt sich immer ein Blick in die Paketverwaltung der jeweiligen Distribution (z.B. mit `apt show <paketname>` oder auf den verlinkten Debian-Seiten).

Accepted Answer

Cinnamon und KDE Plasma sind zwei beliebte Desktopumgebungen für Linux, die sich in Design, Funktionalität und Zielgruppe unterscheiden. Hier ein Überblick über die wichtigsten Unt... [mehr]

Accepted Answer

Cinnamon und KDE Plasma sind zwei beliebte Desktopumgebungen für Linux, die sich in Design, Funktionalität und Zielgruppe unterscheiden. Hier ein Überblick über die wichtigsten Unterschiede sowie die jeweiligen Vor- und Nachteile: **Cinnamon** **Unterschiede & Merkmale:** - Entwickelt von Linux Mint, ursprünglich als Fork von GNOME 3. - Traditionelles Desktop-Layout (ähnlich Windows 7). - Fokus auf Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit. - Weniger konfigurierbar als KDE Plasma, aber übersichtlicher. **Vorteile:** - Intuitive Bedienung, besonders für Umsteiger von Windows. - Stabile und konsistente Benutzererfahrung. - Geringerer Ressourcenverbrauch als KDE Plasma. - Gute Integration in Linux Mint, aber auch auf anderen Distributionen verfügbar. **Nachteile:** - Weniger Anpassungsmöglichkeiten als KDE Plasma. - Weniger innovative oder experimentelle Features. - Manchmal etwas weniger performant auf sehr alter Hardware als z.B. XFCE. --- **KDE Plasma** **Unterschiede & Merkmale:** - Entwickelt vom KDE-Projekt ([kde.org](https://kde.org)). - Sehr modernes, flexibles und anpassbares Desktop-Umfeld. - Unterstützt viele Effekte, Widgets und Themes. - Modularer Aufbau mit vielen eigenen KDE-Anwendungen. **Vorteile:** - Extrem anpassbar: fast jedes Element kann verändert werden. - Viele fortschrittliche Funktionen und Effekte. - Moderne Optik, die sich an aktuelle Designtrends anpasst. - Große Auswahl an KDE-spezifischen Anwendungen. **Nachteile:** - Höherer Ressourcenverbrauch (RAM, CPU) als Cinnamon. - Die Vielzahl an Optionen kann für Einsteiger überwältigend sein. - Gelegentlich können Bugs oder Inkonsistenzen auftreten, da viele Features ständig weiterentwickelt werden. --- **Fazit:** Cinnamon eignet sich besonders für Nutzer, die eine einfache, stabile und klassische Desktopumgebung suchen, während KDE Plasma für Power-User und Individualisten ideal ist, die ihren Desktop bis ins Detail anpassen möchten und moderne Features schätzen. Die Wahl hängt letztlich von den eigenen Vorlieben und den Hardware-Ressourcen ab.