Warum können Metaphern laut Donald Davidson in "What Metaphors Mean" nicht mehrdeutig sein?

Donald Davidson argumentiert in seinem Text „What Metaphors Mean“, dass Metaphern nicht mehrdeutig oder zweideutig sein können, weil sie nicht einfach als eine Art von Aussage betrachtet werden, die mehrere Bedeutungen hat. Stattdessen sieht er Metaphern als eine Form der Kommunikation, die eine bestimmte Bedeutung vermittelt, die über die wörtliche Bedeutung der verwendeten Wörter hinausgeht.

Seine Hauptargumentation basiert auf der Idee, dass die Bedeutung einer Metapher nicht in den einzelnen Wörtern oder Phrasen liegt, sondern in der Beziehung zwischen den Wörtern und dem Kontext, in dem sie verwendet werden. Wenn eine Metapher mehrdeutig wäre, würde dies bedeuten, dass sie mehrere gleichwertige Bedeutungen hat, was die Klarheit und die spezifische Absicht der Kommunikation untergraben würde. Davidson betont, dass Metaphern durch ihre Verwendung in einem bestimmten Kontext eine klare und spezifische Bedeutung erhalten, die nicht einfach auf verschiedene Interpretationen reduziert werden kann.

Zusammengefasst sieht Davidson Metaphern als eine Art von Ausdruck, die eine präzise Bedeutung hat, die durch den Kontext und die Intention des Sprechers bestimmt wird, und nicht als mehrdeutige oder zweideutige Aussagen.