Wie drückt man das Partizip 1 im Italienischen aus?

Question

Wie drückt man das Partizip 1 im Italienischen aus?

Antwort

Verwandte Fragen

Warum heißt es im Italienischen 'i bambini corsero difilato a casa' und nicht 'difilati', obwohl mehrere Kinder gemeint sind?

Warum heißt es 'siete arrivati giusti' statt 'giusto', obwohl 'giusto' ein unveränderliches Adverb ist?

Ist die Satzstellung 'Quanto più piccola la valigia è, tanto più leggera è?' korrekt?

Muss im Italienischen bei 'quanto..., tanto...' immer 'più' stehen oder kann 'più' manchmal entfallen?

Deklination von 'dare' im Imperfetto?

Ist die Grammatik von '... statt nach 1 direkt nach 2 ...' korrekt?

Ist der Satz 'Am 20. Januar erfolgt die Amtseinführung John F. Kennedys zum 35. Präsident der USA.' grammatikalisch korrekt?

Ist der Satz ‚Die Wucht seiner Worte erzeugt ein weltweites Echo und ist bis in die Gegenwart präsent‘ grammatisch korrekt?

Heißt es 'indem sie etwas machen' oder 'in dem sie etwas machen'?

Was ist grammatikalisch korrekt: 'mit' oder 'um' in 'Ihre Ausführungen könnten noch mit/um weiteren Argumenten erweitert und ergänzt werden'?

Accepted Answer

Das deutsche Partizip 1 (Partizip Präsens, z. B. „gehend“, „lachend“) wird im Italienischen durch das sogenannte Gerundio presente gebildet. Die Endungen sind: -are → -ando (z. B. parlare → parlando = sprechend) -ere → -endo (z. B. vedere → vedendo = sehend) -ire → -endo (z. B. dormire → dormendo = schlafend) Beispiel: „Lachend“ = ridendo „Singend“ = cantando Das italienische Gerundio presente wird allerdings seltener als das deutsche Partizip 1 attributiv verwendet (also vor einem Substantiv). Stattdessen benutzt man oft Relativsätze oder andere Umschreibungen.

Accepted Answer

Im Italienischen ist „difilato“ ein Adverb und kein Adjektiv. Adverbien sind unveränderlich, das heißt, sie passen sich weder in Zahl (Singular/Plural) noch im Geschlecht (masku... [mehr]

Accepted Answer

Im Italienischen ist „difilato“ ein Adverb und kein Adjektiv. Adverbien sind unveränderlich, das heißt, sie passen sich weder in Zahl (Singular/Plural) noch im Geschlecht (maskulin/feminin) an das Subjekt an. Deshalb bleibt „difilato“ immer gleich, egal ob das Subjekt im Singular oder Plural steht. Beispiel: - Il bambino corse difilato a casa. (Der Junge rannte schnurstracks nach Hause.) - I bambini corsero difilato a casa. (Die Kinder rannten schnurstracks nach Hause.) Das Wort „difilati“ gibt es in diesem Zusammenhang nicht, weil es kein Adjektiv ist, das sich anpassen müsste, sondern ein Adverb, das immer gleich bleibt.

Accepted Answer

Im Italienischen ist „giusto“ in diesem Zusammenhang kein Adverb, sondern ein Adjektiv, das sich auf das Subjekt bezieht. In dem Satz „Siete arrivati giusti“ bedeutet „gi... [mehr]

Accepted Answer

Im Italienischen ist „giusto“ in diesem Zusammenhang kein Adverb, sondern ein Adjektiv, das sich auf das Subjekt bezieht. In dem Satz „Siete arrivati giusti“ bedeutet „giusti“ so viel wie „genau richtig“ oder „pünktlich“ (im Sinne von: ihr seid genau zur richtigen Zeit angekommen). Da sich das Adjektiv „giusto“ auf das Subjekt „voi“ (ihr) bezieht und „arrivati“ (Partizip Perfekt von „arrivare“) im Plural steht, muss auch das Adjektiv im Plural stehen: - „Siete arrivati giusti“ (ihr seid richtig/gerade angekommen, männlich oder gemischt) - „Siete arrivate giuste“ (ihr seid richtig/gerade angekommen, nur weiblich) Wäre „giusto“ ein Adverb, bliebe es tatsächlich unverändert. In diesem Fall ist es aber ein Adjektiv und richtet sich nach dem Subjekt in Zahl und Geschlecht. Zusammengefasst: „Giusto“ ist hier ein Adjektiv und passt sich deshalb an das Subjekt an. Als Adverb (z.B. „giustamente“) wäre es unveränderlich, aber das ist hier nicht der Fall.

Accepted Answer

Die Satzstellung „Quanto più piccola la valigia è, tanto più leggera è“ ist im Italienischen grammatikalisch nicht korrekt. Im Italienischen steht das Verb in s... [mehr]

Accepted Answer

Die Satzstellung „Quanto più piccola la valigia è, tanto più leggera è“ ist im Italienischen grammatikalisch nicht korrekt. Im Italienischen steht das Verb in solchen Konstruktionen normalerweise direkt nach dem Subjekt, also: **„Quanto più piccola è la valigia, tanto più leggera è.“** Das ist die richtige und übliche Satzstellung. Die von dir vorgeschlagene Variante klingt unnatürlich und entspricht nicht dem Standarditalienisch.

Accepted Answer

Im Italienischen wird in Konstruktionen wie „je mehr …, desto mehr …“ tatsächlich fast immer „quanto più …, tanto più …“ verwende... [mehr]

Accepted Answer

Im Italienischen wird in Konstruktionen wie „je mehr …, desto mehr …“ tatsächlich fast immer „quanto più …, tanto più …“ verwendet. Das „più“ (mehr) ist dabei notwendig, um die Steigerung auszudrücken. **Beispiel:** - Quanti più soldi si guadagnano, tanti più se ne spendono. Das „più“ entfällt nur, wenn kein Komparativ (also keine Steigerung) gemeint ist, sondern ein Gleichmaß oder eine andere Qualität ausgedrückt wird. In deinem Beispiel mit „mehr“ ist das „più“ aber immer erforderlich. **Zusammengefasst:** Bei Steigerungen wie „je mehr …, desto mehr …“ im Italienischen immer „quanto più …, tanto più …“. Das „più“ entfällt nicht. **Weitere Beispiele:** - Quanto più studi, tanto più impari. (Je mehr du lernst, desto mehr lernst du.) - Quanto più si aspetta, tanto più difficile diventa. (Je länger man wartet, desto schwieriger wird es.) **Nur bei anderen Adjektiven oder Adverbien (z.B. „je weniger“, „je besser“) wird entsprechend „meno“, „meglio“ usw. verwendet:** - Quanto meno mangi, tanto meglio stai. (Je weniger du isst, desto besser geht es dir.) **Fazit:** Bei „je mehr …, desto mehr …“ immer „quanto più …, tanto più …“. Das „più“ entfällt nicht.

Accepted Answer

Das Wort „dare“ ist ein italienisches Verb und bedeutet „geben“. Im Imperfekt (imperfetto) wird es wie folgt konjugiert: - io davo (ich gab) - tu davi (du gabst) - lui/lei dav... [mehr]

Accepted Answer

Das Wort „dare“ ist ein italienisches Verb und bedeutet „geben“. Im Imperfekt (imperfetto) wird es wie folgt konjugiert: - io davo (ich gab) - tu davi (du gabst) - lui/lei dava (er/sie gab) - noi davamo (wir gaben) - voi davate (ihr gabt) - loro davano (sie gaben) Das Imperfekt wird im Italienischen verwendet, um über wiederholte oder andauernde Handlungen in der Vergangenheit zu sprechen.

Accepted Answer

Die Formulierung „... statt nach 1 direkt nach 2 ...“ ist grammatikalisch nicht ganz korrekt und wirkt stilistisch etwas holprig. Besser und klarer wäre zum Beispiel: - „... st... [mehr]

Accepted Answer

Die Formulierung „... statt nach 1 direkt nach 2 ...“ ist grammatikalisch nicht ganz korrekt und wirkt stilistisch etwas holprig. Besser und klarer wäre zum Beispiel: - „... statt nach 1, direkt nach 2 ...“ - „... statt nach 1, gleich nach 2 ...“ - „... statt nach 1, unmittelbar nach 2 ...“ Wenn du ausdrücken möchtest, dass etwas nicht nach 1, sondern direkt nach 2 geschieht, wäre eine vollständige Formulierung wie diese zu empfehlen: - „... statt nach 1, erfolgt es direkt nach 2.“ - „... es geschieht nicht nach 1, sondern direkt nach 2.“ So wird der Satz klarer und grammatikalisch korrekt.

Accepted Answer

Der Satz ist fast korrekt, aber stilistisch und grammatikalisch etwas holprig. Besser wäre: **„Am 20. Januar erfolgt die Amtseinführung John F. Kennedys zum 35. Präsidenten der U... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist fast korrekt, aber stilistisch und grammatikalisch etwas holprig. Besser wäre: **„Am 20. Januar erfolgt die Amtseinführung John F. Kennedys zum 35. Präsidenten der USA.“** Korrekturen: - Nach „Amtseinführung“ steht der Name im Genitiv: „John F. Kennedys“. - Nach „zum“ steht der Titel im Akkusativ: „35. Präsidenten“. Optional kannst du auch schreiben: **„Am 20. Januar wird John F. Kennedy als 35. Präsident der USA vereidigt.“**

Accepted Answer

Ja, der Satz ist korrektes Deutsch. Er ist grammatikalisch richtig aufgebaut und stilistisch ansprechend. Die Formulierung „Die Wucht seiner Worte erzeugt ein weltweites Echo und ist bis in die... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz ist korrektes Deutsch. Er ist grammatikalisch richtig aufgebaut und stilistisch ansprechend. Die Formulierung „Die Wucht seiner Worte erzeugt ein weltweites Echo und ist bis in die Gegenwart präsent“ ist verständlich und drückt aus, dass die Wirkung der Worte weltweit spürbar ist und bis heute anhält. Eine kleine stilistische Verbesserung wäre möglich, um die Wiederholung des Verbs „ist“ zu vermeiden, zum Beispiel: „Die Wucht seiner Worte erzeugt ein weltweites Echo, das bis in die Gegenwart präsent ist.“ Aber auch in der ursprünglichen Form ist der Satz korrekt.

Accepted Answer

Die richtige Formulierung hängt vom Zusammenhang ab: - „indem sie etwas machen“ ist korrekt, wenn du ausdrücken möchtest, wie etwas geschieht, also das Mittel oder die Art... [mehr]

Accepted Answer

Die richtige Formulierung hängt vom Zusammenhang ab: - „indem sie etwas machen“ ist korrekt, wenn du ausdrücken möchtest, wie etwas geschieht, also das Mittel oder die Art und Weise beschreibst. Beispiel: „Sie helfen, indem sie spenden.“ - „in dem“ bezieht sich auf einen Ort, eine Zeit oder eine Situation. Beispiel: „In dem Moment, in dem sie etwas machen, passiert Folgendes.“ Meistens ist „indem“ richtig, wenn du eine Handlung und deren Mittel beschreiben willst.

Accepted Answer

Die korrekte und stilistisch bessere Formulierung ist: "Ihre Ausführungen könnten noch **um** weitere Argumente erweitert und ergänzt werden." Begründung: Das Verb &q... [mehr]

Accepted Answer

Die korrekte und stilistisch bessere Formulierung ist: "Ihre Ausführungen könnten noch **um** weitere Argumente erweitert und ergänzt werden." Begründung: Das Verb "erweitern" wird im Deutschen in der Regel mit der Präposition "um" verwendet, wenn es darum geht, etwas hinzuzufügen. Beispiel: "Den Bericht um ein Kapitel erweitern." "Mit" würde bedeuten, dass die Ausführungen bereits die Argumente enthalten, während "um" ausdrückt, dass sie hinzugefügt werden sollen. Weitere Informationen dazu findest du z.B. hier: [https://www.duden.de/rechtschreibung/erweitern](https://www.duden.de/rechtschreibung/erweitern)