Benutzt man Konjunktiv 2, wenn Konjunktiv 1 und der Infinitiv gleich sind?

Question

Benutzt man Konjunktiv 2, wenn Konjunktiv 1 und der Infinitiv gleich sind?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie lassen sich deutschsprachige Imperative von freundlich bis missmutig abstufen?

Ist folgender Satz grammatikalisch und stilistisch korrekt: 'Der im Namen enthaltene Servicegedanke drückt keine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, aus, sondern gegenüber den Sendern.'?

Ist der Satz ‚Führungskräfte wie Programmdirektoren und Intendanten erfreuen sich an Jahresgehältern und Zulagen im sechsstelligen Bereich‘ gutes Deutsch?

Sind die Sätze ‚Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind enorm.‘ korrektes Deutsch?

Welche Übersetzungen gibt es für das englische Wort 'the deal, to deal'?

Ist der Satz 'Der zweite Faktor sind Ringo Starr und – noch stärker – Paul McCartney selbst, die ihr Erbe musikalisch lebendig halten.' korrektes Deutsch?

Warum lautet der Konjunktiv in der 3. Person Singular vom Altgriechischen δέομαι δέηται und nicht δῆται?

Wie sagt man auf Deutsch: Sie isst gerade zu Mittag?

Was ist ein Infinitiv?

Sind im italienischen Imperativ die erste und zweite Person Plural mit dem Infinitiv identisch?

Accepted Answer

Ja, der Konjunktiv 2 wird verwendet, wenn der Konjunktiv 1 und der Indikativ (Infinitiv) gleich sind, um Missverständnisse zu vermeiden. Dies tritt häufig bei der 1. und 3. Person Singular der schwachen Verben auf. Zum Beispiel: - Indikativ: "er sagt" - Konjunktiv 1: "er sage" - Konjunktiv 2: "er sagte" Da "er sage" und "er sagt" sehr ähnlich klingen, wird oft der Konjunktiv 2 "er sagte" verwendet, um die indirekte Rede klarer zu machen.

Accepted Answer

Hier sind einige Beispiele, wie du den Imperativ im Deutschen von freundlich bis missmutig abstufen kannst: **Freundlich:** - Könntest du bitte das Fenster öffnen? - Öffne doch bitte d... [mehr]

Accepted Answer

Hier sind einige Beispiele, wie du den Imperativ im Deutschen von freundlich bis missmutig abstufen kannst: **Freundlich:** - Könntest du bitte das Fenster öffnen? - Öffne doch bitte das Fenster. - Wärst du so nett, das Fenster zu öffnen? **Neutral/Höflich:** - Öffne bitte das Fenster. - Mach das Fenster auf, bitte. **Bestimmter/Neutral:** - Öffne das Fenster. - Mach das Fenster auf. **Ungeduldig/Streng:** - Öffne jetzt das Fenster! - Mach sofort das Fenster auf! **Missmutig/Unfreundlich:** - Mach endlich das Fenster auf! - Öffne das Fenster, sofort! - Jetzt mach das verdammte Fenster auf! Die Abstufung erfolgt durch die Wortwahl, den Tonfall und Zusätze wie „bitte“, „doch“, „jetzt“, „endlich“ oder auch durch Weglassen von Höflichkeitsformen.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas verschachtelt und dadurch schwer verständlich. Die Aussage wird jedoch klar: Es wird kritisiert, dass sich der Servicegedanke im Namen... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas verschachtelt und dadurch schwer verständlich. Die Aussage wird jedoch klar: Es wird kritisiert, dass sich der Servicegedanke im Namen nicht auf die Bürger (Zahler), sondern auf die Sender bezieht. Eine stilistisch klarere Formulierung könnte lauten: „Der im Namen enthaltene Servicegedanke bezieht sich nicht auf eine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, sondern gegenüber den Sendern.“ Oder noch etwas einfacher: „Der Servicegedanke im Namen bedeutet keine Dienstleistung für die Zahler (die Bürger), sondern für die Sender.“ Inhaltlich und grammatikalisch ist dein Satz aber korrekt.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der Ausdruck „erfreuen sich an Jahresgehältern und Zulagen im sechsstelligen Bereich“ klingt ungewö... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der Ausdruck „erfreuen sich an Jahresgehältern und Zulagen im sechsstelligen Bereich“ klingt ungewöhnlich, da „sich erfreuen an“ meist für immaterielle Dinge oder positive Erlebnisse verwendet wird. Besser und idiomatischer wäre zum Beispiel: - „Führungskräfte wie Programmdirektoren und Intendanten beziehen Jahresgehälter und Zulagen im sechsstelligen Bereich.“ - „Führungskräfte wie Programmdirektoren und Intendanten erhalten Jahresgehälter und Zulagen im sechsstelligen Bereich.“ Diese Formulierungen sind stilistisch angemessener und klarer.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer formuliert werden. Außerdem fehlt bei „Doppel-und“ ein Leerzeichen nach dem Bindestrich. Eine stilistisch bessere und flüssigere Formulierung wäre zum Beispiel: „Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind beträchtlich.“ Oder: „Beide Häuser unterhalten sowohl im In- als auch im Ausland eigene Studionetze, wodurch erhebliche Doppel- und Mehrfachstrukturen entstehen.“ So klingt der Text runder und präziser.

Accepted Answer

Das englische Wort „deal“ und das Verb „to deal“ haben im Deutschen je nach Kontext verschiedene Übersetzungen: **Substantiv „the deal“:** - das Geschäft... [mehr]

Accepted Answer

Das englische Wort „deal“ und das Verb „to deal“ haben im Deutschen je nach Kontext verschiedene Übersetzungen: **Substantiv „the deal“:** - das Geschäft - der Handel - das Abkommen - der Deal (umgangssprachlich) - die Vereinbarung - der Handel(sabschluss) - das Angebot (z. B. „special deal“ = Sonderangebot) - der Deal (im negativen Kontext, z. B. Drogenhandel) **Verb „to deal“:** - handeln (z. B. mit Waren handeln) - sich beschäftigen mit (z. B. „to deal with a problem“ = sich mit einem Problem beschäftigen) - austeilen (z. B. Karten beim Kartenspiel) - verteilen - abwickeln (z. B. ein Geschäft abwickeln) - umgehen mit (z. B. „to deal with a situation“ = mit einer Situation umgehen) - dealen (umgangssprachlich, meist im Zusammenhang mit Drogen) Die genaue Übersetzung hängt immer vom jeweiligen Zusammenhang ab.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und verständlich formuliert. Die Struktur ist klar, und die Kommasetzung stimmt. Stilistisch könntest du den Satz noch etwas flüssiger gestalten, zu... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und verständlich formuliert. Die Struktur ist klar, und die Kommasetzung stimmt. Stilistisch könntest du den Satz noch etwas flüssiger gestalten, zum Beispiel: „Der zweite Faktor sind Ringo Starr und – noch stärker – Paul McCartney selbst, die ihr Erbe musikalisch lebendig halten.“ Alternativ könntest du auch schreiben: „Der zweite Faktor sind Ringo Starr und, noch stärker, Paul McCartney selbst, die ihr Erbe musikalisch lebendig halten.“ Beide Varianten sind korrekt. Die Verwendung der Gedankenstriche hebt die Betonung auf „noch stärker“ besonders hervor.

Accepted Answer

Im Altgriechischen lautet der Konjunktiv Präsens, 3. Person Singular von **δέομαι** tatsächlich **δέηται** und nicht **δῆτ&alph... [mehr]

Accepted Answer

Im Altgriechischen lautet der Konjunktiv Präsens, 3. Person Singular von **δέομαι** tatsächlich **δέηται** und nicht **δῆται**. Das liegt an der Bildung des Konjunkt im Präsensstamm bei Verben auf -ομαι. **Erklärung:** - **δέομαι** ist ein Medium/Passiv-Verb auf -ομαι. - Der Konjunktiv Präsens im Medium/Passiv wird gebildet, indem an den Präsensstamm die Konjunktiv-Endungen angehängt werden. - Die Endung für die 3. Person Singular im Medium/Passiv ist **-ηται** (mit langem η). **δῆται** wäre die Form, wenn der Stamm ein langes η hätte, was aber nicht der Fall ist. Der Stamm von **δέομαι** ist **δε-**. Im Konjunktiv wird das thematische Vokal ο/ε durch das lange η ersetzt, daher: - Stamm: **δε-** - Konjunktivzeichen: **-η-** - Endung: **-ται** - Zusammengesetzt: **δέηται** **δῆται** wäre die Konjunktivform von einem Verb mit Stamm **δη-**, was aber nicht auf **δέομαι** zutrifft. **Zusammengefasst:** **δέηται** ist korrekt, weil der Konjunktiv Präsens im Medium/Passiv mit dem langen η gebildet wird: Stamm + η + ται. Weitere Infos zur Konjugation altgriechischer Verben findest du z.B. hier: [https://de.wiktionary.org/wiki/Anhang:Altgriechische_Konjugation](https://de.wiktionary.org/wiki/Anhang:Altgriechische_Konjugation)

Accepted Answer

Auf Deutsch sagt man: „Sie isst gerade zu Mittag.“

Accepted Answer

Auf Deutsch sagt man: „Sie isst gerade zu Mittag.“

Kategorie: Sprache Tags: Übersetzung Deutsch Mittagessen

Accepted Answer

Ein Infinitiv ist die Grundform eines Verbs, also die Form, die nicht konjugiert ist. Im Deutschen enden Infinitive meist auf „-en“ oder „-n“, zum Beispiel: „gehen“... [mehr]

Accepted Answer

Ein Infinitiv ist die Grundform eines Verbs, also die Form, die nicht konjugiert ist. Im Deutschen enden Infinitive meist auf „-en“ oder „-n“, zum Beispiel: „gehen“, „lesen“, „schreiben“. Der Infinitiv wird oft verwendet, um Verben in ihrer neutralen Form anzugeben, zum Beispiel im Wörterbuch oder nach bestimmten Verben und Präpositionen („Ich habe vor, zu lernen.“).

Accepted Answer

Im Italienischen ist der Imperativ in der **ersten Person Plural** (noi) tatsächlich mit der entsprechenden Konjugation im Präsens identisch, nicht mit dem Infinitiv. Beispiel: - **parlare... [mehr]

Accepted Answer

Im Italienischen ist der Imperativ in der **ersten Person Plural** (noi) tatsächlich mit der entsprechenden Konjugation im Präsens identisch, nicht mit dem Infinitiv. Beispiel: - **parlare** (Infinitiv) → **parliamo!** (Lasst uns sprechen!) Die **zweite Person Plural** (voi) im Imperativ ist ebenfalls mit der Präsensform identisch, nicht mit dem Infinitiv. Beispiel: - **parlare** (Infinitiv) → **parlate!** (Sprecht!) Der Infinitiv selbst wird im Standarditalienisch nicht als Imperativ für die 1. oder 2. Person Plural verwendet. Es gibt allerdings in der gesprochenen Sprache und in Rezepten manchmal die Verwendung des Infinitivs als Imperativ (z.B. "mescolare bene" – "gut umrühren"), aber das ist keine reguläre Konjugation für die genannten Personen. **Fazit:** Die Imperativformen der 1. und 2. Person Plural sind im Italienischen mit den Präsensformen identisch, nicht mit dem Infinitiv.