Kann man 'jahrhundertelang kultiviert' grammatisch korrekt verwenden?

Question

Kann man 'jahrhundertelang kultiviert' grammatisch korrekt verwenden?

Antwort

Verwandte Fragen

Ist 'sich durchstellen' grammatikalisch korrekt?

Ist der Satz '... und ... befinden sich überraschenderweise unter demselben Sektor' grammatikalisch korrekt?

Ist folgender Satz grammatikalisch und stilistisch korrekt: 'Der im Namen enthaltene Servicegedanke drückt keine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, aus, sondern gegenüber den Sendern.'?

Sind die Sätze ‚Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind enorm.‘ korrektes Deutsch?

Ist der Satz 'Der zweite Faktor sind Ringo Starr und – noch stärker – Paul McCartney selbst, die ihr Erbe musikalisch lebendig halten.' korrektes Deutsch?

Was bedeutet der Ausdruck: 'Sie ist gerade zum Tisch. z'?

Wie heißen alle grammatischen Fälle im Deutschen?

Ist der Satz 'Der Ausdruck ist eine vom Bundesverfassungsgericht hergeleitete Auslegung des Artikels 5 Grundgesetz' verständlich und grammatikalisch korrekt?

Ist der Satz 'Ich hoffe, dass das deutsche Essen mir auch schmeckt.' korrekt?

Ist der Satz 'Am Anfang stehen die Alliierten, genauer: die britischen und amerikanischen.' grammatikalisch korrekt?

Accepted Answer

Ja, die Formulierung „jahrhundertelang kultiviert“ ist korrekt und stilistisch möglich. Sie bedeutet, dass etwas über Jahrhunderte hinweg kultiviert (also angebaut, gepflegt oder weiterentwickelt) wurde. Das Wort „jahrhundertelang“ ist ein gängiges Adjektiv/Adverb im Deutschen und wird häufig in solchen Zusammenhängen verwendet, zum Beispiel: - „Die Rebsorte wurde jahrhundertelang kultiviert.“ - „Jahrhundertelang kultivierte Traditionen prägen das Dorf.“ Die Formulierung ist also grammatikalisch und stilistisch richtig.

Accepted Answer

Die Formulierung „ob sie sich durchstellen darf“ ist nicht korrekt. Das richtige Verb in diesem Zusammenhang wäre „verbinden“. Die korrekte Formulierung lautet also: &bdqu... [mehr]

Accepted Answer

Die Formulierung „ob sie sich durchstellen darf“ ist nicht korrekt. Das richtige Verb in diesem Zusammenhang wäre „verbinden“. Die korrekte Formulierung lautet also: „ob sie sich durchstellen darf“ → „ob sie sich verbinden darf“ oder „ob sie durchgestellt werden darf“. Beispiel: - „Darf ich Sie durchstellen?“ - „Darf ich Sie verbinden?“ - „Darf sie verbunden werden?“ Das Wort „durchstellen“ wird im Deutschen meist im Zusammenhang mit Telefonaten verwendet und bedeutet, jemanden telefonisch weiterzuleiten. Die Formulierung „sich durchstellen“ ist jedoch unüblich und grammatikalisch nicht korrekt.

Accepted Answer

Der Satz „... und ... befinden sich überraschenderweise unter dem selbenektor“ ist grammatikalisch nicht ganz korrekt. Hier sind die Verbesserungen: 1. **Rechtschreibung:** - &b... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „... und ... befinden sich überraschenderweise unter dem selbenektor“ ist grammatikalisch nicht ganz korrekt. Hier sind die Verbesserungen: 1. **Rechtschreibung:** - „überaschender weise“ → „überraschenderweise“ (zusammengeschrieben und mit zwei „r“) - „dem selben“ → „denselben“ (richtig ist „denselben“ oder „demselben“, je nach Kasus) 2. **Präposition:** - „unter dem selben Sektor“ klingt ungewöhnlich. Besser wäre: „im selben Sektor“. **Korrigierter Satz:** „... und ... befinden sich überraschenderweise im selben Sektor.“ Optional kannst du auch „im gleichen Sektor“ schreiben.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas verschachtelt und dadurch schwer verständlich. Die Aussage wird jedoch klar: Es wird kritisiert, dass sich der Servicegedanke im Namen... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas verschachtelt und dadurch schwer verständlich. Die Aussage wird jedoch klar: Es wird kritisiert, dass sich der Servicegedanke im Namen nicht auf die Bürger (Zahler), sondern auf die Sender bezieht. Eine stilistisch klarere Formulierung könnte lauten: „Der im Namen enthaltene Servicegedanke bezieht sich nicht auf eine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, sondern gegenüber den Sendern.“ Oder noch etwas einfacher: „Der Servicegedanke im Namen bedeutet keine Dienstleistung für die Zahler (die Bürger), sondern für die Sender.“ Inhaltlich und grammatikalisch ist dein Satz aber korrekt.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer formuliert werden. Außerdem fehlt bei „Doppel-und“ ein Leerzeichen nach dem Bindestrich. Eine stilistisch bessere und flüssigere Formulierung wäre zum Beispiel: „Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind beträchtlich.“ Oder: „Beide Häuser unterhalten sowohl im In- als auch im Ausland eigene Studionetze, wodurch erhebliche Doppel- und Mehrfachstrukturen entstehen.“ So klingt der Text runder und präziser.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und verständlich formuliert. Die Struktur ist klar, und die Kommasetzung stimmt. Stilistisch könntest du den Satz noch etwas flüssiger gestalten, zu... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und verständlich formuliert. Die Struktur ist klar, und die Kommasetzung stimmt. Stilistisch könntest du den Satz noch etwas flüssiger gestalten, zum Beispiel: „Der zweite Faktor sind Ringo Starr und – noch stärker – Paul McCartney selbst, die ihr Erbe musikalisch lebendig halten.“ Alternativ könntest du auch schreiben: „Der zweite Faktor sind Ringo Starr und, noch stärker, Paul McCartney selbst, die ihr Erbe musikalisch lebendig halten.“ Beide Varianten sind korrekt. Die Verwendung der Gedankenstriche hebt die Betonung auf „noch stärker“ besonders hervor.

Accepted Answer

Der Satz „Sie ist gerade zum Tisch. z“ ist unvollständig und ergibt so keinen klaren Sinn. Vermutlich fehlt ein Teil des Satzes oder es handelt sich um einen Tippfehler. Möglich... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Sie ist gerade zum Tisch. z“ ist unvollständig und ergibt so keinen klaren Sinn. Vermutlich fehlt ein Teil des Satzes oder es handelt sich um einen Tippfehler. Mögliche Bedeutungen könnten sein: - „Sie ist gerade zum Tisch gegangen.“ – Das würde bedeuten, dass eine Frau oder ein Mädchen sich gerade zum Tisch bewegt hat. - Das „z“ am Ende könnte ein Tippfehler sein oder für etwas stehen, das nicht weiter erklärt wurde. Ohne weiteren Kontext lässt sich die genaue Bedeutung nicht sicher bestimmen. Wenn du mehr Informationen oder den vollständigen Satz hast, kann ich genauer helfen.

Accepted Answer

Im Deutschen gibt es vier Fälle (Kasus): 1. Nominativ (Wer-Fall) 2. Genitiv (Wessen-Fall) 3. Dativ (Wem-Fall) 4. Akkusativ (Wen-Fall)

Accepted Answer

Im Deutschen gibt es vier Fälle (Kasus): 1. Nominativ (Wer-Fall) 2. Genitiv (Wessen-Fall) 3. Dativ (Wem-Fall) 4. Akkusativ (Wen-Fall)

Kategorie: Sprache Tags: Fälle Grammatik Deutsch

Accepted Answer

Der Satz „Der Ausdruck ist eine vom Bundesverfassungsgericht hergeleitete Auslegung des Artikels 5 Grundgesetz.“ ist grammatikalisch korrekt und verständlich. Allerdings könnte e... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Der Ausdruck ist eine vom Bundesverfassungsgericht hergeleitete Auslegung des Artikels 5 Grundgesetz.“ ist grammatikalisch korrekt und verständlich. Allerdings könnte er stilistisch noch etwas klarer formuliert werden. Üblicherweise sagt man „des Artikels 5 des Grundgesetzes“ oder kurz „des Art. 5 GG“. Eine noch klarere Formulierung wäre zum Beispiel: „Der Ausdruck ist eine vom Bundesverfassungsgericht hergeleitete Auslegung des Artikels 5 des Grundgesetzes.“ Inhaltlich ist der Satz ebenfalls korrekt, sofern sich „der Ausdruck“ tatsächlich auf eine vom Bundesverfassungsgericht entwickelte Interpretation von Art. 5 GG bezieht.

Accepted Answer

Ja, der Satz „Ich hoffe, dass das deutsche Essen mir auch schmeckt.“ ist grammatikalisch korrekt. Du könntest alternativ auch sagen: „Ich hoffe, dass mir das deutsche Essen auch... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz „Ich hoffe, dass das deutsche Essen mir auch schmeckt.“ ist grammatikalisch korrekt. Du könntest alternativ auch sagen: „Ich hoffe, dass mir das deutsche Essen auch schmeckt.“ Beide Varianten sind richtig, wobei die zweite etwas geläufiger klingt.

Accepted Answer

Der Satz „Am Anfang stehen die Alliierten, genauer: die britischen und amerikanischen.“ ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas ungewöhnlich und leicht unvollständig.... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Am Anfang stehen die Alliierten, genauer: die britischen und amerikanischen.“ ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas ungewöhnlich und leicht unvollständig. Das liegt daran, dass nach „die britischen und amerikanischen“ eigentlich ein Substantiv wie „Truppen“, „Streitkräfte“ oder „Soldaten“ erwartet wird. Ohne dieses Substantiv bleibt der Satz etwas offen. Korrekt und stilistisch runder wäre zum Beispiel: - „Am Anfang stehen die Alliierten, genauer: die britischen und amerikanischen Truppen.“ - „Am Anfang stehen die Alliierten, genauer gesagt die britischen und amerikanischen Streitkräfte.“ Wenn im Kontext aber klar ist, dass mit „die britischen und amerikanischen“ die Alliierten gemeint sind, ist der Satz verständlich und formal nicht falsch. Ein Komma nach „genauer“ ist optional, aber der Doppelpunkt ist korrekt gesetzt.