Wie interpretierte Leonard Hodgson die Trinitätslehre von Thomas von Aquin?

Question

Wie interpretierte Leonard Hodgson die Trinitätslehre von Thomas von Aquin?

Antwort

Verwandte Fragen

Warum war Ellen G. White Trinitarierin?

In welchen Büchern erwähnt Ellen G. White die drei göttlichen Personen?

Was sind schwerwiegende Argumente gegen die Trinität?

Warum ist die Trinität fragwürdig?

Welche frühchristlichen Theologen lehnten die Trinität ab?

Welche Kirchenväter lehnten die Trinität ab?

Was sind religionswissenschaftliche Argumente gegen die Trinität?

Accepted Answer

Leonard Hodgson, ein anglikanischer Theologe des 20. Jahrhunderts, interpretierte die Trinitätslehre von Thomas von Aquin im Kontext der modernen theologischen und philosophischen Entwicklungen. Hodgson schätzte die systematische und philosophische Tiefe von Thomas' Trinitätslehre, insbesondere dessen Verwendung der aristotelischen Metaphysik zur Erklärung der Beziehungen innerhalb der Gottheit. Hodgson betonte, dass Thomas von Aquin die Trinität als eine Einheit in drei Personen verstand, wobei jede Person vollständig Gott ist, aber sich durch ihre Beziehungen zueinander unterscheidet. Er hob hervor, dass Thomas die Begriffe "Substanz" und "Person" präzise definierte, um Missverständnisse zu vermeiden und die Kohärenz der Trinitätslehre zu wahren. Hodgson versuchte, die mittelalterliche Theologie von Thomas von Aquin in einen Dialog mit der modernen Theologie zu bringen, indem er die Relevanz und die Herausforderungen der Trinitätslehre in einer zeitgenössischen Perspektive diskutierte. Dabei betonte er die Notwendigkeit, die metaphysischen Annahmen von Thomas zu verstehen und gleichzeitig offen für neue philosophische und wissenschaftliche Erkenntnisse zu sein. Für weitere Informationen über Leonard Hodgson und seine Werke kannst du die folgenden Links besuchen: - [Leonard Hodgson auf Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Hodgson) - [Thomas von Aquin auf Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_von_Aquin)

Accepted Answer

Ellen G. White, eine der Mitbegründerinnen der Siebenten-Tags-Adventisten, entwickelte ihre Ansichten zur Trinität im Laufe ihres Lebens weiter. Ursprünglich war die frühe adventis... [mehr]

Accepted Answer

Ellen G. White, eine der Mitbegründerinnen der Siebenten-Tags-Adventisten, entwickelte ihre Ansichten zur Trinität im Laufe ihres Lebens weiter. Ursprünglich war die frühe adventistische Bewegung, zu der auch White gehörte, eher antitrinitarisch geprägt. Viele der ersten Adventisten lehnten die klassische Trinitätslehre ab, wie sie in den meisten anderen christlichen Kirchen vertreten wurde. Im Laufe der Zeit änderte sich jedoch Whites Verständnis. Durch ihr Bibelstudium und ihre religiösen Erfahrungen kam sie zu der Überzeugung, dass Gott als Vater, Sohn und Heiliger Geist existiert – also als drei göttliche Personen, die in Einheit zusammenwirken. In ihren späteren Schriften, insbesondere ab den 1890er Jahren, finden sich klare Aussagen, die die Trinitätslehre unterstützen. Sie bezeichnete Jesus als „ewigen Sohn“ und den Heiligen Geist als „die dritte Person der Gottheit“. Diese Entwicklung hatte großen Einfluss auf die Theologie der Siebenten-Tags-Adventisten, die sich im 20. Jahrhundert offiziell zur Trinitätslehre bekannten. Whites Überzeugung beruhte also auf einer Kombination aus persönlichem Bibelstudium, göttlichen Eingebungen (wie sie selbst sagte) und einer theologischen Weiterentwicklung innerhalb der adventistischen Bewegung. Weitere Informationen findest du z.B. auf der offiziellen Seite der [Siebenten-Tags-Adventisten](https://adventisten.de/ueber-uns/unsere-glaubenspunkte/).

Accepted Answer

Ellen G. White, eine der Mitbegründerinnen der Siebenten-Tags-Adventisten, hat in mehreren ihrer Schriften Aussagen gemacht, die auf die Existenz von drei göttlichen Personen – Vater,... [mehr]

Accepted Answer

Ellen G. White, eine der Mitbegründerinnen der Siebenten-Tags-Adventisten, hat in mehreren ihrer Schriften Aussagen gemacht, die auf die Existenz von drei göttlichen Personen – Vater, Sohn und Heiliger Geist – hinweisen. Sie verwendet dabei häufig Begriffe wie „drei lebendige Personen der himmlischen Dreieinigkeit“ oder „drei große Mächte des Himmels“. Hier sind einige ihrer wichtigsten Bücher und Zitate zu diesem Thema: 1. **Das Leben Jesu (engl. „The Desire of Ages“)** - Zitat (engl. Original, S. 530): „The Father, the Son, and the Holy Spirit, the three holy dignitaries of heaven, have declared that they will strengthen men to overcome the powers of darkness.“ - Deutsch: „Der Vater, der Sohn und der Heilige Geist, die drei heiligen Würdenträger des Himmels, haben erklärt, dass sie die Menschen stärken werden, um die Mächte der Finsternis zu überwinden.“ 2. **Das Wirken der Apostel (engl. „The Acts of the Apostles“)** - Zitat (engl. Original, S. 52): „The Father, the Son, and the Holy Spirit, the three highest powers in the universe, have pledged themselves to work in your behalf.“ - Deutsch: „Der Vater, der Sohn und der Heilige Geist, die drei höchsten Mächte im Universum, haben sich verpflichtet, in deinem Namen zu wirken.“ 3. **Christus kommt bald (engl. „Evangelism“)** - Zitat (engl. Original, S. 615): „There are three living persons of the heavenly trio; in the name of these three great powers—the Father, the Son, and the Holy Spirit—those who receive Christ by living faith are baptized...“ - Deutsch: „Es gibt drei lebendige Personen der himmlischen Dreieinigkeit; im Namen dieser drei großen Mächte – des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes – werden diejenigen getauft, die Christus durch lebendigen Glauben annehmen...“ Diese und ähnliche Aussagen finden sich auch in anderen Schriften und Briefen von Ellen G. White. Sie spricht zwar nicht explizit von einer „Trinität“ im dogmatischen Sinne, wie sie in manchen Kirchen formuliert wird, aber sie betont wiederholt die Existenz und das Wirken von drei göttlichen Personen. Weitere Informationen zu Ellen G. White und ihren Schriften findest du auf der offiziellen Seite der [Ellen G. White Estate](https://whiteestate.org/).

Accepted Answer

Schwerwiegende Argumente gegen die Trinitätslehre (Dreieinigkeit) stammen vor allem aus theologischer, philosophischer und historischer Perspektive. Hier sind einige der wichtigsten Einwände... [mehr]

Accepted Answer

Schwerwiegende Argumente gegen die Trinitätslehre (Dreieinigkeit) stammen vor allem aus theologischer, philosophischer und historischer Perspektive. Hier sind einige der wichtigsten Einwände: 1. **Biblische Argumente**: Viele Kritiker, insbesondere aus unitarischen oder nichttrinitarischen christlichen Gruppen (z.B. Zeugen Jehovas, Christadelphians), argumentieren, dass die Trinitätslehre nicht explizit in der Bibel gelehrt wird. Sie verweisen darauf, dass das Wort „Trinität“ in der Bibel nicht vorkommt und dass zahlreiche Bibelstellen (z.B. Johannes 17,3; 1. Korinther 8,6) einen Unterschied zwischen Gott, Jesus und dem Heiligen Geist machen. 2. **Logische und philosophische Argumente**: Die Trinitätslehre wird oft als widersprüchlich angesehen, weil sie behauptet, dass Gott „drei in eins“ ist – also drei Personen, aber ein Wesen. Kritiker sehen darin einen logischen Widerspruch, da etwas nicht gleichzeitig eins und drei sein kann. 3. **Historische Argumente**: Historiker weisen darauf hin, dass die Trinitätslehre erst im Laufe der Kirchengeschichte (insbesondere auf den Konzilien von Nicäa 325 und Konstantinopel 381) entwickelt und dogmatisiert wurde. Frühchristliche Schriften und Kirchenväter zeigen unterschiedliche Auffassungen über das Verhältnis von Vater, Sohn und Heiligem Geist. 4. **Vergleich mit anderen Religionen**: Judentum und Islam lehnen die Trinitätslehre strikt ab und betonen den strengen Monotheismus. Sie sehen in der Trinität eine Abweichung vom biblischen Monotheismus und werfen dem Christentum vor, damit in Richtung Polytheismus zu gehen. 5. **Praktische Argumente**: Manche argumentieren, dass die Trinitätslehre für Gläubige schwer verständlich und erklärbar ist und daher eher zu Verwirrung als zu Klarheit im Glauben führt. Diese Argumente werden je nach theologischer Ausrichtung unterschiedlich gewichtet und bewertet. Weitere Informationen findest du beispielsweise bei [Evangelische Zentralstelle für Weltanschauungsfragen](https://www.ezw-berlin.de/) oder [GotQuestions.org](https://www.gotquestions.org/Deutsch/Trinitaet.html).

Accepted Answer

Die Trinität – also die Lehre, dass Gott im Christentum als Vater, Sohn (Jesus Christus) und Heiliger Geist in drei Personen, aber einem Wesen existiert – ist aus mehreren Gründe... [mehr]

Accepted Answer

Die Trinität – also die Lehre, dass Gott im Christentum als Vater, Sohn (Jesus Christus) und Heiliger Geist in drei Personen, aber einem Wesen existiert – ist aus mehreren Gründen für viele Menschen und Denkrichtungen fragwürdig: 1. **Logische Schwierigkeit:** Die Vorstellung, dass drei Personen ein einziges Wesen sind, erscheint vielen als widersprüchlich oder schwer nachvollziehbar. Kritiker argumentieren, dass dies gegen das Prinzip der Identität und gegen die klassische Logik verstößt. 2. **Biblische Grundlage:** Einige Theologen und Religionswissenschaftler weisen darauf hin, dass der Begriff „Trinität“ und eine explizite Trinitätslehre in der Bibel nicht vorkommen. Die Lehre wurde erst im 4. Jahrhundert auf den Konzilien von Nicäa und Konstantinopel formuliert. Manche Christen (z.B. Unitarier, Zeugen Jehovas) lehnen die Trinität deshalb ab. 3. **Vergleich mit anderen Religionen:** Im Judentum und Islam wird die Trinitätslehre als unvereinbar mit dem strengen Monotheismus gesehen. Sie wird dort oft als Polytheismus oder zumindest als Abweichung vom reinen Ein-Gott-Glauben betrachtet. 4. **Philosophische Fragen:** Die Trinitätslehre wirft Fragen nach der Beziehung der drei „Personen“ zueinander auf (z.B. Gleichrangigkeit, Unterordnung, Ursprung). Diese Fragen wurden in der Kirchengeschichte intensiv diskutiert und führten zu verschiedenen Spaltungen und theologischen Kontroversen. 5. **Verständlichkeit für Gläubige:** Viele Gläubige empfinden die Trinität als schwer verständlich oder als ein Mysterium, das sich rational nicht erklären lässt. Das kann zu Unsicherheiten im Glauben führen. Diese und weitere Aspekte machen die Trinitätslehre für viele Menschen und Denkrichtungen fragwürdig oder zumindest diskussionswürdig.

Accepted Answer

Mehrere frühchristliche Theologen und Gruppen lehnten die Trinitätslehre ab oder hatten zumindest ein anderes Verständnis von Gott als die später etablierte Dreieinigkeit. Zu den b... [mehr]

Accepted Answer

Mehrere frühchristliche Theologen und Gruppen lehnten die Trinitätslehre ab oder hatten zumindest ein anderes Verständnis von Gott als die später etablierte Dreieinigkeit. Zu den bekanntesten zählen: 1. **Arianer**: Arius (ca. 256–336) war ein presbyter aus Alexandria, der lehrte, dass der Sohn (Jesus Christus) nicht wesensgleich (homoousios) mit dem Vater sei, sondern ein geschaffenes Wesen. Die Arianer wurden auf dem Konzil von Nicäa (325) verurteilt, hatten aber lange Zeit großen Einfluss. 2. **Monarchianer**: Diese Bewegung betonte die Einheit (Monarchie) Gottes und lehnte die Vorstellung von drei göttlichen Personen ab. Es gab zwei Hauptformen: - **Dynamischer Monarchianismus** (z.B. Theodotus von Byzanz, ca. 2. Jh.): Jesus sei ein Mensch, der durch Gottes Kraft (Dynamis) besonders begabt wurde. - **Modalistischer Monarchianismus** (z.B. Sabellius, 3. Jh.): Vater, Sohn und Heiliger Geist seien nur verschiedene Erscheinungsweisen (Modi) des einen Gottes. 3. **Adoptionisten**: Vertreter wie Theodotus von Byzanz und Paul von Samosata (3. Jh.) lehrten, dass Jesus ein gewöhnlicher Mensch war, der bei seiner Taufe von Gott „adoptiert“ wurde. 4. **Ebioniten**: Eine judenchristliche Gruppe, die Jesus als gewöhnlichen Menschen und Propheten sah, nicht als göttlich. Diese Strömungen wurden von der späteren Großkirche als häretisch eingestuft. Die Trinitätslehre setzte sich erst im 4. Jahrhundert mit den Konzilien von Nicäa (325) und Konstantinopel (381) als verbindliche Lehre durch. Weitere Informationen: - [Arianismus – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Arianismus) - [Monarchianismus – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Monarchianismus) - [Ebioniten – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Ebioniten)

Accepted Answer

Die meisten als „Kirchenväter“ bezeichneten Theologen der Alten Kirche (ca. 2.–8. Jahrhundert) bekannten sich zur Trinitätslehre oder trugen zu ihrer Entwicklung bei. Aller... [mehr]

Accepted Answer

Die meisten als „Kirchenväter“ bezeichneten Theologen der Alten Kirche (ca. 2.–8. Jahrhundert) bekannten sich zur Trinitätslehre oder trugen zu ihrer Entwicklung bei. Allerdings gab es in den ersten Jahrhunderten des Christentums durchaus bedeutende Theologen, die die später dogmatisch festgelegte Trinitätslehre ablehnten oder andere Auffassungen vertraten. Zu den wichtigsten gehören: **1. Theophilus von Antiochien († nach 180):** Er war der erste, der das Wort „Trinität“ (griechisch: „trias“) verwendete, verstand darunter aber noch nicht die klassische Dreieinigkeit, sondern eher eine Dreiheit von Gott, seinem Wort und seiner Weisheit. **2. Tertullian (ca. 160–220):** Er prägte zwar den Begriff „Trinitas“, aber seine Auffassung war noch nicht die der späteren Dogmatik. Er betonte die Unterordnung (Subordination) des Sohnes unter den Vater. **3. Origenes (ca. 185–254):** Auch Origenes vertrat eine subordinationistische Sicht, nach der der Sohn und der Heilige Geist dem Vater untergeordnet sind. **4. Arius (ca. 256–336):** Arius war kein „Kirchenvater“ im engeren Sinne, aber ein bedeutender Theologe. Er lehnte die Wesensgleichheit von Vater und Sohn ab (Arianismus). Für ihn war der Sohn ein geschaffenes Wesen und nicht wesensgleich mit dem Vater. **5. Andere „antitrinitarische“ Strömungen:** - **Monarchianismus** (z.B. Paul von Samosata, Sabellius): Leugneten die personale Unterscheidung innerhalb der Gottheit. - **Adoptionismus:** Jesus wurde erst bei der Taufe zum Sohn Gottes „adoptiert“. **Fazit:** Die meisten als „Kirchenväter“ anerkannten Theologen unterstützten die Trinitätslehre oder trugen zu ihrer Entwicklung bei. Diejenigen, die sie ablehnten oder abweichende Auffassungen hatten (wie Arius, Sabellius, Paul von Samosata), gelten meist als Häresiarchen und nicht als „Kirchenväter“ im engeren Sinne. Die Trinitätslehre wurde erst auf den Konzilien von Nicäa (325) und Konstantinopel (381) verbindlich festgelegt. Weitere Informationen: - [Arianismus – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Arianismus) - [Trinitätslehre – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Trinit%C3%A4tslehre)

Accepted Answer

Religionswissenschaftliche Argumente gegen die Trinität beziehen sich nicht auf Glaubensüberzeugungen, sondern auf die wissenschaftliche Analyse religiöser Lehren, ihrer Entstehung und... [mehr]

Accepted Answer

Religionswissenschaftliche Argumente gegen die Trinität beziehen sich nicht auf Glaubensüberzeugungen, sondern auf die wissenschaftliche Analyse religiöser Lehren, ihrer Entstehung und Entwicklung. Hier einige zentrale religionswissenschaftliche Argumente und Perspektiven, die gegen die Trinitätslehre ins Feld geführt werden: 1. **Historische Entwicklung**: Die Trinitätslehre entwickelte sich erst im Laufe der ersten Jahrhunderte nach Christus. In den ältesten christlichen Schriften (z.B. den Evangelien und Paulusbriefen) findet sich keine ausgearbeitete Trinitätslehre. Erst auf den Konzilien von Nicäa (325) und Konstantinopel (381) wurde die Trinität dogmatisch festgelegt. Religionswissenschaftlich wird dies als Hinweis gewertet, dass die Trinität keine ursprüngliche Lehre Jesu war, sondern eine spätere theologische Entwicklung. 2. **Vergleichende Religionswissenschaft**: In anderen monotheistischen Religionen wie Judentum und Islam wird die Trinität abgelehnt und als Widerspruch zum strengen Monotheismus gesehen. Religionswissenschaftlich wird argumentiert, dass die Trinitätslehre eine Besonderheit des Christentums ist und im Kontext der religiösen Umwelt des antiken Mittelmeerraums (z.B. Einflüsse aus griechischer Philosophie oder römischer Religion) entstanden sein könnte. 3. **Logische und begriffliche Probleme**: Aus religionswissenschaftlicher Sicht wird die Trinitätslehre oft als schwer verständlich und widersprüchlich betrachtet, da sie versucht, die Einheit Gottes mit der Dreiheit von Vater, Sohn und Heiligem Geist zu verbinden. Viele Religionswissenschaftler sehen darin ein Beispiel für die Komplexität und Vieldeutigkeit religiöser Dogmen. 4. **Soziologische und politische Faktoren**: Die Durchsetzung der Trinitätslehre wird religionswissenschaftlich auch als Ergebnis innerkirchlicher Machtkämpfe und politischer Prozesse gesehen. Die Trinität setzte sich gegen andere christliche Strömungen (z.B. Arianismus, Monarchianismus) durch, was auf soziale und politische Dynamiken innerhalb der frühen Kirche zurückgeführt wird. 5. **Pluralität christlicher Theologien**: Religionswissenschaftlich wird betont, dass es im frühen Christentum eine große Vielfalt theologischer Positionen gab. Die Trinitätslehre ist nur eine von mehreren möglichen Interpretationen des Verhältnisses zwischen Gott, Jesus und dem Heiligen Geist. Diese Argumente sind religionswissenschaftlich, nicht theologisch oder konfessionell motiviert. Sie dienen der Analyse und dem Verständnis religiöser Lehren im historischen, sozialen und kulturellen Kontext.