Wie ist die Bewegung „WWJD“ im Kontext der Nachfolge Jesus zu beurteilen?

Question

Wie ist die Bewegung „WWJD“ im Kontext der Nachfolge Jesus zu beurteilen?

Antwort

Verwandte Fragen

Was bedeutet Jesu Botschaft vom Reich Gottes?

Wusste Jesus im Kleinkindalter, dass er Gottes Sohn ist und immer existierte?

Ist es wahrscheinlich, dass Jesus als Kind einen Traum hatte, in dem Gott ihm alles über seine Zukunft erzählte?

Hat Jesus Christus Frauen vom Priesteramt und seiner Nachfolge ausdrücklich ausgeschlossen, gibt es dazu biblische Hinweise?

Wann wird Jesus erstmals im zeitlichen Verlauf in der Bibel erwähnt?

Kommt Jesus im Alten Testament vor?

Warum ist angesichts der Botschaft Jesu im Kontext der Evolution nicht von Erlösung, sondern von Entwicklung in der Liebe zu sprechen?

Warum widerspricht die Botschaft Jesu der Liebe dem Einsatz von Zwang oder Drohungen mit Strafe, also psychischer Gewalt?

Warum widerspricht die Botschaft Jesu hierarchischen und autoritären Kirchenstrukturen?

Warum ist Jesus' Botschaft mit der Evolution vereinbar, die von Paulus aber nicht?

Accepted Answer

Die Bewegung „WWJD“ steht für „What Would Jesus Do?“ (Was würde Jesus tun?) und ist eine christliche Ethikbewegung, die darauf abzielt, Menschen dazu zu ermutigen, in ihrem täglichen Leben Entscheidungen zu treffen, die im Einklang mit den Lehren und dem Beispiel Jesu Christi stehen. Vor dem Hintergrund der Nachfolge Jesu ist die „WWJD“-Bewegung eine praktische Anwendung der christlichen Lehre. Die Nachfolge Jesu bedeutet, sein Leben und seine Lehren als Vorbild zu nehmen und danach zu streben, in Gedanken, Worten und Taten so zu handeln, wie Jesus es tun würde. Dies umfasst Aspekte wie Nächstenliebe, Vergebung, Demut, Gerechtigkeit und Dienst an anderen. Die „WWJD“-Bewegung hilft Gläubigen, sich kontinuierlich daran zu erinnern, ihre Handlungen und Entscheidungen zu reflektieren und zu prüfen, ob sie mit den Prinzipien übereinstimmen, die Jesus gelehrt hat. Sie fördert eine bewusste und reflektierte Lebensweise, die auf den Werten des Evangeliums basiert. Insgesamt kann die „WWJD“-Bewegung als eine wertvolle Methode angesehen werden, um die Nachfolge Jesu im Alltag zu leben und die christlichen Werte in konkretes Handeln umzusetzen.

Accepted Answer

Unter „Jesu Botschaft vom Reich Gottes“ versteht man die zentrale Lehre Jesu im Neuen Testament, dass mit seinem Wirken das Reich Gottes (auch: Gottesreich, Himmelreich) angebrochen ist. D... [mehr]

Accepted Answer

Unter „Jesu Botschaft vom Reich Gottes“ versteht man die zentrale Lehre Jesu im Neuen Testament, dass mit seinem Wirken das Reich Gottes (auch: Gottesreich, Himmelreich) angebrochen ist. Das Reich Gottes bezeichnet dabei nicht einen geografischen Ort, sondern die Herrschaft Gottes, die sich in der Welt durchsetzt und das Leben der Menschen erneuert. Kernpunkte dieser Botschaft sind: - **Gottes unmittelbare Nähe:** Jesus verkündet, dass Gott den Menschen nahe ist und sie zur Umkehr und zum Glauben aufruft (vgl. Markus 1,15: „Die Zeit ist erfüllt, das Reich Gottes ist nahe. Kehrt um und glaubt an das Evangelium!“). - **Erneuerung und Gerechtigkeit:** Das Reich Gottes steht für eine neue Ordnung, in der Gerechtigkeit, Frieden, Liebe und Barmherzigkeit herrschen. - **Inklusivität:** Jesus betont, dass das Reich Gottes allen Menschen offensteht, besonders aber den Armen, Ausgegrenzten und Sündern. - **Gegenwärtig und zukünftig:** Das Reich Gottes ist mit Jesus schon angebrochen („schon jetzt“), wird aber erst in der Zukunft vollendet („noch nicht“). Jesu Gleichnisse, Heilungen und sein Umgang mit Menschen machen diese Botschaft anschaulich. Das Reich Gottes ist somit das zentrale Thema seiner Verkündigung und seines Handelns.

Accepted Answer

Die Frage, ob Jesus im Kleinkindalter bereits wusste, dass er Gottes Sohn ist und schon immer existierte, wird in der Theologie unterschiedlich beantwortet und hängt stark von der jeweiligen chri... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob Jesus im Kleinkindalter bereits wusste, dass er Gottes Sohn ist und schon immer existierte, wird in der Theologie unterschiedlich beantwortet und hängt stark von der jeweiligen christlichen Tradition ab. Im Neuen Testament gibt es keine direkten Aussagen darüber, wie das Bewusstsein Jesu als Kind war. Die Evangelien berichten zwar von der Geburt und Kindheit Jesu (z.B. Lukas 2), aber sie geben keinen Einblick in sein Selbstbewusstsein als Kleinkind. Die berühmte Szene im Tempel (Lukas 2,41-52), in der der zwölfjährige Jesus von sich als „im Haus meines Vaters“ spricht, wird manchmal als Hinweis auf ein besonderes Selbstbewusstsein gedeutet – aber auch hier ist er bereits älter als ein Kleinkind. Die klassische christliche Lehre (z.B. das Konzil von Chalcedon 451) betont, dass Jesus wahrer Gott und wahrer Mensch war. Das bedeutet, dass er in seiner Menschheit einen normalen Entwicklungsprozess durchlief, also auch als Kind lernen und wachsen musste (vgl. Lukas 2,52: „Jesus aber nahm zu an Weisheit, Alter und Gnade bei Gott und den Menschen“). Viele Theologen schließen daraus, dass Jesus als Kleinkind nicht von Anfang an ein vollständiges göttliches Selbstbewusstsein hatte, sondern dass sich dieses Bewusstsein im Laufe seines Lebens entfaltete. In der katholischen und orthodoxen Tradition wird manchmal betont, dass Jesus als göttliche Person immer göttliches Wissen hatte, aber dieses Wissen in seiner menschlichen Natur nicht immer und nicht vollständig zum Ausdruck kam. In der evangelischen Theologie wird oft stärker betont, dass Jesus in seiner Menschheit wirklich Mensch war und daher auch in seiner Erkenntnis begrenzt war. Zusammengefasst: Es ist aus theologischer und historischer Sicht sehr wahrscheinlich, dass Jesus als Kleinkind noch nicht wusste, dass er Gottes Sohn ist und schon immer existierte. Dieses Bewusstsein dürfte sich – soweit es überhaupt in menschlichen Begriffen fassbar ist – erst im Laufe seines Lebens entwickelt haben. Die genaue Antwort bleibt aber letztlich ein Geheimnis des Glaubens und ist Gegenstand theologischer Spekulation. Weitere Informationen: - [Jesus im Neuen Testament (Wikipedia)](https://de.wikipedia.org/wiki/Jesus_von_Nazaret#Jesus_im_Neuen_Testament) - [Konzil von Chalcedon (Wikipedia)](https://de.wikipedia.org/wiki/Konzil_von_Chalcedon)

Accepted Answer

Historisch und theologisch gibt es keine Belege dafür, dass Jesus als Kind einen Traum hatte, in dem Gott ihm alles offenbarte, was er als Erwachsener wusste. Die Evangelien im Neuen Testament be... [mehr]

Accepted Answer

Historisch und theologisch gibt es keine Belege dafür, dass Jesus als Kind einen Traum hatte, in dem Gott ihm alles offenbarte, was er als Erwachsener wusste. Die Evangelien im Neuen Testament berichten nicht von einem solchen Ereignis. In den biblischen Texten wird zwar von Träumen berichtet (z. B. bei Josef, dem Vater Jesu), aber nicht davon, dass Jesus selbst als Kind einen alles erklärenden Traum hatte. Die christliche Theologie geht davon aus, dass Jesus sowohl göttlich als auch menschlich war („Zwei-Naturen-Lehre“). Wie und wann Jesus sein göttliches Bewusstsein hatte, ist Gegenstand theologischer Diskussionen und Spekulationen, aber es gibt keine allgemein anerkannte Lehre, dass dies durch einen bestimmten Kindheitstraum geschah. Zusammengefasst: Es ist nicht sehr wahrscheinlich und wird weder historisch noch theologisch so überliefert, dass Jesus als Kind einen solchen Traum hatte.

Accepted Answer

Die Frage, ob Jesus Christus Frauen ausdrücklich vom Priesteramt oder von seiner Nachfolge ausgeschlossen hat, ist in der Theologie und Kirchengeschichte intensiv diskutiert worden. Die Bibel sel... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob Jesus Christus Frauen ausdrücklich vom Priesteramt oder von seiner Nachfolge ausgeschlossen hat, ist in der Theologie und Kirchengeschichte intensiv diskutiert worden. Die Bibel selbst gibt darauf keine eindeutige, explizite Antwort, sondern bietet verschiedene Hinweise, die unterschiedlich interpretiert werden. **1. Nachfolge Jesu:** Jesus hat Frauen ausdrücklich in seine Nachfolge berufen. In den Evangelien werden mehrere Frauen genannt, die Jesus nachfolgten, ihn unterstützten und Zeuginnen seiner Auferstehung waren (z.B. Maria Magdalena, Johanna, Susanna; vgl. Lukas 8,1-3). Frauen waren also Teil des Jüngerkreises, auch wenn die Zwölf Apostel allesamt Männer waren. **2. Die Zwölf Apostel:** Jesus wählte die Zwölf Apostel aus dem Kreis seiner männlichen Jünger aus (Markus 3,13-19; Matthäus 10,1-4). Dies wird von manchen als Hinweis gesehen, dass das apostolische Amt Männern vorbehalten war. Allerdings gibt es keinen biblischen Text, in dem Jesus Frauen ausdrücklich vom Apostelamt oder einem priesterlichen Dienst ausschließt. **3. Frauen in der Urgemeinde:** Im Neuen Testament finden sich Hinweise auf Frauen in leitenden Positionen der frühen Kirche, z.B. Phoebe als Diakonin (Römer 16,1), Junia als Apostelin (Römer 16,7) und Priska (Priscilla), die zusammen mit ihrem Mann Aquila als Missionarin tätig war (Apostelgeschichte 18,18-28). **4. Keine ausdrücklichen Verbote durch Jesus:** Es gibt keine überlieferten Worte Jesu, in denen er Frauen ausdrücklich vom priesterlichen Dienst oder von Leitungsfunktionen ausschließt. Die späteren neutestamentlichen Briefe (z.B. 1. Timotheus 2,12) enthalten zwar Aussagen über die Rolle der Frau in der Gemeinde, diese stammen jedoch nicht direkt von Jesus, sondern von Paulus bzw. seinen Schülern. **Fazit:** Jesus hat Frauen nicht ausdrücklich vom priesterlichen Dienst oder von seiner Nachfolge ausgeschlossen. Die Auswahl der Zwölf als Männer wird unterschiedlich interpretiert, ist aber kein ausdrückliches Verbot. Die Bibel zeigt, dass Frauen eine wichtige Rolle im Jüngerkreis und in der frühen Kirche spielten. Die Frage nach dem Priesteramt für Frauen ist daher weniger eine Frage eines ausdrücklichen biblischen Verbots durch Jesus, sondern vielmehr eine Frage der kirchlichen Tradition und Auslegung. Weitere Informationen: - [Evangelische Kirche in Deutschland: Frauenordination](https://www.ekd.de/frauenordination-10894.htm) - [Katholische Kirche: Frauen und Weiheamt](https://www.dbk.de/themen/frauen-in-der-kirche)

Accepted Answer

Jesus wird im zeitlichen Verlauf der Bibel erstmals im Neuen Testament erwähnt. Die erste namentliche Erwähnung findet sich im Matthäusevangelium, Kapitel 1, Vers 1: „Dies ist da... [mehr]

Accepted Answer

Jesus wird im zeitlichen Verlauf der Bibel erstmals im Neuen Testament erwähnt. Die erste namentliche Erwähnung findet sich im Matthäusevangelium, Kapitel 1, Vers 1: „Dies ist das Buch der Geschichte Jesu Christi, des Sohnes Davids, des Sohnes Abrahams.“ Das Matthäusevangelium steht am Anfang des Neuen Testaments. Im Alten Testament wird Jesus nicht namentlich genannt, allerdings gibt es dort prophetische Hinweise und Verheißungen auf den kommenden Messias, die Christen auf Jesus beziehen. Die erste direkte Erwähnung von Jesus als Person erfolgt jedoch im Neuen Testament mit Beginn der Evangelien.

Accepted Answer

Im Alten Testament wird Jesus nicht namentlich erwähnt, da es lange vor seiner Geburt verfasst wurde. Allerdings gibt es im Christentum die Auffassung, dass viele Stellen im Alten Testament proph... [mehr]

Accepted Answer

Im Alten Testament wird Jesus nicht namentlich erwähnt, da es lange vor seiner Geburt verfasst wurde. Allerdings gibt es im Christentum die Auffassung, dass viele Stellen im Alten Testament prophetisch auf das Kommen des Messias hinweisen, den Christen mit Jesus identifizieren. Beispiele dafür sind Prophezeiungen wie Jesaja 7,14 („Siehe, eine Jungfrau wird schwanger werden und einen Sohn gebären...“) oder Micha 5,1 („Und du, Bethlehem... aus dir soll mir der kommen, der in Israel Herr sei“). Im Judentum hingegen werden diese Stellen anders interpretiert und nicht auf Jesus bezogen. Zusammengefasst: Jesus wird im Alten Testament nicht direkt erwähnt, aber Christen sehen in bestimmten Texten Hinweise auf ihn.

Accepted Answer

Die Aussage, dass es im Kontext der Botschaft Jesu und der Evolution nicht um Erlösung, sondern um Entwicklung in der Liebe geht, verbindet theologische und naturwissenschaftliche Perspektiven.... [mehr]

Accepted Answer

Die Aussage, dass es im Kontext der Botschaft Jesu und der Evolution nicht um Erlösung, sondern um Entwicklung in der Liebe geht, verbindet theologische und naturwissenschaftliche Perspektiven. **1. Evolutionärer Kontext:** Die Evolution beschreibt das Leben als einen fortlaufenden Prozess der Entwicklung und Veränderung. Alles Leben ist auf Wachstum, Anpassung und Entfaltung angelegt. Übertragen auf den Menschen bedeutet das: Wir sind nicht statisch, sondern immer im Werden – körperlich, geistig und auch ethisch. **2. Jesu Botschaft:** Zentral in der Botschaft Jesu ist die Liebe: „Du sollst Gott lieben und deinen Nächsten wie dich selbst“ (vgl. Markus 12,30-31). Jesus ruft dazu auf, sich immer mehr in der Liebe zu entfalten – also in Mitgefühl, Barmherzigkeit, Vergebung und Gerechtigkeit zu wachsen. **3. Erlösung vs. Entwicklung:** Traditionell wird das Christentum oft als Religion der Erlösung verstanden: Der Mensch ist sündig und braucht Rettung (Erlösung) durch Christus. Im Licht der Evolution kann man jedoch argumentieren, dass der Mensch nicht als „fertig“ oder „gefallen“ betrachtet werden muss, sondern als ein Wesen, das sich weiterentwickelt – auch moralisch und spirituell. **4. Entwicklung in der Liebe:** Wenn man Jesu Botschaft evolutionär deutet, steht nicht die einmalige Erlösung im Vordergrund, sondern der Prozess: Der Mensch ist eingeladen, sich immer mehr in der Liebe zu entwickeln. Das Ziel ist nicht ein statischer Zustand der „Erlöstheit“, sondern ein dynamischer Weg des Wachsens in der Liebe – individuell und als Menschheit. **5. Fazit:** Im evolutionären Kontext wird die Botschaft Jesu zu einer Einladung, an der eigenen Entwicklung in der Liebe mitzuwirken. Es geht weniger um das Überwinden einer „Sünde“ durch einen einmaligen Akt der Erlösung, sondern um einen lebenslangen Prozess des Wachsens, Reifens und Liebens. **Weiterführende Links:** - [Wikipedia: Christliche Ethik](https://de.wikipedia.org/wiki/Christliche_Ethik) - [Wikipedia: Evolution und Religion](https://de.wikipedia.org/wiki/Evolution_und_Religion)

Accepted Answer

Die Botschaft Jesu, wie sie in den Evangelien des Neuen Testaments überliefert ist, betont zentrale Werte wie Liebe, Barmherzigkeit, Vergebung und die Achtung der Würde jedes Menschen. Jesus... [mehr]

Accepted Answer

Die Botschaft Jesu, wie sie in den Evangelien des Neuen Testaments überliefert ist, betont zentrale Werte wie Liebe, Barmherzigkeit, Vergebung und die Achtung der Würde jedes Menschen. Jesus ruft dazu auf, Gott und den Nächsten zu lieben (vgl. Matthäus 22,37-40), Feinde zu vergeben und auf Gewalt zu verzichten (vgl. Matthäus 5,38-48). Zwang durch Drohung mit Strafe, insbesondere wenn er mit psychischer Gewalt einhergeht, steht im Widerspruch zu dieser Botschaft, weil: 1. **Freiwilligkeit der Liebe:** Liebe kann nicht erzwungen werden. Jesus lädt zur Nachfolge ein, aber er zwingt niemanden. Echte Liebe und Glaube entstehen aus freier Entscheidung, nicht aus Angst vor Strafe. 2. **Ablehnung von Gewalt:** Jesus lehnt Gewalt ab, auch psychische Gewalt. Er ruft zur Feindesliebe und zum Verzicht auf Vergeltung auf. 3. **Würde des Menschen:** Die Drohung mit Strafe als Mittel zur Durchsetzung von Glauben oder Moral widerspricht der Achtung vor der Freiheit und Würde des Menschen, die Jesus betont. 4. **Vergebung statt Strafe:** Jesus stellt Vergebung und Barmherzigkeit in den Mittelpunkt, nicht Strafe und Angst. Historisch gesehen wurden in der Kirchengeschichte dennoch oft Drohungen mit Strafe oder Höllenangst als Mittel eingesetzt. Das steht jedoch im Gegensatz zur ursprünglichen Botschaft Jesu, wie sie in den Evangelien dargestellt wird. Viele Theologen und christliche Denominationen betonen heute, dass Glaube und Liebe nicht durch Zwang oder Angst, sondern durch Überzeugung und Freiheit wachsen sollen.

Accepted Answer

Die Botschaft Jesu, wie sie in den Evangelien des Neuen Testaments überliefert ist, betont zentrale Werte wie Demut, Dienst am Nächsten, Gleichheit und Liebe. Jesus stellt wiederholt das die... [mehr]

Accepted Answer

Die Botschaft Jesu, wie sie in den Evangelien des Neuen Testaments überliefert ist, betont zentrale Werte wie Demut, Dienst am Nächsten, Gleichheit und Liebe. Jesus stellt wiederholt das dienende Handeln über Macht und Herrschaft. Ein bekanntes Beispiel findet sich in Markus 10,42-45, wo Jesus sagt: > "Ihr wisst, dass die, die als Herrscher gelten, ihre Völker unterdrücken und ihre Großen ihre Macht gegen sie gebrauchen. Bei euch aber soll es nicht so sein, sondern wer unter euch groß werden will, der soll euer Diener sein; und wer unter euch der Erste sein will, soll der Sklave aller sein. Denn auch der Menschensohn ist nicht gekommen, um sich dienen zu lassen, sondern um zu dienen und sein Leben hinzugeben als Lösegeld für viele." Diese Aussagen widersprechen hierarchischen und autoritären Strukturen, weil sie Macht nicht als Herrschaft, sondern als Dienst definieren. In der frühen Kirche gab es zudem zunächst flache Strukturen, in denen alle Gläubigen als "Brüder und Schwestern" galten (vgl. Galater 3,28: "Da ist weder Jude noch Grieche, ... denn ihr alle seid einer in Christus Jesus"). Autoritäre Kirchenstrukturen, wie sie sich später entwickelten, stehen im Kontrast zu diesem Ideal, weil sie Macht und Entscheidungsgewalt auf wenige Personen konzentrieren und damit die von Jesus geforderte Gleichheit und dienende Leiterschaft unterlaufen. Kritiker argumentieren daher, dass solche Strukturen der ursprünglichen Botschaft Jesu widersprechen, die auf Gemeinschaft, gegenseitigem Dienst und Gleichwertigkeit aller Gläubigen basiert.

Accepted Answer

Die Vereinbarkeit von Jesus und seiner Botschaft mit der Evolution – im Gegensatz zu den Lehren des Paulus – ist ein Thema, das in Theologie und Religionsphilosophie diskutiert wird. Hier... [mehr]

Accepted Answer

Die Vereinbarkeit von Jesus und seiner Botschaft mit der Evolution – im Gegensatz zu den Lehren des Paulus – ist ein Thema, das in Theologie und Religionsphilosophie diskutiert wird. Hier einige zentrale Überlegungen dazu: **1. Jesu Botschaft:** Jesus konzentrierte sich in seinen Lehren auf ethische Prinzipien wie Nächstenliebe, Barmherzigkeit, Vergebung und das Reich Gottes. Seine Aussagen über die Schöpfung sind selten und meist metaphorisch (z.B. Gleichnisse). Er äußerte sich nicht explizit zur Entstehung der Welt oder des Menschen. Dadurch bleibt Raum, seine Botschaft mit naturwissenschaftlichen Erkenntnissen wie der Evolutionstheorie zu vereinbaren. Viele Christen sehen keinen Widerspruch darin, die ethischen Lehren Jesu mit einem evolutiven Weltbild zu verbinden. **2. Paulus und die Schöpfung:** Paulus hingegen bezieht sich in seinen Briefen mehrfach auf Adam und Eva als historische Personen (z.B. Römer 5,12-21; 1. Korinther 15,21-22). Er argumentiert, dass durch Adam die Sünde in die Welt kam und durch Jesus die Erlösung. Diese Theologie setzt oft voraus, dass es einen historischen "Sündenfall" gab, was mit der Evolutionstheorie, die von einer allmählichen Entwicklung des Menschen ausgeht, schwer vereinbar ist. Die Vorstellung eines ersten Menschenpaares, das sündigt, passt nicht zu den Erkenntnissen der Biologie. **3. Theologische Konsequenzen:** Wer die Evolution akzeptiert, muss die paulinische Erbsündenlehre oft neu interpretieren oder relativieren. Viele moderne Theologen tun das auch, indem sie die Erzählungen von Adam und Eva als mythisch oder symbolisch verstehen. Dennoch ist die paulinische Argumentation enger mit einem wörtlichen Schöpfungsverständnis verbunden als die Lehren Jesu. **Fazit:** Jesu Botschaft ist weitgehend unabhängig von naturwissenschaftlichen Weltbildern und kann mit der Evolutionstheorie vereinbart werden. Die Theologie des Paulus, insbesondere seine Lehre von Adam, Sünde und Erlösung, ist enger mit einem wörtlichen Schöpfungsverständnis verknüpft und steht daher stärker im Spannungsfeld zur Evolutionstheorie. Weitere Informationen zu den Unterschieden zwischen Jesus und Paulus findest du z.B. bei [Wikipedia: Jesus von Nazaret](https://de.wikipedia.org/wiki/Jesus_von_Nazaret) und [Wikipedia: Paulus von Tarsus](https://de.wikipedia.org/wiki/Paulus_von_Tarsus).