Unterschiede zwischen versuchtem und vollendetem Mord in Bezug auf Strafe

Question

Unterschiede zwischen versuchtem und vollendetem Mord in Bezug auf Strafe

Antwort

Verwandte Fragen

Gibt es in Frankreich eine Verjährung für Mord?

Welche Strafe droht in Deutschland für den Drogenhandel wie bei Walter White?

Welche Strafen drohen Tätern im Fall Charlie Kirk, wie stehen verschiedene Personen dazu und wie lässt sich das mit der Notwendigkeit von Strafbegrenzungen in Beziehung setzen?

Accepted Answer

Der Hauptunterschied zwischen versuchtem Mord und vollendetem Mord liegt in der Vollziehung der Tat und den damit verbundenen Strafen. 1. **Vollendeter Mord: Hierbei handelt es sich um die erfolgreiche der Tötung eines Menschen. In vielen Rechtssystemen, einschließlich des deutschen Strafrechts, wird vollendeter Mord in der Regel mit einer lebenslangen Freiheitsstrafe oder einer langen Freiheitsstrafe bestraft. 2. **Versuchter Mord**: Dies liegt vor, wenn jemand die Absicht hat, einen anderen Menschen zu töten, aber aus bestimmten Gründen nicht erfolgreich ist. Der Versuch wird in der Regel milder bestraft als der vollendete Mord. Im deutschen Recht kann die Strafe für versuchten Mord zwischen fünf und 15 Jahren Freiheitsstrafe liegen, wobei die genaue Strafe von den Umständen des Einzelfalls abhängt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Strafe für vollendeten Mord in der Regel schwerer ist als die für versuchten Mord, da beim vollendeten Mord das Leben eines Menschen tatsächlich beendet wurde.

Accepted Answer

In Frankreich gibt es für Mord grundsätzlich keine Verjährung mehr. Das war jedoch nicht immer so: Bis 2017 betrug die Verjährungsfrist für Mord 20 Jahre. Das bedeutet, dass e... [mehr]

Accepted Answer

In Frankreich gibt es für Mord grundsätzlich keine Verjährung mehr. Das war jedoch nicht immer so: Bis 2017 betrug die Verjährungsfrist für Mord 20 Jahre. Das bedeutet, dass eine Person nach 20 Jahren nicht mehr strafrechtlich verfolgt werden konnte, wenn der Mord bis dahin nicht aufgeklärt wurde. Mit dem Gesetz Nr. 2017-242 vom 27. Februar 2017 wurde die Verjährungsfrist für besonders schwere Straftaten, darunter Mord, auf 30 Jahre verlängert. Für bestimmte besonders schwere Verbrechen, wie Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder terroristische Taten mit Todesfolge, gibt es sogar gar keine Verjährung mehr. In der aktuellen französischen Gesetzgebung (§ 7 Code de procédure pénale) gilt für Mord eine Verjährungsfrist von 30 Jahren. Nach Ablauf dieser Frist kann die Tat nicht mehr strafrechtlich verfolgt werden, es sei denn, es handelt sich um Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder vergleichbare Delikte. Guillaume Musso, ein bekannter französischer Autor, greift in seinen Romanen oft juristische Themen auf. Wenn er also von einer Verjährung bei Mord spricht, bezieht er sich entweder auf die frühere Rechtslage oder nutzt dies als literarisches Element. Weitere Informationen findest du direkt im französischen Gesetzestext: [Code de procédure pénale – Article 7](https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034146497/) Zusammengefasst: In Frankreich gibt es für Mord eine Verjährungsfrist von 30 Jahren, aber keine absolute Straffreiheit wie bei manchen anderen Delikten.

Accepted Answer

Wer in Deutschland wie die fiktive Figur Walter White aus der Serie „Breaking Bad“ handelt – also insbesondere synthetische Drogen wie Methamphetamin („Crystal Meth“) her... [mehr]

Accepted Answer

Wer in Deutschland wie die fiktive Figur Walter White aus der Serie „Breaking Bad“ handelt – also insbesondere synthetische Drogen wie Methamphetamin („Crystal Meth“) herstellt, besitzt oder verkauft – macht sich nach dem **Betäubungsmittelgesetz (BtMG)** strafbar. **Mögliche Straftatbestände:** - **Herstellung von Betäubungsmitteln (§ 29 BtMG)** - **Handel mit Betäubungsmitteln (§ 29 BtMG)** - **Besitz von Betäubungsmitteln (§ 29 BtMG)** - **Bandenmäßige oder gewerbsmäßige Begehung (§ 30, § 30a BtMG)** **Strafrahmen:** - Für Herstellung, Handel oder Besitz in nicht geringer Menge: **Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr** (§ 29a BtMG). - In besonders schweren Fällen (z. B. bandenmäßige Herstellung, bewaffnetes Handeln): **Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren** (§ 30a BtMG). - Zusätzlich können Geldstrafen, Einziehung von Vermögenswerten und weitere Nebenstrafen verhängt werden. **Zusätzliche Straftatbestände:** - Gefährdung der Umwelt oder anderer Personen durch die Herstellung (z. B. Explosionen, Giftstoffe) - Steuerhinterziehung (bei illegalen Einnahmen) - Gefährdung Minderjähriger **Fazit:** Wer in Deutschland wie Walter White Drogen herstellt und verkauft, muss mit **mehrjährigen Haftstrafen** rechnen, im Extremfall sogar mit einer **lebenslangen Freiheitsstrafe**. Die genaue Strafe hängt von den Umständen des Einzelfalls ab (Menge, Art der Droge, Vorstrafen, Gefährdung anderer usw.). **Weitere Informationen:** - [Gesetz über den Verkehr mit Betäubungsmitteln (BtMG)](https://www.gesetze-im-internet.de/btmg_1981/) - [Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung: Crystal Meth](https://www.drugcom.de/drogenlexikon/buchstabe-c/crystal-meth/) **Hinweis:** Diese Antwort stellt keine Rechtsberatung dar. Im Einzelfall sollte ein Fachanwalt für Strafrecht konsultiert werden.

Accepted Answer

Deine Frage scheint sich auf einen „Täter von Charlie Kirk“ zu beziehen. Allerdings gibt es keine bekannten oder öffentlich dokumentierten Straftaten, bei denen Charlie Kirk &nda... [mehr]

Accepted Answer

Deine Frage scheint sich auf einen „Täter von Charlie Kirk“ zu beziehen. Allerdings gibt es keine bekannten oder öffentlich dokumentierten Straftaten, bei denen Charlie Kirk – ein US-amerikanischer politischer Aktivist und Gründer von Turning Point USA ([Link](https://www.tpusa.com/)) – als Opfer oder in direktem Zusammenhang mit einem Täter steht. Falls du auf eine bestimmte Kontroverse, ein Ereignis oder eine Aussage anspielst, wäre eine genauere Beschreibung hilfreich. **Allgemein zu Strafen und deren Grenzen:** 1. **Was droht Tätern allgemein?** Die Strafe für eine Straftat hängt von der Schwere der Tat, den Umständen und dem jeweiligen Rechtssystem ab. In demokratischen Rechtsstaaten gibt es für jede Straftat einen gesetzlichen Strafrahmen, der von Geldstrafen bis zu Freiheitsstrafen reicht. 2. **Meinungen unterschiedlicher Personen:** - **Befürworter harter Strafen** argumentieren, dass nur strenge Strafen abschreckend wirken und Gerechtigkeit für Opfer schaffen. - **Befürworter milder Strafen oder Resozialisierung** betonen, dass Strafen nicht nur abschrecken, sondern auch zur Wiedereingliederung in die Gesellschaft beitragen sollen. Zu harte Strafen könnten kontraproduktiv sein. - **Opferverbände** fordern oft konsequente Strafen, während Menschenrechtsorganisationen auf humane Behandlung und Verhältnismäßigkeit pochen. 3. **Strafen brauchen Grenzen – warum?** - **Rechtsstaatlichkeit:** Strafen dürfen nicht willkürlich oder unverhältnismäßig sein. Das schützt vor Machtmissbrauch. - **Menschenrechte:** Jeder Mensch hat das Recht auf eine faire Behandlung, auch als Täter. - **Resozialisierung:** Übermäßig harte Strafen können die Rückkehr in die Gesellschaft erschweren und Rückfallraten erhöhen. - **Abschreckung vs. Gerechtigkeit:** Strafen sollen abschrecken, aber auch gerecht und verhältnismäßig sein. **Fazit:** Strafen sind notwendig, um gesellschaftliche Regeln durchzusetzen. Sie brauchen aber klare Grenzen, um Gerechtigkeit, Verhältnismäßigkeit und Menschenwürde zu wahren. Unterschiedliche Personen und Gruppen bewerten die richtige Balance dabei unterschiedlich. Falls du auf einen konkreten Fall oder eine bestimmte Aussage von oder über Charlie Kirk hinauswillst, bitte präzisiere deine Frage.