Eine Schiedsgerichtsklausel kann verschiedene Nachteile mit sich bringen: 1. **Kosten**: Schiedsverfahren können teuer sein, da die Parteien die Schiedsrichter und die Verwaltungskosten des Schiedsgerichts tragen müssen. Dies kann insbesondere bei komplexen oder langwierigen Verfahren ins Gewicht fallen. 2. **Begrenzte Berufungsmöglichkeiten**: Die Möglichkeiten, gegen eine Schiedsentscheidung Berufung einzulegen, sind in der Regel stark eingeschränkt. Dies kann problematisch sein, wenn eine Partei der Meinung ist, dass ein Fehler gemacht wurde. 3. **Mangelnde Transparenz**: Schiedsverfahren sind in der Regel nicht öffentlich, was zu einem Mangel an Transparenz führen kann. Dies kann insbesondere in Fällen von öffentlichem Interesse problematisch sein. 4. **Durchsetzung**: Obwohl Schiedssprüche in vielen Ländern anerkannt und durchsetzbar sind, kann die Durchsetzung in bestimmten Jurisdiktionen schwierig sein, insbesondere wenn die unterlegene Partei nicht kooperiert. 5. **Begrenzte Entdeckungsmöglichkeiten**: Im Vergleich zu Gerichtsverfahren bieten Schiedsverfahren oft weniger Möglichkeiten zur Beweiserhebung und -entdeckung, was die Fähigkeit einer Partei einschränken kann, relevante Beweise zu sammeln. 6. **Wahl der Schiedsrichter**: Die Auswahl der Schiedsrichter kann zu Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit und Kompetenz führen, insbesondere wenn die Parteien sich nicht auf neutrale und qualifizierte Schiedsrichter einigen können. 7. **Komplexität der Verfahren**: Schiedsverfahren können komplex und formell sein, was für Parteien ohne rechtliche Vertretung oder Erfahrung im Schiedsrecht eine Herausforderung darstellen kann. Diese Nachteile sollten bei der Entscheidung, ob eine Schiedsgerichtsklausel in einen Vertrag aufgenommen werden soll, sorgfältig abgewogen werden.