Die Praxis der Hinrichtung hat sich im Laufe der Geschichte erheblich verändert, sowohl in den Methoden als auch in der gesellschaftlichen Wahrnehmung. **Früher:** 1. **Methoden:** Historisch wurden Hinrichtungen oft öffentlich durchgeführt und beinhalteten grausame Methoden wie das Hängen, das Rädern, das Verbrennen auf dem Scheiterhaufen oder das Enthaupten. Diese Methoden sollten nicht nur die Strafe vollstrecken, sondern auch als Abschreckung für die Öffentlichkeit dienen. 2. **Gesellschaftliche Akzeptanz:** In vielen Kulturen galt die Todesstrafe als legitimes Mittel zur Aufrechterhaltung der Ordnung und zur Bestrafung schwerer Verbrechen. Die Gesellschaft war oft stark in die Durchführung involviert, und öffentliche Hinrichtungen waren häufig große Ereignisse. **Heute:** 1. **Methoden:** In vielen Ländern sind die Methoden der Hinrichtung auf weniger grausame Verfahren wie die Giftspritze oder die elektrische Stuhlübertragung beschränkt. Einige Länder haben die Todesstrafe ganz abgeschafft, während andere sie nur in bestimmten Fällen anwenden. 2. **Gesellschaftliche Akzeptanz:** Die öffentliche Meinung zur Todesstrafe hat sich gewandelt. In vielen westlichen Ländern gibt es eine zunehmende Bewegung gegen die Todesstrafe, die auf Menschenrechte und die Möglichkeit von Fehlurteilen hinweist. In einigen Kulturen bleibt die Todesstrafe jedoch weiterhin akzeptiert und wird als notwendig erachtet. Insgesamt spiegelt die Entwicklung der Hinrichtungspraktiken die Veränderungen in den gesellschaftlichen Werten und der Auffassung von Gerechtigkeit wider.