Wie prägen Likes und Kommentare das Selbstbild?

Question

Wie prägen Likes und Kommentare das Selbstbild?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche Charaktertypen werden häufiger kritisiert und welche weniger?

Wie reagieren Narzissten auf starke Kritik?

Welche Kritikpunkte werden häufig an der Psychoanalyse geäußert?

Warum schätzen sich Menschen oft als moralisch ein, während sie bei anderen unmoralisches Verhalten wahrnehmen?

Welche Kritik gibt es an der Dual-Coding-Theorie?

Accepted Answer

Bestätigung und Kritik durch Likes und Kommentare können das Selbstbild erheblich beeinflussen. Positive Rückmeldungen, wie Likes und wohlwollende Kommentare, können das Selbstwertgefühl stärken und das Gefühl der sozialen Zugehörigkeit fördern. Sie vermitteln das Gefühl, dass die eigene Meinung oder das eigene Verhalten geschätzt wird. Auf der anderen Seite können negative Kommentare oder das Fehlen von Likes zu Selbstzweifeln und einem verminderten Selbstwertgefühl führen. Menschen neigen dazu, sich mit den Reaktionen anderer zu identifizieren, was dazu führen kann, dass sie ihr Selbstbild anpassen, um den Erwartungen oder Normen ihrer sozialen Umgebung zu entsprechen. Insgesamt zeigt die Forschung, dass soziale Medien und die damit verbundenen Interaktionen einen signifikanten Einfluss auf das Selbstbild haben können, indem sie sowohl positive als auch negative Emotionen hervorrufen.

Accepted Answer

Ob und wie stark bestimmte Charaktertypen kritisiert werden, hängt stark vom gesellschaftlichen, kulturellen und situativen Kontext ab. Dennoch gibt es einige allgemeine Tendenzen: **Eher kritis... [mehr]

Accepted Answer

Ob und wie stark bestimmte Charaktertypen kritisiert werden, hängt stark vom gesellschaftlichen, kulturellen und situativen Kontext ab. Dennoch gibt es einige allgemeine Tendenzen: **Eher kritisierte Charaktertypen:** - **Dominante/Autoritäre Typen:** Menschen, die sehr bestimmend, kontrollierend oder herrisch auftreten, werden oft als unsympathisch oder rücksichtslos wahrgenommen und daher häufiger kritisiert. - **Arrogante/Überhebliche Typen:** Wer sich selbst über andere stellt oder wenig Empathie zeigt, stößt oft auf Ablehnung. - **Pessimistische/Negative Typen:** Personen, die ständig das Schlechte sehen oder viel nörgeln, werden oft als belastend empfunden. - **Unzuverlässige/Verantwortungslose Typen:** Wer Zusagen nicht einhält oder sich vor Verantwortung drückt, wird häufig kritisiert. **Weniger kritisierte Charaktertypen:** - **Hilfsbereite/Empathische Typen:** Menschen, die freundlich, unterstützend und verständnisvoll sind, werden selten kritisiert. - **Angepasste/Zurückhaltende Typen:** Wer sich anpasst, wenig aneckt und Konflikte meidet, wird meist weniger kritisiert. - **Optimistische/Positive Typen:** Personen, die eine positive Grundhaltung haben, werden oft als angenehm empfunden. **Wichtig:** Kritik ist immer subjektiv und hängt stark von den Erwartungen und Werten der jeweiligen Gruppe ab. Ein Charakterzug, der in einer Umgebung kritisiert wird, kann in einer anderen sehr geschätzt sein.

Accepted Answer

Narzisstische Personen reagieren auf starke Kritik oft sehr empfindlich und defensiv. Typische Reaktionen können sein: 1. **Abwehr und Rechtfertigung:** Sie versuchen, die Kritik sofort abzuwehr... [mehr]

Accepted Answer

Narzisstische Personen reagieren auf starke Kritik oft sehr empfindlich und defensiv. Typische Reaktionen können sein: 1. **Abwehr und Rechtfertigung:** Sie versuchen, die Kritik sofort abzuwehren oder sich zu rechtfertigen, anstatt sie anzunehmen. 2. **Gegenangriff:** Häufig drehen sie den Spieß um und kritisieren die Person zurück, um von sich abzulenken. 3. **Bagatellisierung oder Leugnung:** Sie spielen die Kritik herunter oder leugnen, dass ein Problem besteht. 4. **Selbstmitleid:** Manche Narzissten reagieren mit Selbstmitleid und stellen sich als Opfer dar. 5. **Wut oder Kränkung:** Starke Kritik kann zu heftigen emotionalen Reaktionen führen, wie Wutanfällen oder beleidigtem Rückzug (auch als "narzisstische Kränkung" bezeichnet). Diese Reaktionen entstehen, weil Narzissten oft ein fragiles Selbstwertgefühl haben und Kritik als Bedrohung für ihr Selbstbild empfinden.

Accepted Answer

An der Psychoanalyse werden häufig folgende Kritikpunkte geäußert: 1. **Mangelnde Wissenschaftlichkeit:** Viele Kritiker bemängeln, dass zentrale Annahmen der Psychoanalyse (z. B... [mehr]

Accepted Answer

An der Psychoanalyse werden häufig folgende Kritikpunkte geäußert: 1. **Mangelnde Wissenschaftlichkeit:** Viele Kritiker bemängeln, dass zentrale Annahmen der Psychoanalyse (z. B. das Unbewusste, der Ödipuskomplex) schwer oder gar nicht empirisch überprüfbar sind. Die Methode gilt daher oft als nicht falsifizierbar und entspricht nicht den Standards moderner Wissenschaft. 2. **Unklare Wirksamkeit:** Studien zur Wirksamkeit psychoanalytischer Therapien liefern teils widersprüchliche Ergebnisse. Im Vergleich zu anderen Therapieformen (z. B. kognitive Verhaltenstherapie) ist die Evidenzlage weniger eindeutig. 3. **Lange Therapiedauer und hohe Kosten:** Psychoanalytische Behandlungen sind oft sehr langwierig (mehrere Jahre, mehrere Sitzungen pro Woche) und damit kostenintensiv. 4. **Subjektivität der Deutungen:** Die Interpretation von Träumen, Fehlleistungen oder freien Assoziationen ist stark von der subjektiven Sichtweise des Therapeuten geprägt, was zu Willkür führen kann. 5. **Vernachlässigung biologischer und sozialer Faktoren:** Kritiker werfen der Psychoanalyse vor, psychische Störungen zu einseitig auf innere Konflikte und Kindheitserfahrungen zurückzuführen und biologische oder soziale Einflüsse zu wenig zu berücksichtigen. 6. **Veraltete Theorien:** Viele Grundannahmen der klassischen Psychoanalyse (z. B. Penisneid, psychosexuelle Entwicklungsphasen) gelten heute als überholt oder kulturell bedingt. Weitere Informationen findest du z. B. bei der [Deutschen Gesellschaft für Psychoanalyse, Psychotherapie, Psychosomatik und Tiefenpsychologie](https://www.dgpt.de/) oder in wissenschaftlichen Übersichtsartikeln.

Accepted Answer

Das Phänomen, dass man sich selbst als sehr moralisch einschätzt, während man bei anderen oft unmoralisches Handeln feststellt, wird in der Psychologie als „moralische Selbstü... [mehr]

Accepted Answer

Das Phänomen, dass man sich selbst als sehr moralisch einschätzt, während man bei anderen oft unmoralisches Handeln feststellt, wird in der Psychologie als „moralische Selbstüberhöhung“ oder „moralische Selbsttäuschung“ bezeichnet. Es gibt mehrere Erklärungsansätze dafür: 1. **Selbstwertschutz und Selbstbild**: Menschen neigen dazu, ihr eigenes Verhalten positiver zu bewerten, um ein gutes Selbstbild aufrechtzuerhalten. Fehler oder moralische Verfehlungen werden bei sich selbst oft entschuldigt oder als Ausnahmen betrachtet („Ich hatte keine Wahl“, „Das war nicht so schlimm“). 2. **Fundamentaler Attributionsfehler**: Bei anderen Menschen werden negative Handlungen häufig auf deren Charakter zurückgeführt („Der ist einfach unmoralisch“), während man bei sich selbst äußere Umstände verantwortlich macht. 3. **Blinder Fleck der Moral**: Studien zeigen, dass Menschen ihre eigene Moral überschätzen und sich für moralischer halten als den Durchschnitt. Das nennt man auch „moralischer Überlegenheitsbias“. 4. **Soziale Vergleichsprozesse**: Um sich selbst besser zu fühlen, vergleichen sich Menschen mit anderen und nehmen dabei die eigenen positiven Eigenschaften stärker wahr. 5. **Unterschiedliche Informationslage**: Über das eigene Handeln kennt man die Hintergründe und Motive, bei anderen sieht man oft nur das Ergebnis und urteilt schneller. Diese psychologischen Mechanismen führen dazu, dass man sich selbst als moralisch wahrnimmt, während man bei anderen eher unmoralisches Verhalten sieht. Das ist ein weit verbreitetes, menschliches Muster und kein Zeichen von tatsächlicher Überlegenheit.

Accepted Answer

Die Dual-Coding-Theorie, entwickelt von Allan Paivio, besagt, dass Informationen im Gehirn sowohl verbal (sprachlich) als auch nonverbal (bildlich) verarbeitet und gespeichert werden. Trotz ihrer weit... [mehr]

Accepted Answer

Die Dual-Coding-Theorie, entwickelt von Allan Paivio, besagt, dass Informationen im Gehirn sowohl verbal (sprachlich) als auch nonverbal (bildlich) verarbeitet und gespeichert werden. Trotz ihrer weiten Verbreitung gibt es verschiedene Kritikpunkte an dieser Theorie: 1. **Vereinfachung der kognitiven Prozesse:** Kritiker bemängeln, dass die Theorie die Komplexität der Informationsverarbeitung im Gehirn zu stark vereinfacht. Kognitive Prozesse sind oft vielschichtiger und lassen sich nicht immer klar in „verbal“ und „nonverbal“ trennen. 2. **Unklare Abgrenzung der Codes:** Es ist nicht immer eindeutig, was genau als „verbal“ und was als „nonverbal“ gilt. Viele Informationen, wie z.B. mathematische Formeln oder Musik, lassen sich nicht eindeutig einer der beiden Kategorien zuordnen. 3. **Empirische Belege:** Einige Studien konnten die Annahmen der Dual-Coding-Theorie nicht eindeutig bestätigen. Es gibt Forschungsergebnisse, die zeigen, dass der kombinierte Einsatz von Bild und Text nicht immer zu besseren Lernergebnissen führt. 4. **Vernachlässigung anderer Modalitäten:** Die Theorie konzentriert sich hauptsächlich auf visuelle und verbale Codes und vernachlässigt andere Sinnesmodalitäten wie das Hören, Fühlen oder Riechen, die ebenfalls beim Lernen eine Rolle spielen können. 5. **Interindividuelle Unterschiede:** Die Theorie berücksichtigt individuelle Unterschiede in der Informationsverarbeitung nur unzureichend. Menschen bevorzugen unterschiedliche Lernstile und -strategien, was die Wirksamkeit von Dual Coding beeinflussen kann. 6. **Neurowissenschaftliche Kritik:** Neurowissenschaftliche Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die Verarbeitung von Informationen im Gehirn nicht strikt in zwei getrennten Systemen abläuft, sondern dass es zahlreiche Überschneidungen und Interaktionen gibt. Zusammengefasst wird der Dual-Coding-Theorie vorgeworfen, dass sie zu stark vereinfacht, nicht alle relevanten Modalitäten einbezieht und empirisch nicht immer eindeutig belegt ist. Trotzdem bleibt sie ein einflussreiches Modell in der Lernpsychologie.