Wie viele Staaten haben kein Militär?

Question

Wie viele Staaten haben kein Militär?

Antwort

Verwandte Fragen

Was bedeutet es, dass Industrieländer militärisch nicht zu verteidigen sind?

Warum wird die NATO trotz ihres Verteidigungscharakters als Bedrohung wahrgenommen?

Was sind die Nachteile der Wehrpflicht?

Was ist die Wehrpflicht?

Was sind Pro-Argumente für die Wehrpflicht?

Accepted Answer

Weltweit gibt es derzeit etwa 20 anerkannte Staaten, die kein eigenes Militär besitzen. Zu diesen Staaten zählen beispielsweise: - Andorra - Costa Rica - Island - Liechtenstein - Monaco - San Marino - Vatikanstadt - Grenada - Dominica - St. Lucia - St. Vincent und die Grenadinen - St. Kitts und Nevis - Palau - Marshallinseln - Mikronesien - Nauru - Tuvalu Die genaue Zahl kann je nach Definition und politischer Situation leicht variieren. Diese Länder verlassen sich meist auf andere Staaten für ihre Verteidigung oder haben spezielle Sicherheitsabkommen abgeschlossen.

Accepted Answer

Die Aussage, dass Industrieländer militärisch nicht zu verteidigen sind, bezieht sich meist auf die hohe Verwundbarkeit moderner, hochentwickelter Staaten gegenüber Angriffen – in... [mehr]

Accepted Answer

Die Aussage, dass Industrieländer militärisch nicht zu verteidigen sind, bezieht sich meist auf die hohe Verwundbarkeit moderner, hochentwickelter Staaten gegenüber Angriffen – insbesondere im Kontext moderner Kriegsführung. Industrieländer sind stark vernetzt, technologisch fortgeschritten und wirtschaftlich abhängig von komplexen Infrastrukturen wie Stromnetzen, Kommunikationssystemen, Transportwegen und Lieferketten. Das bedeutet: 1. **Hohe Abhängigkeit von Infrastruktur:** Industrieländer sind auf funktionierende Infrastrukturen angewiesen. Schon gezielte Angriffe auf Stromnetze, IT-Systeme oder Verkehrswege können das öffentliche Leben und die Wirtschaft massiv stören. 2. **Asymmetrische Bedrohungen:** Moderne Kriegsführung umfasst nicht nur klassische militärische Angriffe, sondern auch Cyberangriffe, Sabotage, Desinformation und Terrorismus. Diese Bedrohungen sind schwer vorhersehbar und abzuwehren. 3. **Offene Gesellschaften:** Industrieländer sind oft offene, demokratische Gesellschaften. Das macht sie anfälliger für hybride Angriffe, die Unsicherheit und Chaos stiften können, ohne dass es zu einem offenen Krieg kommt. 4. **Kosten und Aufwand:** Der Schutz aller kritischen Infrastrukturen und die Abwehr aller möglichen Angriffsformen ist extrem aufwendig und teuer – und nie zu 100 % möglich. Zusammengefasst: Industrieländer können sich zwar militärisch verteidigen, sind aber aufgrund ihrer Komplexität und Verwundbarkeit nie vollständig vor modernen Angriffsformen geschützt. Die Aussage betont also die Grenzen klassischer Verteidigungskonzepte in einer hochvernetzten, globalisierten Welt.

Accepted Answer

Die Wahrnehmung der NATO als Bedrohung hängt stark vom Standpunkt und den historischen Erfahrungen einzelner Länder ab. Obwohl die NATO offiziell ein Verteidigungsbündnis ist, gibt es m... [mehr]

Accepted Answer

Die Wahrnehmung der NATO als Bedrohung hängt stark vom Standpunkt und den historischen Erfahrungen einzelner Länder ab. Obwohl die NATO offiziell ein Verteidigungsbündnis ist, gibt es mehrere Gründe, warum sie von manchen Staaten – insbesondere von Russland, aber auch von anderen – als Bedrohung gesehen wird: 1. **Erweiterung nach Osten:** Nach dem Ende des Kalten Krieges hat sich die NATO schrittweise nach Osten ausgedehnt und viele ehemalige Staaten des Warschauer Pakts aufgenommen. Russland sieht dies als Einkreisung und als Bruch früherer Zusagen, dass die NATO sich nicht weiter ausdehnen würde. 2. **Militärische Präsenz:** Die Stationierung von NATO-Truppen und militärischer Infrastruktur in der Nähe der russischen Grenze wird von Russland als direkte Bedrohung der eigenen Sicherheit wahrgenommen. 3. **Interventionen außerhalb des Bündnisgebiets:** Die NATO hat in der Vergangenheit auch außerhalb ihres eigentlichen Verteidigungsgebiets militärisch interveniert, z.B. im Kosovo (1999) oder in Libyen (2011). Solche Einsätze werden von manchen Ländern als Beweis gesehen, dass die NATO nicht nur defensiv agiert. 4. **Unterschiedliche Sicherheitsinteressen:** Was für NATO-Mitglieder als Schutz und Abschreckung gilt, wird von anderen Staaten als aggressive Machtdemonstration interpretiert. 5. **Propaganda und politische Rhetorik:** In einigen Ländern wird die NATO in den Medien und durch die Politik gezielt als Feindbild dargestellt, um innenpolitische Ziele zu verfolgen oder die eigene Bevölkerung zu einen. Zusammengefasst: Die NATO sieht sich selbst als Verteidigungsbündnis, aber ihre Aktionen, ihre Erweiterung und die geopolitischen Interessen anderer Staaten führen dazu, dass sie von manchen als Bedrohung wahrgenommen wird. Die Bedrohungswahrnehmung ist also weniger eine Frage der offiziellen Zielsetzung, sondern vielmehr eine Frage von Vertrauen, Geschichte und politischer Interpretation.

Accepted Answer

Die Wehrpflicht hat verschiedene Nachteile (Cons), die häufig diskutiert werden: 1. **Einschränkung der persönlichen Freiheit:** Die Wehrpflicht zwingt junge Menschen, einen Teil ihres... [mehr]

Accepted Answer

Die Wehrpflicht hat verschiedene Nachteile (Cons), die häufig diskutiert werden: 1. **Einschränkung der persönlichen Freiheit:** Die Wehrpflicht zwingt junge Menschen, einen Teil ihres Lebens für den Militärdienst oder einen Ersatzdienst aufzuwenden, unabhängig von ihren eigenen Plänen oder Überzeugungen. 2. **Unterbrechung von Ausbildung und Karriere:** Viele müssen Studium, Ausbildung oder den Beruf unterbrechen, was zu Verzögerungen im Lebenslauf führen kann. 3. **Kosten für den Staat:** Die Ausbildung und Versorgung von Wehrpflichtigen ist teuer und bindet Ressourcen, die eventuell effizienter eingesetzt werden könnten. 4. **Motivation und Effizienz:** Wehrpflichtige sind oft weniger motiviert als Freiwillige, was sich negativ auf die Einsatzbereitschaft und Effizienz der Streitkräfte auswirken kann. 5. **Ungleichbehandlung:** In vielen Ländern gibt es Ausnahmen oder Möglichkeiten, sich der Wehrpflicht zu entziehen, was als ungerecht empfunden werden kann. 6. **Gesellschaftliche Belastung:** Die Wehrpflicht kann gesellschaftliche Spannungen verstärken, etwa zwischen Befürwortern und Gegnern oder zwischen verschiedenen sozialen Gruppen. 7. **Mangelnde Modernisierung:** Ein auf Wehrpflicht basierendes Militär kann Schwierigkeiten haben, sich an moderne Anforderungen und Technologien anzupassen, da die Dienstzeit oft zu kurz für eine spezialisierte Ausbildung ist. Weitere Informationen findest du beispielsweise auf [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/themen/verteidigung-sicherheit/wehrpflicht/).

Accepted Answer

Die Wehrpflicht ist die gesetzliche Verpflichtung von Bürgern eines Staates, für eine bestimmte Zeit Militärdienst zu leisten. In Deutschland wurde die allgemeine Wehrpflicht 2011 ausge... [mehr]

Accepted Answer

Die Wehrpflicht ist die gesetzliche Verpflichtung von Bürgern eines Staates, für eine bestimmte Zeit Militärdienst zu leisten. In Deutschland wurde die allgemeine Wehrpflicht 2011 ausgesetzt, das heißt, sie gilt derzeit nicht mehr. Sie könnte jedoch im Krisenfall wieder eingeführt werden. In anderen Ländern, wie z. B. der Schweiz oder Österreich, besteht weiterhin eine Wehrpflicht. Die Wehrpflicht wird oft kontrovers diskutiert. Befürworter argumentieren, sie stärke die Verteidigungsbereitschaft und den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Kritiker sehen darin einen Eingriff in die persönliche Freiheit und bezweifeln die Notwendigkeit angesichts moderner Berufsarmeen. Weitere Informationen findest du z. B. beim [Bundesministerium der Verteidigung](https://www.bmvg.de/de/themen/wehrpflicht) oder auf [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrpflicht).

Accepted Answer

Hier sind einige häufig genannte Pro-Argumente für die Wehrpflicht: 1. **Stärkung der Landesverteidigung:** Eine Wehrpflicht sorgt für eine breite personelle Basis und ermögl... [mehr]

Accepted Answer

Hier sind einige häufig genannte Pro-Argumente für die Wehrpflicht: 1. **Stärkung der Landesverteidigung:** Eine Wehrpflicht sorgt für eine breite personelle Basis und ermöglicht es dem Staat, im Ernstfall schnell viele Soldaten einzuberufen. 2. **Gesellschaftlicher Zusammenhalt:** Die Wehrpflicht kann das Gemeinschaftsgefühl stärken, da Menschen aus unterschiedlichen sozialen Schichten zusammenkommen und gemeinsam dienen. 3. **Demokratische Kontrolle der Streitkräfte:** Wenn ein Querschnitt der Bevölkerung dient, wird die Armee weniger zu einer abgeschotteten Berufsgruppe und bleibt stärker in der Gesellschaft verankert. 4. **Persönlichkeitsentwicklung:** Viele Befürworter argumentieren, dass der Wehrdienst junge Menschen in ihrer Persönlichkeitsentwicklung fördert, Disziplin und Verantwortungsbewusstsein stärkt. 5. **Katastrophenschutz und zivile Aufgaben:** Wehrpflichtige können auch im Katastrophenschutz oder bei zivilen Notlagen eingesetzt werden, was die Gesellschaft insgesamt widerstandsfähiger macht. 6. **Gleichbehandlung:** Die Wehrpflicht sorgt dafür, dass die Last der Verteidigung auf viele Schultern verteilt wird und nicht nur auf Freiwillige oder Berufssoldaten. 7. **Förderung von Fähigkeiten:** Während des Wehrdienstes erwerben viele junge Menschen praktische Fähigkeiten, die ihnen auch im zivilen Leben nützlich sein können. Diese Argumente werden in politischen und gesellschaftlichen Debatten häufig zur Unterstützung der Wehrpflicht angeführt.