Welche Kritik gibt es an Wackenroders 'Phantasien über die Kunst'?

Wackenroders "Phantasien über die Kunst" (1799) wird oft als ein bedeutendes Werk der deutschen Romantik betrachtet, das die ästhetischen und philosophischen Ansichten dieser Epoche widerspiegelt. Dennoch gibt es auch Kritikpunkte, die von verschiedenen Literaturwissenschaftlern und Kritikern hervorgehoben wurden:

1. **Stilistische Unausgereiftheit**: Einige Kritiker bemängeln, dass Wackenroders Stil manchmal als zu sentimental und pathetisch empfunden wird. Dies kann dazu führen, dass die Texte für moderne Leser schwer zugänglich sind.

2. **Idealistische Überhöhung**: Wackenroder neigt dazu, die Kunst und die Künstler zu idealisieren, was als unrealistisch und übertrieben angesehen werden kann. Diese Überhöhung kann den Eindruck erwecken, dass die Kunst eine fast religiöse Bedeutung hat, was nicht jeder Leser teilt.

3. **Mangel an Struktur**: Die "Phantasien" sind eine Sammlung von Essays, Geschichten und Reflexionen, die nicht immer eine klare Struktur oder einen roten Faden aufweisen. Dies kann es schwierig machen, dem Gedankengang des Autors zu folgen.

4. **Subjektivität**: Wackenroders Betrachtungen sind stark von seinen persönlichen Ansichten und Gefühlen geprägt. Diese Subjektivität kann als einseitig empfunden werden und lässt wenig Raum für eine objektive Auseinandersetzung mit der Kunst.

5. **Historische Kontextualisierung**: Einige Kritiker bemängeln, dass Wackenroder die historischen und sozialen Bedingungen der Kunstproduktion seiner Zeit nicht ausreichend berücksichtigt. Seine Betrachtungen sind oft zeitlos und universell gehalten, was die spezifischen Herausforderungen und Entwicklungen der Kunst im späten 18. Jahrhundert ausblendet.

Trotz dieser Kritikpunkte bleibt Wackenroders Werk ein wichtiger Beitrag zur Kunsttheorie und zur Romantik, der viele nachfolgende Künstler und Denker beeinflusst hat.