Was ist die auktoriale Erzählperspektive?

Question

Was ist die auktoriale Erzählperspektive?

Antwort

Verwandte Fragen

Sind die Autoren zwei Männer?

War Dostojewski ein Philosoph?

War Eminescu ein Philosoph?

Welches ist das beste Werk von László Krasznahorkai?

Welche Anspielungen auf antike Literatur gibt es in Asterix der Gallier?

Gilt Stolz und Vorurteil heute als kitschig?

Wer ist der Autor des Buchs 'Deutschland schafft sich ab'?

Welche Erzählperspektive hat 'Nis Randers', welche Wirkung erzeugt sie und gibt es einen Perspektivwechsel?

Liegt im Gedicht 'Der Knabe im Moor' ein lyrisches Ich vor, welche Erzählperspektive wird verwendet, welche Wirkung hat sie, wechselt sie, und wann entstand das Gedicht?

Liegt ein lyrisches Ich vor und wie wirkt die Erzählperspektive im Text?

Accepted Answer

Die auktoriale Erzählperspektive, auch als allwissende Erzählperspektive bekannt, ist eine Erzählweise, bei der der Erzähler über umfassendes Wissen über die Handlung, die Charaktere und deren Gedanken und Gefühle verfügt. Der Erzähler steht außerhalb der Geschichte und kann Einblicke in das Innenleben aller Figuren geben, die Vergangenheit und Zukunft der Handlung kennen und Kommentare oder Bewertungen abgeben. Diese Perspektive ermöglicht es, die Geschichte aus einer übergeordneten Sicht zu erzählen und bietet dem Leser einen umfassenden Überblick über das Geschehen.

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas unklar formuliert. Falls du wissen möchtest, ob ein bestimmtes Werk von zwei männlichen Autoren verfasst wurde, nenne bitte den Titel oder die Autoren, auf die du dich... [mehr]

Accepted Answer

Deine Frage ist etwas unklar formuliert. Falls du wissen möchtest, ob ein bestimmtes Werk von zwei männlichen Autoren verfasst wurde, nenne bitte den Titel oder die Autoren, auf die du dich beziehst. Dann kann ich dir gezielt weiterhelfen.

Accepted Answer

Fjodor Dostojewski war in erster Linie ein russischer Schriftsteller, der vor allem für seine Romane wie „Schuld und Sühne“, „Die Brüder Karamasow“ und „De... [mehr]

Accepted Answer

Fjodor Dostojewski war in erster Linie ein russischer Schriftsteller, der vor allem für seine Romane wie „Schuld und Sühne“, „Die Brüder Karamasow“ und „Der Idiot“ bekannt ist. Er gilt jedoch auch als einer der wichtigsten Denker des 19. Jahrhunderts, dessen Werke tiefgreifende philosophische Fragen behandeln. Dostojewski war kein Philosoph im akademischen Sinne, also kein Verfasser systematischer philosophischer Abhandlungen. Dennoch werden seine Werke häufig als philosophisch bezeichnet, weil sie sich intensiv mit Themen wie Moral, Freiheit, Schuld, Glaube, Existenzialismus und dem Sinn des Lebens auseinandersetzen. Viele Philosophen, darunter Friedrich Nietzsche, Jean-Paul Sartre und Albert Camus, haben sich auf Dostojewski bezogen oder von ihm inspirieren lassen. Zusammengefasst: Dostojewski war kein Philosoph im klassischen Sinne, aber seine literarischen Werke haben einen bedeutenden Einfluss auf die Philosophie und werden oft als philosophisch betrachtet.

Accepted Answer

Mihai Eminescu war in erster Linie ein rumänischer Dichter, Journalist und Schriftsteller des 19. Jahrhunderts. Er gilt als einer der bedeutendsten Vertreter der rumänischen Literatur. Obwoh... [mehr]

Accepted Answer

Mihai Eminescu war in erster Linie ein rumänischer Dichter, Journalist und Schriftsteller des 19. Jahrhunderts. Er gilt als einer der bedeutendsten Vertreter der rumänischen Literatur. Obwohl seine Werke oft tiefgründige philosophische Themen wie Liebe, Vergänglichkeit, Natur, Zeit und das menschliche Dasein behandeln, war Eminescu kein Philosoph im klassischen Sinne, also kein systematischer Denker, der philosophische Theorien oder Systeme entwickelt hat. Seine Gedichte und Prosatexte sind jedoch stark von philosophischen Strömungen wie dem deutschen Idealismus (insbesondere Schopenhauer und Kant) sowie von der Romantik beeinflusst. Viele Literaturwissenschaftler sehen in seinen Werken eine philosophische Tiefe, aber Eminescu selbst war kein professioneller Philosoph, sondern ein Dichter mit philosophischer Ader.

Accepted Answer

László Krasznahorkai gilt als einer der bedeutendsten ungarischen Schriftsteller der Gegenwart. Sein international bekanntestes und oft als sein gelungenstes Werk bezeichnetes Buch ist *... [mehr]

Accepted Answer

László Krasznahorkai gilt als einer der bedeutendsten ungarischen Schriftsteller der Gegenwart. Sein international bekanntestes und oft als sein gelungenstes Werk bezeichnetes Buch ist **"Sátántangó"** (deutsch: "Satanstango"). Der 1985 erschienene Roman wurde nicht nur von der Kritik hochgelobt, sondern auch von Béla Tarr in einen berühmten, siebeneinhalbstündigen Film adaptiert. "Sátántangó" beeindruckt durch seine dichte, düstere Atmosphäre, die komplexe Erzählstruktur und die eindringliche Darstellung des Zerfalls einer Dorfgemeinschaft. Viele Literaturkritiker und Leser sehen in diesem Werk den Höhepunkt von Krasznahorkais Schaffen, auch wenn spätere Romane wie "Melancholie des Widerstands" oder "Seiobo auf Erden" ebenfalls große Anerkennung fanden. Mehr Informationen zu László Krasznahorkai findest du z.B. auf [Suhrkamp](https://www.suhrkamp.de/person/laszlo-krasznahorkai-p-5707) oder [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Krasznahorkai).

Accepted Answer

In „Asterix der Gallier“, dem ersten Band der Asterix-Reihe von René Goscinny und Albert Uderzo, finden sich einige Anspielungen auf die antike Literatur und Kultur, insbesondere au... [mehr]

Accepted Answer

In „Asterix der Gallier“, dem ersten Band der Asterix-Reihe von René Goscinny und Albert Uderzo, finden sich einige Anspielungen auf die antike Literatur und Kultur, insbesondere auf die römische und griechische Antike. Hier sind einige Beispiele: 1. **Römische Namen und Begriffe**: Die Namen der römischen Figuren wie „Gaius Bonus“ oder „Marcus Sacapus“ sind humorvolle Anspielungen auf lateinische Namensgebung und erinnern an die römische Literatur und Geschichte. 2. **Der Druide Miraculix**: Die Figur des Miraculix (im Original: Panoramix) erinnert an die keltischen Druiden, die in antiken Quellen wie bei Cäsar („De Bello Gallico“) beschrieben werden. Die Darstellung des Druiden und seines Zaubertranks spielt mit den Vorstellungen, die die Römer von den Galliern hatten. 3. **Cäsar als literarische Figur**: Julius Cäsar tritt als Gegenspieler auf. Seine Darstellung nimmt Bezug auf die historische und literarische Figur, wie sie in antiken Texten (z.B. Cäsars eigene Schriften) erscheint. 4. **Anspielungen auf antike Mythen**: In manchen Dialogen und Bildern werden Motive aus der griechisch-römischen Mythologie aufgegriffen, etwa wenn von „göttlichen“ Kräften des Zaubertranks gesprochen wird. 5. **Satire auf römische Kultur**: Die Darstellung der römischen Legionäre, ihrer Disziplin und ihrer Bauwerke (z.B. Lager) spielt mit Klischees, wie sie in antiken Texten und Darstellungen vorkommen. 6. **Parodien auf antike Literaturstile**: Die Erzählweise und einige Dialoge nehmen den Stil antiker Geschichtsschreibung auf die Schippe, etwa durch pathetische oder übertriebene Formulierungen. Insgesamt ist „Asterix der Gallier“ voll von augenzwinkernden Anspielungen auf die Antike, wobei die Autoren sowohl historische Fakten als auch literarische Motive humorvoll verarbeiten.

Accepted Answer

Ob „Stolz und Vorurteil“ (Originaltitel: „Pride and Prejudice“) von Jane Austen aus heutiger Sicht als kitschig empfunden wird, hängt stark vom individuellen Geschmack und... [mehr]

Accepted Answer

Ob „Stolz und Vorurteil“ (Originaltitel: „Pride and Prejudice“) von Jane Austen aus heutiger Sicht als kitschig empfunden wird, hängt stark vom individuellen Geschmack und vom kulturellen Kontext ab. Der Roman erschien 1813 und gilt als Klassiker der englischen Literatur. Er zeichnet sich durch feinen Humor, gesellschaftskritische Beobachtungen und eine differenzierte Darstellung von Charakteren aus. Die Liebesgeschichte zwischen Elizabeth Bennet und Mr. Darcy steht zwar im Mittelpunkt, doch Austen behandelt auch Themen wie Standesunterschiede, Rollenbilder und gesellschaftliche Zwänge. Aus moderner Sicht könnten einige Leser die romantischen Elemente, die höfische Sprache oder die gesellschaftlichen Konventionen als altmodisch oder sogar kitschig empfinden – vor allem, wenn sie mit heutigen Liebesromanen oder Filmen vergleichen werden, die oft ähnliche Motive aufgreifen. Allerdings ist „Kitsch“ meist durch Übertreibung, Sentimentalität und Oberflächlichkeit gekennzeichnet. Gerade das wird Jane Austen aber selten vorgeworfen: Ihre Ironie, ihr Witz und ihre kritische Distanz zu den Figuren verhindern, dass der Roman ins Kitschige abgleitet. Viele Literaturwissenschaftler und Leser schätzen „Stolz und Vorurteil“ gerade wegen seiner feinsinnigen Sprache und der subtilen Gesellschaftskritik. Die zahlreichen modernen Adaptionen und Verfilmungen (z.B. [BBC-Miniserie 1995](https://www.bbc.co.uk/programmes/b0074rj1), [Film 2005](https://www.imdb.com/title/tt0414387/)) zeigen, dass das Werk nach wie vor als relevant und ansprechend gilt. Fazit: Während einzelne Aspekte aus heutiger Sicht als romantisch oder nostalgisch wahrgenommen werden können, wird „Stolz und Vorurteil“ in der Regel nicht als kitschig, sondern als literarisch wertvoll angesehen.

Accepted Answer

Das Buch "Deutschland schafft sich ab" wurde von Thilo Sarrazin geschrieben.

Accepted Answer

Das Buch "Deutschland schafft sich ab" wurde von Thilo Sarrazin geschrieben.

Kategorie: Literatur Tags: Deutschland Buchautor Literatur

Accepted Answer

In der Ballade „Nis Randers“ von Otto Ernst gibt es eine klare Erzählperspektive: Es handelt sich um einen auktorialen Erzähler (allwissenden Erzähler). Dieser steht au&szli... [mehr]

Accepted Answer

In der Ballade „Nis Randers“ von Otto Ernst gibt es eine klare Erzählperspektive: Es handelt sich um einen auktorialen Erzähler (allwissenden Erzähler). Dieser steht außerhalb des Geschehens, schildert die Ereignisse aus einer übergeordneten Sicht und gibt Einblicke in die Gedanken und Gefühle der Figuren, insbesondere von Nis Randers und seiner Mutter. **Wirkung der Erzählperspektive:** Die auktoriale Perspektive ermöglicht es, das dramatische Geschehen umfassend darzustellen und die Spannung sowie die emotionale Tiefe der Handlung zu vermitteln. Der Leser erhält sowohl Informationen über die äußeren Vorgänge (Sturm, Rettungsaktion) als auch über die inneren Konflikte und Gefühle der Figuren (z. B. Angst der Mutter, Mut von Nis). Dadurch wird die Dramatik und die emotionale Wirkung der Ballade verstärkt. **Wechselt die Perspektive?** Nein, die Erzählperspektive wechselt nicht. Die Ballade bleibt durchgehend beim auktorialen Erzähler. Es gibt keine Ich-Erzählung oder einen Wechsel zu einer personalen Perspektive. **Zusammenfassung:** - Erzählperspektive: auktorial (allwissend) - Wirkung: umfassende Darstellung, emotionale Tiefe, Spannung - Perspektivwechsel: Nein, bleibt konstant

Accepted Answer

Annette von Droste-Hülshoffs Ballade „Der Knabe im Moor“ (1842) liegt kein lyrisches Ich zugrunde. Die Erzählperspektive ist eine auktoriale (allwissende) Erzählinstanz, die... [mehr]

Accepted Answer

Annette von Droste-Hülshoffs Ballade „Der Knabe im Moor“ (1842) liegt kein lyrisches Ich zugrunde. Die Erzählperspektive ist eine auktoriale (allwissende) Erzählinstanz, die das Geschehen von außen schildert und Einblicke in die Gedanken und Gefühle des Knaben gibt, ohne selbst Teil der Handlung zu sein. **Wirkung der Erzählperspektive:** Durch die auktoriale Perspektive entsteht Distanz zwischen Lesenden und Geschehen, was die unheimliche, bedrohliche Atmosphäre des Moors verstärkt. Gleichzeitig kann die Erzählinstanz die Angst und Fantasie des Knaben eindringlich schildern, wodurch die Lesenden seine Gefühle nachvollziehen können. **Wechsel der Perspektive:** Die Perspektive bleibt durchgehend auktorial; es gibt keinen Wechsel zum Ich-Erzähler oder zu einer anderen Figur. **Entstehungszeit:** Das Gedicht entstand 1841 und wurde 1842 veröffentlicht. Es ist der Epoche des Biedermeier zuzuordnen, zeigt aber auch romantische Elemente, insbesondere in der Naturdarstellung und der Betonung des Unheimlichen. Weitere Informationen zur Autorin: [Annette von Droste-Hülshoff – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Annette_von_Droste-H%C3%BClshoff)

Accepted Answer

Ob ein lyrisches Ich vorliegt, erkennst du daran, ob im Gedicht eine Ich-Person spricht, also Formulierungen wie „ich“, „mein“, „mir“ oder „mich“ verwen... [mehr]

Accepted Answer

Ob ein lyrisches Ich vorliegt, erkennst du daran, ob im Gedicht eine Ich-Person spricht, also Formulierungen wie „ich“, „mein“, „mir“ oder „mich“ verwendet werden. Das lyrische Ich ist die Stimme, die im Gedicht spricht, und nicht mit dem Autor gleichzusetzen. Die Erzählperspektive im Gedicht kann unterschiedlich sein: - **Lyrisches Ich (Ich-Perspektive):** Das Gedicht wird aus der Sicht einer Ich-Figur erzählt. Das wirkt oft persönlich, subjektiv und gefühlsbetont. - **Du-Perspektive:** Das Gedicht richtet sich direkt an eine andere Person („du“), was eine direkte Ansprache und Nähe schafft. - **Er-/Sie-Perspektive (auktorial oder personal):** Das Geschehen wird aus der Sicht einer dritten Person geschildert, was distanzierter wirken kann. Die Wirkung der Erzählperspektive hängt davon ab, welche gewählt wurde: - **Ich-Perspektive:** Erzeugt Nähe, Emotionalität und Authentizität. - **Du-Perspektive:** Stellt eine direkte Beziehung zum Leser oder einer angesprochenen Person her. - **Er-/Sie-Perspektive:** Wirkt oft neutraler oder beobachtender. Ein Perspektivwechsel kann im Gedicht vorkommen, wenn zum Beispiel zwischen Ich- und Du-Form gewechselt wird oder zwischen verschiedenen Sprechern. Das kann Verwirrung stiften, Spannung erzeugen oder verschiedene Sichtweisen zeigen. Um diese Fragen konkret zu beantworten, müsste das jeweilige Gedicht vorliegen. Generell gilt: Die Erzählperspektive beeinflusst, wie nah oder distanziert der Leser zum Geschehen steht und wie subjektiv oder objektiv das Gedicht wirkt. Ein Wechsel der Perspektive kann die Dynamik und Vielschichtigkeit des Textes erhöhen.