Satz mit lachen in der 1. Person Singular Präteritum?

Question

Satz mit lachen in der 1. Person Singular Präteritum?

Antwort

Verwandte Fragen

Kann nach 'Doch' ein Ausrufezeichen stehen und der Satz danach weitergeführt werden?

Ist die Zeichensetzung in 'Langsam nähern wir uns dem Ende der Wundertüte, genannt »White Album«.' richtig?

Welches Verb passt in den Satz: She thought he ___ to give her a ring for Christmas?

Fehlt hinter "eigene" in dem Satz "In Harrisons Text wird die eigene innere Welt gepriesen, die es zu erforschen gelte" ein Komma?

Welche grammatische Konstruktion ist ‚interdictum petrolei russici importandi‘?

Kannst du eine Übung zur Kommasetzung geben?

Schreibt man: Wir bitten Sie, das Restguthaben zu überweisen?

Ist der Satz korrekt: Bitte nehmen Sie einen Moment Platz, Herr Schmidt wird gleich kommen?

Kommt nach 'Person' in 'ursprünglich konzipiert für eine Person kann sie inzwischen auch von mehreren genutzt werden' ein Komma?

Ist in dem Satz 'Wie bereits erläutert stellt die Auseinandersetzung mit der eigenen Identität eine zentrale Aufgabe in der Adoleszenz dar.' ein Komma nötig?

Accepted Answer

Ich lachte.

Kategorie: Grammatik Tags: Lachen Präteritum Grammatik

Accepted Answer

Ein Ausrufezeichen nach „Doch“ ist grammatikalisch möglich, aber stilistisch ungewöhnlich. In literarischen oder journalistischen Texten wird es manchmal verwendet, um Nachdruck... [mehr]

Accepted Answer

Ein Ausrufezeichen nach „Doch“ ist grammatikalisch möglich, aber stilistisch ungewöhnlich. In literarischen oder journalistischen Texten wird es manchmal verwendet, um Nachdruck oder Überraschung auszudrücken, etwa so: **Doch! Meint der Autor des vorliegenden Bandes.** Dadurch wird „Doch!“ als eigenständiger Ausruf hervorgehoben. Im Fließtext ist es jedoch üblicher, nach „Doch“ ein Komma oder gar kein Satzzeichen zu setzen und den Satz fortzuführen: **Doch, meint der Autor des vorliegenden Bandes.** Fazit: Ein Ausrufezeichen ist möglich, wenn du „Doch“ als betonten Ausruf verwenden möchtest. Im normalen Fließtext empfiehlt sich jedoch die Version mit Komma.

Accepted Answer

Ja, die Zeichensetzung in deinem Satz ist korrekt. Das Komma nach »Wundertüte« ist richtig gesetzt, da es den eingeschobenen Ausdruck »genannt ›White Album‹«... [mehr]

Accepted Answer

Ja, die Zeichensetzung in deinem Satz ist korrekt. Das Komma nach »Wundertüte« ist richtig gesetzt, da es den eingeschobenen Ausdruck »genannt ›White Album‹« abtrennt. Die Anführungszeichen um »White Album« sind ebenfalls korrekt verwendet.

Accepted Answer

In diesem Satz fehlt ein Verb im Infinitiv. Die richtige Formulierung wäre: "She thought he **was going** to give her a ring for Christmas." Alternativ wären auch möglich: -... [mehr]

Accepted Answer

In diesem Satz fehlt ein Verb im Infinitiv. Die richtige Formulierung wäre: "She thought he **was going** to give her a ring for Christmas." Alternativ wären auch möglich: - "She thought he **would** give her a ring for Christmas." - "She thought he **was planning** to give her a ring for Christmas." Am gebräuchlichsten ist jedoch: **was going**.

Accepted Answer

Nein, hinter „eigene“ fehlt kein Komma. In dem Satz „In Harrisons Text wird die eigene innere Welt gepriesen, die es zu erforschen gelte.“ steht „eigene“ als Adjekt... [mehr]

Accepted Answer

Nein, hinter „eigene“ fehlt kein Komma. In dem Satz „In Harrisons Text wird die eigene innere Welt gepriesen, die es zu erforschen gelte.“ steht „eigene“ als Adjektiv zu „innere Welt“. Zwischen Adjektiven, die gemeinsam ein Substantiv näher bestimmen (hier: „eigene“ und „innere“ zu „Welt“), wird im Deutschen kein Komma gesetzt. Das Komma vor „die es zu erforschen gelte“ ist korrekt, da hier ein Relativsatz beginnt.

Accepted Answer

„Interdictum petrolei russici importandi“ ist eine lateinische Wortkonstruktion, die sich aus mehreren Teilen zusammensetzt: 1. **Interdictum**: Substantiv, Neutrum, bedeutet „Verbo... [mehr]

Accepted Answer

„Interdictum petrolei russici importandi“ ist eine lateinische Wortkonstruktion, die sich aus mehreren Teilen zusammensetzt: 1. **Interdictum**: Substantiv, Neutrum, bedeutet „Verbot“, „Untersagung“ oder „Erlass“. 2. **petrolei russici**: Genitiv, bedeutet „des russischen Erdöls“. 3. **importandi**: Gerundivum (bzw. Gerundium im Genitiv), bedeutet „des Importierens“ oder „zum Importieren“. Die Konstruktion ist ein Beispiel für eine juristisch-lateinische Ausdrucksweise, wie sie im römischen Recht oder in der modernen juristischen Fachsprache verwendet wird. Sie bedeutet wörtlich: „Verbot des Importierens von russischem Erdöl“ oder „Verbot des Imports russischen Erdöls“. **Grammatikalisch** handelt es sich um eine Genitivkonstruktion, bei der das Gerundivum (importandi) und der Genitiv (petrolei russici) zusammen das Objekt des Verbots näher bestimmen. Das Gerundivum importandi bezieht sich auf die Handlung des Importierens, während petrolei russici das Objekt dieser Handlung näher beschreibt. **Zusammengefasst:** Es ist eine lateinische Genitivkonstruktion, die ein Verbot (interdictum) hinsichtlich des Imports (importandi) von russischem Erdöl (petrolei russici) ausdrückt.

Accepted Answer

Natürlich! Hier ist eine Übung zur Kommasetzung. Setze die fehlenden Kommas in den folgenden Sätzen: 1. Obwohl es draußen regnete gingen wir spazieren. 2. Lisa kaufte Äpfel... [mehr]

Accepted Answer

Natürlich! Hier ist eine Übung zur Kommasetzung. Setze die fehlenden Kommas in den folgenden Sätzen: 1. Obwohl es draußen regnete gingen wir spazieren. 2. Lisa kaufte Äpfel Birnen und Bananen. 3. Mein Bruder der in Berlin wohnt kommt morgen zu Besuch. 4. Ich hoffe dass du bald wieder gesund bist. 5. Er las das Buch das du ihm empfohlen hast sehr aufmerksam. **Lösung:** 1. Obwohl es draußen regnete, gingen wir spazieren. 2. Lisa kaufte Äpfel, Birnen und Bananen. 3. Mein Bruder, der in Berlin wohnt, kommt morgen zu Besuch. 4. Ich hoffe, dass du bald wieder gesund bist. 5. Er las das Buch, das du ihm empfohlen hast, sehr aufmerksam. Wenn du weitere Übungen möchtest, stelle bitte eine klare und präzise Frage.

Accepted Answer

Ja, der Satz „Wir bitten Sie, das Restguthaben zu überweisen.“ ist korrekt geschrieben. Das Komma nach „Sie“ ist richtig, da es sich um einen erweiterten Infinitiv mit &bd... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz „Wir bitten Sie, das Restguthaben zu überweisen.“ ist korrekt geschrieben. Das Komma nach „Sie“ ist richtig, da es sich um einen erweiterten Infinitiv mit „zu“ handelt („das Restguthaben zu überweisen“). Die Großschreibung von „Sie“ ist ebenfalls korrekt, da es sich um die Höflichkeitsform handelt. Der vollständige Satz lautet also: **Wir bitten Sie, das Restguthaben zu überweisen.**

Accepted Answer

Der Satz ist fast korrekt, aber das Komma ist an dieser Stelle nicht richtig gesetzt. Korrekt wäre: **"Bitte nehmen Sie einen Moment Platz, Herr Schmidt wird gleich kommen."** Oder no... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist fast korrekt, aber das Komma ist an dieser Stelle nicht richtig gesetzt. Korrekt wäre: **"Bitte nehmen Sie einen Moment Platz, Herr Schmidt wird gleich kommen."** Oder noch besser, um die beiden Hauptsätze klar zu trennen: **"Bitte nehmen Sie einen Moment Platz. Herr Schmidt wird gleich kommen."** Das Komma zwischen den beiden Hauptsätzen ist im Deutschen nicht zulässig, wenn sie nicht durch eine Konjunktion (wie "und" oder "aber") verbunden sind. Ein Punkt ist hier stilistisch und grammatikalisch besser.

Accepted Answer

Nein, nach „Person“ kommt in diesem Satz kein Komma. Die richtige Zeichensetzung lautet: „Ursprünglich konzipiert für eine Person kann sie inzwischen auch von mehreren gen... [mehr]

Accepted Answer

Nein, nach „Person“ kommt in diesem Satz kein Komma. Die richtige Zeichensetzung lautet: „Ursprünglich konzipiert für eine Person kann sie inzwischen auch von mehreren genutzt werden.“ Begründung: Nach dem vorangestellten Partizipial- oder Infinitivsatz („ursprünglich konzipiert für eine Person“) kann ein Komma stehen, es ist aber nicht verpflichtend. In der aktuellen Rechtschreibung ist das Komma hier also optional. Beide Varianten sind korrekt: 1. Ursprünglich konzipiert für eine Person kann sie inzwischen auch von mehreren genutzt werden. 2. Ursprünglich konzipiert für eine Person, kann sie inzwischen auch von mehreren genutzt werden. Das Komma kann zur besseren Lesbarkeit gesetzt werden, ist aber nicht zwingend erforderlich.

Accepted Answer

Nein, in diesem Satz ist kein Komma nötig. Die Formulierung „Wie bereits erläutert stellt die Auseinandersetzung mit der eigenen Identität eine zentrale Aufgabe in der Adoleszenz... [mehr]

Accepted Answer

Nein, in diesem Satz ist kein Komma nötig. Die Formulierung „Wie bereits erläutert stellt die Auseinandersetzung mit der eigenen Identität eine zentrale Aufgabe in der Adoleszenz dar.“ ist korrekt ohne Komma. Ein Komma wäre nur dann erforderlich, wenn ein Einschub oder ein Nebensatz vorläge, was hier nicht der Fall ist. Die Phrase „wie bereits erläutert“ ist ein einfacher, nicht durch Kommas abgetrennter Satzteil am Satzanfang.