Wer sind die Yankees und die Konfederierten?

Question

Wer sind die Yankees und die Konfederierten?

Antwort

Verwandte Fragen

Wer saß 1933 im Reichstag links und rechts?

Wie bedeutend war die Schlacht von Chancellorsville 1863?

War die Schlacht am Antietam Creek 1862 bedeutsamer als die Schlacht von Gettysburg 1863?

Was machte die Schlacht in der Wildnis 1864 besonders?

Welche politischen Folgen hatte der Versailler Vertrag, insbesondere in Bezug auf den Rücktritt der Regierung und den Zulauf zu linken und rechten Parteien?

Wer war Martin Luther King, was hat er getan und wie ist er gestorben?

Wer war Martin Luther King und was hat er getan?

Wie ist Hindenburgs Aussage zu bewerten, dass die USA wegen ihres Kapitals in den Ersten Weltkrieg eintraten?

Accepted Answer

Die Begriffe "Yankees" und "Konföderierte" beziehen sich auf die beiden gegnerischen Seiten im Amerikanischen Bürgerkrieg (1861–1865): - **Yankees**: Dies war die Bezeichnung für die Soldaten und Bürger der Nordstaaten, also der Union. Die Union bestand aus den nördlichen US-Bundesstaaten, die gegen die Sklaverei waren und für den Erhalt der Vereinigten Staaten kämpften. - **Konföderierte**: Damit sind die Soldaten und Bürger der Südstaaten gemeint, die sich von der Union abspalteten und die Konföderierten Staaten von Amerika (Confederate States of America) gründeten. Sie kämpften für die Unabhängigkeit der Südstaaten und wollten die Sklaverei beibehalten. Der Bürgerkrieg endete 1865 mit dem Sieg der Union (Yankees) und der Abschaffung der Sklaverei in den USA.

Accepted Answer

Im Reichstag 1933 saßen die Abgeordneten nach Fraktionen geordnet, wobei die Sitzordnung traditionell das politische Spektrum widerspiegelte: - **Links** (aus Sicht des Präsidiums): Hier s... [mehr]

Accepted Answer

Im Reichstag 1933 saßen die Abgeordneten nach Fraktionen geordnet, wobei die Sitzordnung traditionell das politische Spektrum widerspiegelte: - **Links** (aus Sicht des Präsidiums): Hier saßen die Abgeordneten der linken Parteien, insbesondere die Kommunistische Partei Deutschlands (KPD) und die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD). - **Mitte**: In der Mitte befanden sich die bürgerlichen Parteien wie die Deutsche Zentrumspartei und die Deutsche Staatspartei. - **Rechts**: Auf der rechten Seite saßen die nationalkonservativen und nationalsozialistischen Parteien, insbesondere die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) und die Deutschnationale Volkspartei (DNVP). Nach der Reichstagswahl im März 1933 war die Sitzverteilung wie folgt (nach Fraktionen): - **Links**: KPD (81 Sitze, Mandate aberkannt), SPD (120 Sitze) - **Mitte**: Zentrum (73 Sitze), Bayerische Volkspartei (19 Sitze), Deutsche Staatspartei (5 Sitze) - **Rechts**: NSDAP (288 Sitze), DNVP (52 Sitze) Die KPD-Mandate wurden nach dem Reichstagsbrand und der Reichstagsbrandverordnung nicht mehr anerkannt, sodass die linke Seite im Plenarsaal weitgehend leer blieb. Weitere Informationen zur Sitzordnung und den Fraktionen findest du z.B. beim [Deutschen Bundestag](https://www.bundestag.de/geschichte/chronik/reichstag-1933-245692).

Accepted Answer

Die Schlacht von Chancellorsville (oft falsch als "Chancesloreville" geschrieben) war eine der bedeutendsten Schlachten des Amerikanischen Bürgerkriegs und fand vom 30. April bis 6. Mai... [mehr]

Accepted Answer

Die Schlacht von Chancellorsville (oft falsch als "Chancesloreville" geschrieben) war eine der bedeutendsten Schlachten des Amerikanischen Bürgerkriegs und fand vom 30. April bis 6. Mai 1863 in Virginia statt. **Bedeutung der Schlacht:** 1. **Taktischer Sieg für die Konföderierten:** General Robert E. Lee gelang es, mit einer deutlich unterlegenen Streitmacht (ca. 60.000 Konföderierte gegen ca. 130.000 Unionssoldaten unter General Joseph Hooker) einen spektakulären Sieg zu erringen. Lee teilte seine Armee mehrfach und führte einen gewagten Flankenmarsch durch, was als eines seiner größten taktischen Meisterstücke gilt. 2. **Verlust von General Stonewall Jackson:** Trotz des Sieges war die Schlacht für die Konföderierten auch ein schwerer Schlag, da General Thomas "Stonewall" Jackson durch Eigenbeschuss schwer verwundet wurde und wenige Tage später an den Folgen starb. Jackson war einer der fähigsten Generäle der Konföderierten, und sein Tod schwächte Lees Armee erheblich. 3. **Moralische Auswirkungen:** Der Sieg stärkte das Selbstvertrauen der Konföderierten und schwächte die Moral der Unionstruppen. Gleichzeitig zeigte die Schlacht aber auch, dass die Konföderierten trotz taktischer Überlegenheit nicht in der Lage waren, einen entscheidenden strategischen Sieg zu erringen. 4. **Weg zur Schlacht von Gettysburg:** Der Erfolg bei Chancellorsville ermutigte Lee, in den Norden vorzustoßen, was direkt zur Schlacht von Gettysburg führte – einem Wendepunkt des Krieges. **Fazit:** Die Schlacht von Chancellorsville war militärisch ein Glanzstück Lees, hatte aber durch den Verlust Jacksons und die hohen Verluste auf beiden Seiten (insgesamt über 30.000 Tote, Verwundete und Vermisste) auch langfristig negative Folgen für die Konföderierten. Sie gilt als eine der wichtigsten und dramatischsten Schlachten des Bürgerkriegs. Weitere Informationen findest du z.B. bei [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Chancellorsville).

Accepted Answer

Beide Schlachten – Antietam (17. September 1862) und Gettysburg (1.–3. Juli 1863) – waren äußerst bedeutsam für den Verlauf des Amerikanischen Bürgerkriegs, aber... [mehr]

Accepted Answer

Beide Schlachten – Antietam (17. September 1862) und Gettysburg (1.–3. Juli 1863) – waren äußerst bedeutsam für den Verlauf des Amerikanischen Bürgerkriegs, aber ihre Bedeutung liegt in unterschiedlichen Aspekten: **Schlacht am Antietam:** - Sie war die blutigste eintägige Schlacht der US-Geschichte mit etwa 23.000 Toten, Verwundeten und Vermissten. - Sie endete militärisch zwar unentschieden, stoppte aber den ersten Invasionsversuch der Konföderierten in den Norden. - Ihr größter Einfluss lag auf die Politik: Präsident Abraham Lincoln nutzte den taktischen „Sieg“, um die Emanzipationsproklamation zu verkünden. Das veränderte den Charakter des Krieges, indem es die Sklavenbefreiung zum offiziellen Kriegsziel machte und verhinderte, dass europäische Mächte wie Großbritannien oder Frankreich die Konföderation anerkannten. **Schlacht von Gettysburg:** - Sie war die größte Schlacht des Krieges und gilt als Wendepunkt. - Die Niederlage der Konföderierten beendete deren zweite und letzte Invasion des Nordens. - Nach Gettysburg war die Initiative endgültig auf Seiten der Union, und die Konföderierten konnten sich nie wieder vollständig erholen. **Fazit:** Antietam war politisch bedeutsamer, weil es Lincoln die Möglichkeit zur Emanzipationsproklamation gab und internationale Konsequenzen hatte. Gettysburg war militärisch bedeutsamer, weil es den Wendepunkt des Krieges markierte und die Konföderation entscheidend schwächte. Welche Schlacht „bedeutsamer“ war, hängt also davon ab, ob man den politischen oder den militärischen Aspekt stärker gewichtet. Historiker sind sich einig, dass beide Schlachten Schlüsselmomente des Bürgerkriegs waren, aber Gettysburg wird oft als der entscheidende militärische Wendepunkt betrachtet, während Antietam als politischer Wendepunkt gilt.

Accepted Answer

Die Schlacht in der Wildnis (englisch: Battle of the Wilderness) im Mai 1864 war aus mehreren Gründen besonders: 1. **Erste Begegnung zwischen Grant und Lee:** Es war die erste große Schla... [mehr]

Accepted Answer

Die Schlacht in der Wildnis (englisch: Battle of the Wilderness) im Mai 1864 war aus mehreren Gründen besonders: 1. **Erste Begegnung zwischen Grant und Lee:** Es war die erste große Schlacht der Überland-Kampagne, in der Ulysses S. Grant als Oberbefehlshaber der Unionsarmeen direkt gegen Robert E. Lee, den Kommandeur der konföderierten Nord-Virginia-Armee, antrat. 2. **Unübersichtliches Gelände:** Die Schlacht fand in einem dichten, fast undurchdringlichen Waldgebiet in Virginia statt. Das Gelände – bekannt als „The Wilderness“ – war von dichten Büschen, Unterholz und Bäumen durchzogen, was die Sicht und Bewegungen stark einschränkte. Artillerie konnte kaum eingesetzt werden, und die Truppen verloren oft die Orientierung. 3. **Ungewöhnlich chaotische Kämpfe:** Wegen des Geländes kam es zu chaotischen Nahkämpfen, bei denen Einheiten sich oft gegenseitig nicht erkennen konnten. Es gab viele Fälle von „friendly fire“ (Beschuss eigener Truppen). 4. **Brände im Wald:** Durch das Feuer der Musketen und Kanonen geriet das Unterholz in Brand. Viele verwundete Soldaten verbrannten, weil sie nicht rechtzeitig gerettet werden konnten. 5. **Strategische Bedeutung:** Obwohl die Schlacht selbst unentschieden endete, war sie ein Wendepunkt, weil Grant – anders als seine Vorgänger – nach der Schlacht nicht den Rückzug antrat, sondern weiter vorrückte. Das zeigte, dass die Union entschlossen war, Lee dauerhaft unter Druck zu setzen. Weitere Informationen findest du z.B. bei [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_in_der_Wildnis).

Accepted Answer

Der Versailler Vertrag von 1919 hatte tiefgreifende politische Folgen für Deutschland: 1. **Rücktritt der Regierung**: Die deutsche Regierung unter Reichskanzler Philipp Scheidemann trat im... [mehr]

Accepted Answer

Der Versailler Vertrag von 1919 hatte tiefgreifende politische Folgen für Deutschland: 1. **Rücktritt der Regierung**: Die deutsche Regierung unter Reichskanzler Philipp Scheidemann trat im Juni 1919 zurück, weil sie den Vertrag in seiner vorliegenden Form nicht unterzeichnen wollte. Viele Politiker empfanden die Bedingungen – darunter Gebietsverluste, Abrüstung und hohe Reparationszahlungen – als „Schmachfrieden“. Die Nachfolgeregierung unter Gustav Bauer unterzeichnete schließlich den Vertrag, allerdings unter Protest. 2. **Zulauf zu linken und rechten Parteien**: Der Versailler Vertrag wurde von vielen Deutschen als ungerecht und demütigend empfunden. Das führte zu einer massiven Vertrauenskrise gegenüber der jungen Weimarer Republik. Viele Menschen wandten sich radikalen Parteien zu: - **Linke Parteien** (z.B. Kommunisten, USPD): Sie kritisierten, dass die Regierung den Vertrag akzeptiert hatte, und forderten eine sozialistische Revolution. - **Rechte Parteien** (z.B. DNVP, NSDAP): Sie nutzten die Unzufriedenheit, um gegen die „Novemberverbrecher“ (die demokratischen Politiker) zu hetzen und forderten die Revision des Vertrags. Besonders die Nationalsozialisten machten den Vertrag und die Demokratie für die wirtschaftlichen und sozialen Probleme verantwortlich. **Fazit:** Der Versailler Vertrag schwächte die demokratische Regierung, führte zu ihrem Rücktritt und trieb viele Menschen in die Arme extremer Parteien, was die politische Instabilität der Weimarer Republik verstärkte.

Accepted Answer

Martin Luther King Jr. war ein bedeutender US-amerikanischer Bürgerrechtler, Baptistenpastor und Friedensnobelpreisträger. Er wurde am 15. Januar 1929 in Atlanta, Georgia, geboren und gilt a... [mehr]

Accepted Answer

Martin Luther King Jr. war ein bedeutender US-amerikanischer Bürgerrechtler, Baptistenpastor und Friedensnobelpreisträger. Er wurde am 15. Januar 1929 in Atlanta, Georgia, geboren und gilt als eine der wichtigsten Persönlichkeiten im Kampf gegen die Rassentrennung und für die Gleichberechtigung der afroamerikanischen Bevölkerung in den USA. **Wer er war:** King wuchs in einer religiösen Familie auf und wurde wie sein Vater Pastor. Nach seinem Studium der Theologie engagierte er sich ab Mitte der 1950er Jahre in der Bürgerrechtsbewegung. **Was er getan hat:** Martin Luther King Jr. wurde bekannt als Anführer des Montgomery Bus Boycotts (1955–1956), der nach der Verhaftung von Rosa Parks begann. Er setzte sich für gewaltlosen Widerstand nach dem Vorbild von Mahatma Gandhi ein. King war maßgeblich an der Organisation und Durchführung zahlreicher Proteste, Märsche und Demonstrationen beteiligt, darunter der berühmte "Marsch auf Washington für Arbeit und Freiheit" 1963, bei dem er seine berühmte Rede "I Have a Dream" hielt. Diese Rede wurde zu einem Symbol für die amerikanische Bürgerrechtsbewegung. Sein Engagement trug wesentlich zur Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964 und des Voting Rights Act von 1965 bei, die die rechtliche Gleichstellung der afroamerikanischen Bevölkerung in den USA vorantrieben. 1964 erhielt er den Friedensnobelpreis. **Wie er gestorben ist:** Martin Luther King Jr. wurde am 4. April 1968 in Memphis, Tennessee, ermordet. Er hielt sich dort auf, um streikende afroamerikanische Müllarbeiter zu unterstützen. King wurde auf dem Balkon des Lorraine Motels von einem Scharfschützen erschossen. Der Täter, James Earl Ray, wurde später festgenommen und zu einer langen Haftstrafe verurteilt. Kings Vermächtnis lebt bis heute fort. In den USA ist der "Martin Luther King Jr. Day" ein nationaler Feiertag zu seinen Ehren. Weitere Informationen findest du z.B. auf der offiziellen Seite der [Martin Luther King, Jr. Center for Nonviolent Social Change](https://thekingcenter.org/).

Accepted Answer

Martin Luther King war ein berühmter Bürgerrechtler aus den USA. Er setzte sich in den 1950er und 1960er Jahren für die Rechte der afroamerikanischen Bevölkerung ein und kämpf... [mehr]

Accepted Answer

Martin Luther King war ein berühmter Bürgerrechtler aus den USA. Er setzte sich in den 1950er und 1960er Jahren für die Rechte der afroamerikanischen Bevölkerung ein und kämpfte gegen Rassentrennung und Diskriminierung. Besonders bekannt wurde er durch seinen gewaltlosen Protest und seine berühmte Rede „I have a dream“. King erhielt 1964 den Friedensnobelpreis. Am 4. April 1968 wurde er in Memphis, Tennessee, bei einem Attentat erschossen.

Accepted Answer

Hindenburgs Aussage, dass die USA in den Ersten Weltkrieg eintraten, um ihr investiertes Kapital nicht zu opfern, spiegelt eine verbreitete, aber umstrittene Interpretation wider. Tatsächlich hat... [mehr]

Accepted Answer

Hindenburgs Aussage, dass die USA in den Ersten Weltkrieg eintraten, um ihr investiertes Kapital nicht zu opfern, spiegelt eine verbreitete, aber umstrittene Interpretation wider. Tatsächlich hatten amerikanische Banken und Unternehmen vor dem Kriegseintritt 1917 erhebliche Kredite und Lieferungen an die Alliierten (vor allem Großbritannien und Frankreich) vergeben. Ein Sieg der Mittelmächte hätte die Rückzahlung dieser Kredite gefährdet. Allerdings war der Kriegseintritt der USA komplexer motiviert. Neben wirtschaftlichen Interessen spielten auch politische, sicherheitspolitische und moralische Gründe eine Rolle, etwa die uneingeschränkte U-Boot-Kriegsführung Deutschlands und die Zimmermann-Depesche. Historiker sind sich einig, dass wirtschaftliche Interessen ein Faktor waren, aber nicht der alleinige oder ausschlaggebende Grund. Hindenburgs Aussage ist also eine einseitige Verkürzung und spiegelt eher eine propagandistische Sichtweise wider, die amerikanische Motive diskreditieren sollte. Die tatsächlichen Beweggründe der USA waren vielfältiger und nicht ausschließlich auf den Schutz von Investitionen beschränkt.