Was machte Josef Stalin während der Russischen Revolution?

Question

Was machte Josef Stalin während der Russischen Revolution?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche Ursachen führten zum Juli Aufstand 1917 in Russland und welche Folgen hatte er für die Russische Revolution?

Wie ist die Reichsgründung 1871 im Hinblick auf die Ziele der Revolution von 1848 zu beurteilen?

Wie revolutionär war die Amerikanische Revolution?

Wie verliefen die Umstürze im Ersten Weltkrieg?

Wie heißt Lenins Revolutionskollege mit D?

Von wem wurden Angehörige der russischen Bataillone des Todes laut 'Krieg dem Kriege' vergewaltigt?

Warum wollte Stalin Preußen nicht auflösen?

Wer ist die Schutzmacht aller Slawen?

Was geschah während der Französischen Revolution?

Accepted Answer

Während der Russischen Revolution spielte Josef Stalin eine bedeutende, aber nicht herausragende Rolle. Er war Mitglied der Bolschewiki und unterstützte Lenin. Im März 1917, nach der Februarrevolution, kehrte Stalin aus dem Exil zurück und wurde Mitglied des Zentralkomitees der Partei. Er arbeitete als Redakteur der Parteizeitung "Prawda" und half, die bolschewistische Propaganda zu verbreiten. Während der Oktoberrevolution 1917, die zur Machtübernahme der Bolschewiki führte, war Stalin Teil des militärischen Revolutionskomitees, das die Aufstände koordinierte. Nach der Revolution übernahm er verschiedene Regierungspositionen und begann, seine Macht innerhalb der Partei zu festigen.

Accepted Answer

Welche politischen und sozialen Faktoren führten zum Ausbruch des Juli-Aufstands 1917 in Russland, und inwiefern beeinflusste dieser Aufstand den weiteren Verlauf der Russischen Revolution?

Accepted Answer

Welche politischen und sozialen Faktoren führten zum Ausbruch des Juli-Aufstands 1917 in Russland, und inwiefern beeinflusste dieser Aufstand den weiteren Verlauf der Russischen Revolution?

Kategorie: Geschichte Tags: Juliaufstand Russland Revolution

Accepted Answer

Die Reichsgründung 1871 und die Revolution von 1848/49 stehen in einem spannungsvollen Verhältnis zueinander, da sie unterschiedliche Ziele und Ergebnisse aufweisen. **Ziele der Revolution... [mehr]

Accepted Answer

Die Reichsgründung 1871 und die Revolution von 1848/49 stehen in einem spannungsvollen Verhältnis zueinander, da sie unterschiedliche Ziele und Ergebnisse aufweisen. **Ziele der Revolution von 1848/49:** Die Revolutionäre von 1848 forderten vor allem: - einen deutschen Nationalstaat (Einheit Deutschlands), - eine freiheitliche Verfassung mit Grundrechten, - parlamentarische Mitbestimmung und Demokratie, - Rechtsstaatlichkeit und Bürgerrechte. **Ergebnis der Reichsgründung 1871:** Mit der Gründung des Deutschen Kaiserreichs 1871 unter preußischer Führung wurde zwar die nationale Einheit (wenn auch ohne Österreich) erreicht, jedoch: - entstand ein kleindeutscher Nationalstaat unter preußischer Dominanz, - wurde keine parlamentarische Demokratie eingeführt, sondern eine konstitutionelle Monarchie mit starker Stellung des Kaisers und des Kanzlers, - blieben viele liberale und demokratische Forderungen der Revolutionäre unerfüllt, - gab es zwar eine Verfassung, aber das Parlament (Reichstag) hatte nur begrenzte Macht. **Beurteilung:** Die Reichsgründung 1871 erfüllte das Ziel der nationalen Einheit, das viele 1848er verfolgten. Die anderen zentralen Ziele – insbesondere Demokratie, Bürgerrechte und eine liberale Verfassung – wurden jedoch nur teilweise oder gar nicht verwirklicht. Die Reichsgründung war somit ein Kompromiss: Sie bedeutete einen großen Schritt für die nationale Einigung, aber einen Rückschritt oder Stillstand in Bezug auf die demokratischen und liberalen Ideale von 1848. **Fazit:** Die Reichsgründung 1871 kann als „Erfüllung in nationalistischer, aber nicht in liberaler oder demokratischer Hinsicht“ beurteilt werden. Die Hoffnungen der 1848er auf einen freiheitlichen, demokratischen Nationalstaat wurden nur zum Teil eingelöst.

Accepted Answer

Die Amerikanische Revolution (1775–1783) war in vielerlei Hinsicht revolutionär, aber ihr revolutionärer Charakter wird in der Geschichtswissenschaft unterschiedlich bewertet. **Revol... [mehr]

Accepted Answer

Die Amerikanische Revolution (1775–1783) war in vielerlei Hinsicht revolutionär, aber ihr revolutionärer Charakter wird in der Geschichtswissenschaft unterschiedlich bewertet. **Revolutionäre Aspekte:** - **Politisch:** Die Revolution führte zur Unabhängigkeit der 13 Kolonien von Großbritannien und zur Gründung der Vereinigten Staaten von Amerika. Zum ersten Mal entstand ein moderner Staat, der auf den Prinzipien von Volkssouveränität, Gewaltenteilung und einer schriftlichen Verfassung basierte. - **Ideologisch:** Die Revolution verbreitete Ideen von Freiheit, Gleichheit (zumindest für weiße Männer), und individuellen Rechten. Die „Unabhängigkeitserklärung“ von 1776 formulierte universelle Menschenrechte, die weltweit Einfluss hatten. - **International:** Die Amerikanische Revolution inspirierte andere Bewegungen, etwa die Französische Revolution (1789) und Unabhängigkeitsbewegungen in Lateinamerika. **Einschränkungen der Revolution:** - **Sozial:** Die gesellschaftlichen Strukturen blieben in vielen Bereichen erhalten. Sklaverei wurde nicht abgeschafft, Frauen und viele Minderheiten blieben von politischen Rechten ausgeschlossen. - **Wirtschaftlich:** Die Besitzverhältnisse änderten sich kaum; die Eliten blieben meist an der Macht. **Fazit:** Die Amerikanische Revolution war politisch und ideologisch sehr revolutionär, da sie neue Staats- und Gesellschaftsmodelle etablierte und weltweit als Vorbild diente. Sozial und wirtschaftlich war sie jedoch weniger radikal als andere Revolutionen, etwa die Französische Revolution. Ihr revolutionärer Charakter liegt vor allem in der Verwirklichung und Verbreitung neuer politischer Ideen.

Accepted Answer

Die Umstürze während des Ersten Weltkriegs waren tiefgreifend und betrafen vor allem die politischen Systeme in mehreren Ländern Europas. Besonders markant waren folgende Ereignisse: 1... [mehr]

Accepted Answer

Die Umstürze während des Ersten Weltkriegs waren tiefgreifend und betrafen vor allem die politischen Systeme in mehreren Ländern Europas. Besonders markant waren folgende Ereignisse: 1. **Russische Revolution (1917):** In Russland führte der Krieg zu enormen sozialen und wirtschaftlichen Problemen. Im Februar 1917 stürzte die Februarrevolution den Zaren und setzte eine provisorische Regierung ein. Im Oktober 1917 übernahmen die Bolschewiki unter Lenin die Macht (Oktoberrevolution) und gründeten später die Sowjetunion. Mehr dazu: [Russische Revolution – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Russische_Revolution) 2. **Zusammenbruch der Monarchien:** Am Ende des Krieges zerfielen mehrere große Monarchien: - **Deutsches Kaiserreich:** Im November 1918 kam es zur Novemberrevolution, der Kaiser wurde abgesetzt und die Weimarer Republik ausgerufen. - **Österreich-Ungarn:** Das Vielvölkerreich zerfiel, es entstanden neue Staaten wie Österreich, Ungarn, Tschechoslowakei und Jugoslawien. - **Osmanisches Reich:** Auch hier führte der Krieg zum Zusammenbruch, das Reich wurde aufgelöst und die moderne Türkei gegründet. 3. **Soziale und politische Unruhen:** In vielen Ländern kam es zu Streiks, Aufständen und politischen Umwälzungen, da die Bevölkerung unter den Kriegsfolgen litt und Veränderungen forderte. Zusammengefasst: Der Erste Weltkrieg führte zu revolutionären Umstürzen, dem Ende mehrerer Monarchien und zur Entstehung neuer Staaten und politischer Systeme in Europa.

Accepted Answer

Lenins Revolutionskollege mit "D" ist Felix Dserschinski (auch Dzierżyński geschrieben). Er war ein enger Mitstreiter Lenins und Gründer sowie Leiter der sowjetischen Geheimpolizei Tsch... [mehr]

Accepted Answer

Lenins Revolutionskollege mit "D" ist Felix Dserschinski (auch Dzierżyński geschrieben). Er war ein enger Mitstreiter Lenins und Gründer sowie Leiter der sowjetischen Geheimpolizei Tscheka.

Kategorie: Geschichte Tags: Lenin Revolution Deutschland

Accepted Answer

In der Dokumentation „Krieg dem Kriege“ und in historischen Berichten über die sogenannten „russischen Bataillone des Todes“ (russisch: Батальоны смерти), die während... [mehr]

Accepted Answer

In der Dokumentation „Krieg dem Kriege“ und in historischen Berichten über die sogenannten „russischen Bataillone des Todes“ (russisch: Батальоны смерти), die während des Ersten Weltkriegs und der Russischen Revolution existierten, gibt es keine belegten Hinweise darauf, dass die Angehörigen dieser Einheiten systematisch Opfer von Vergewaltigungen durch bestimmte Gruppen wurden. Die „Bataillone des Todes“ waren spezielle militärische Einheiten, die aus Freiwilligen bestanden und vor allem für ihren Mut und ihre Entschlossenheit bekannt waren. Sie wurden sowohl von der zaristischen Armee als auch später von den Bolschewiki eingesetzt. In der historischen Forschung und in der genannten Dokumentation wird eher von den Gräueltaten berichtet, die im Krieg von verschiedenen Seiten an der Zivilbevölkerung und gegnerischen Soldaten verübt wurden, einschließlich Vergewaltigungen. Wenn in der Dokumentation oder in anderen Quellen von Vergewaltigungen im Zusammenhang mit russischen Soldaten oder Bataillonen die Rede ist, dann sind damit meist Übergriffe russischer Soldaten auf Zivilisten oder gegnerische Soldaten gemeint – nicht, dass die Angehörigen der Bataillone selbst Opfer von Vergewaltigungen durch andere wurden. Zusammengefasst: Es gibt keine bekannten historischen Berichte oder Belege dafür, dass Angehörige der russischen „Bataillone des Todes“ gezielt von anderen Gruppen vergewaltigt wurden. Die in Dokumentationen wie „Krieg dem Kriege“ beschriebenen Vergewaltigungen beziehen sich in der Regel auf Übergriffe auf Zivilisten durch Soldaten verschiedener Armeen. Weitere Informationen zu den Bataillonen des Todes findest du z.B. hier: [Wikipedia: Frauenbataillon des Todes](https://de.wikipedia.org/wiki/Frauenbataillon_des_Todes) [Wikipedia: Krieg dem Kriege!](https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_dem_Kriege!)

Accepted Answer

Stalin wollte Preußen nach dem Zweiten Weltkrieg nicht sofort auflösen, weil das Land für die Sowjetunion und ihn persönlich eine wichtige strategische und politische Rolle spielt... [mehr]

Accepted Answer

Stalin wollte Preußen nach dem Zweiten Weltkrieg nicht sofort auflösen, weil das Land für die Sowjetunion und ihn persönlich eine wichtige strategische und politische Rolle spielte. Preußen war historisch das Zentrum der deutschen Macht und Verwaltung, und seine Strukturen galten als nützlich für die Kontrolle und Verwaltung der sowjetisch besetzten Gebiete. Außerdem war Preußen ein Symbol für den preußischen Militarismus, den Stalin zwar kritisierte, aber dessen Verwaltungsapparat er zunächst für die Umsetzung sowjetischer Interessen nutzen wollte. Erst auf Druck der westlichen Alliierten und nach längeren Diskussionen wurde Preußen 1947 offiziell aufgelöst. Die Alliierten sahen in Preußen das Symbol für deutschen Militarismus und Nationalismus und wollten mit der Auflösung einen Neuanfang für Deutschland ermöglichen. Stalin stimmte letztlich zu, weil die Auflösung Preußens auch die Zersplitterung Deutschlands förderte und damit sowjetischen Interessen entgegenkam. Weitere Informationen findest du z.B. hier: [Wikipedia: Auflösung Preußens](https://de.wikipedia.org/wiki/Auflösung_Preußens)

Accepted Answer

Der Begriff „Schutzmacht aller Slawen“ bezieht sich historisch vor allem auf Russland. Seit dem 19. Jahrhundert sah sich das Russische Kaiserreich als Schutzmacht der slawischen Völke... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „Schutzmacht aller Slawen“ bezieht sich historisch vor allem auf Russland. Seit dem 19. Jahrhundert sah sich das Russische Kaiserreich als Schutzmacht der slawischen Völker, insbesondere auf dem Balkan. Diese Rolle wurde vor allem im Zusammenhang mit den osmanisch beherrschten slawischen Völkern (z. B. Serben, Bulgaren) und im Kontext des Panslawismus betont. Russland nutzte diesen Anspruch politisch und ideologisch, um Einfluss auf andere slawische Nationen auszuüben und seine Interessen im Südosten Europas zu vertreten. Es gibt jedoch keine offizielle oder allgemein anerkannte „Schutzmacht aller Slawen“ im völkerrechtlichen Sinne. Der Begriff ist vor allem historisch und politisch geprägt.

Accepted Answer

Die Französische Revolution war ein tiefgreifendes politisches und gesellschaftliches Ereignis in Frankreich zwischen 1789 und 1799. Sie begann mit dem Widerstand gegen die absolutistische Monarc... [mehr]

Accepted Answer

Die Französische Revolution war ein tiefgreifendes politisches und gesellschaftliches Ereignis in Frankreich zwischen 1789 und 1799. Sie begann mit dem Widerstand gegen die absolutistische Monarchie und die Privilegien des Adels und Klerus. Die wichtigsten Ereignisse waren: - 1789: Die Einberufung der Generalstände, der Sturm auf die Bastille am 14. Juli und die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte. - 1791: Frankreich wird zur konstitutionellen Monarchie, König Ludwig XVI. verliert viele seiner Machtbefugnisse. - 1792: Ausrufung der Ersten Französischen Republik, Beginn der Radikalisierung und der sogenannten Schreckensherrschaft (Terreur). - 1793: Hinrichtung von Ludwig XVI. und Marie-Antoinette. - 1793–1794: Die Jakobiner unter Robespierre übernehmen die Macht, zahlreiche Gegner werden hingerichtet. - 1794: Sturz und Hinrichtung Robespierres, Ende der Schreckensherrschaft. - 1795–1799: Das Direktorium regiert, es kommt zu politischer Instabilität. - 1799: Staatsstreich von Napoleon Bonaparte, der die Revolution beendet und später Kaiser wird. Die Revolution führte zur Abschaffung der Monarchie, zur Einführung von Bürgerrechten und zur Umgestaltung der Gesellschaft. Sie hatte großen Einfluss auf Europa und die Welt.