Welche unterschiedlichen historiographischen Narrative über den Zweiten Weltkrieg gibt es in der Ukraine?

Question

Welche unterschiedlichen historiographischen Narrative über den Zweiten Weltkrieg gibt es in der Ukraine?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie wird offiziell die Nichtbesetzung von Schwarzenberg nach dem Zweiten Weltkrieg begründet?

Wer hat Anne Frank verraten?

Wie lange war die Ukraine eigenständig, bevor sie von Moskowitern bedrängt und erobert wurde?

Wie war das mit Hitler?

Wer war Hitler und was hat er getan?

Warum verläuft die deutsch-sowjetische Grenzlinie in Polen an ihrem heutigen Standort?

Accepted Answer

In der Ukraine gibt es historiographische Narrative den Zweiten Weltkrieg, die sich je nach politischem, regionalem und kulturellem Kontext unterscheiden: 1. **Sowjetisches Narrativ**: Dieses Narrativ, das während der Sowjetzeit vorherrschte, betont die Rolle der Roten Armee und der Sowjetunion im Großen Vaterländischen Krieg gegen das nationalsozialistische Deutschland. Es hebt die heroischen Taten der sowjetischen Soldaten und die Befreiung Europas vom Faschismus hervor. 2. **Nationalistisches Narrativ**: Dieses Narrativ konzentriert sich auf die Rolle ukrainischer Nationalisten und Widerstandsbewegungen, insbesondere der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) und der Ukrainischen Aufstandsarmee (UPA). Es betont den Kampf dieser Gruppen sowohl gegen die deutschen Besatzer als auch gegen die sowjetischen Truppen, um die Unabhängigkeit der Ukraine zu erreichen. 3. **Opfernarrativ**: Dieses Narrativ hebt das Leid und die Opfer der ukrainischen Zivilbevölkerung während des Krieges hervor. Es betont die Zerstörungen, die Massaker und die Repressionen, die sowohl von den deutschen Besatzern als auch von den sowjetischen Behörden verübt wurden. 4. **Westukrainisches Narrativ**: In den westlichen Regionen der Ukraine, die vor dem Krieg zu Polen gehörten, gibt es oft eine stärkere Betonung der nationalistischen Bewegungen und ihrer Rolle im Widerstand gegen beide Besatzungsmächte. 5. **Post-sowjetisches Narrativ**: Nach dem Zerfall der Sowjetunion hat sich in der Ukraine ein differenzierteres Bild des Zweiten Weltkriegs entwickelt, das versucht, die verschiedenen Aspekte und Perspektiven des Krieges zu integrieren. Dieses Narrativ erkennt sowohl die Rolle der Roten Armee als auch die der nationalistischen Bewegungen an und betont die komplexe und oft tragische Geschichte der Ukraine während des Krieges. Diese unterschiedlichen Narrative spiegeln die komplexe und vielschichtige Geschichte der Ukraine während des Zweiten Weltkriegs wider und sind oft Gegenstand intensiver Debatten und Kontroversen innerhalb des Landes.

Accepted Answer

Die offizielle Begründung für die Nichtbesetzung von Schwarzenberg nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges liegt in einem Koordinationsfehler zwischen den alliierten Streitkräften. Nach d... [mehr]

Accepted Answer

Die offizielle Begründung für die Nichtbesetzung von Schwarzenberg nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges liegt in einem Koordinationsfehler zwischen den alliierten Streitkräften. Nach der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands am 8. Mai 1945 war das Gebiet um Schwarzenberg im Erzgebirge zunächst weder von sowjetischen noch von amerikanischen Truppen besetzt. Grund dafür war, dass die Alliierten in ihren Absprachen (insbesondere auf der Konferenz von Jalta und später in Potsdam) genaue Besatzungszonen festgelegt hatten, aber die Frontverläufe und die tatsächlichen Truppenbewegungen vor Ort nicht exakt mit diesen Vereinbarungen übereinstimmten. Konkret war Schwarzenberg der sowjetischen Besatzungszone zugeordnet, aber die Rote Armee rückte erst mit Verzögerung in das Gebiet vor. Die amerikanischen Truppen, die sich bereits in der Nähe befanden, hielten sich an die Vereinbarungen und rückten nicht in das Gebiet vor, das der Sowjetunion zugesprochen war. So entstand für einige Wochen ein „Niemandsland“, das als „Freie Republik Schwarzenberg“ bekannt wurde, bis die sowjetischen Truppen am 24. Juni 1945 einrückten. Zusammengefasst: Die Nichtbesetzung von Schwarzenberg wurde offiziell durch einen Koordinationsfehler und die Einhaltung der alliierten Besatzungszonen begründet.

Accepted Answer

Bis heute ist nicht eindeutig geklärt, wer Anne Frank und die anderen Untergetauchten im Hinterhaus verraten hat. Es gibt verschiedene Theorien und Verdächtigungen, aber keine abschließ... [mehr]

Accepted Answer

Bis heute ist nicht eindeutig geklärt, wer Anne Frank und die anderen Untergetauchten im Hinterhaus verraten hat. Es gibt verschiedene Theorien und Verdächtigungen, aber keine abschließenden Beweise. Lange Zeit wurde vermutet, dass ein Mitarbeiter des Lagerhauses oder jemand aus der Nachbarschaft den Tipp an die Gestapo gegeben haben könnte. In den letzten Jahren gab es neue Untersuchungen, unter anderem eine viel beachtete Studie von 2022, die den Notar Arnold van den Bergh als möglichen Verräter nennt. Diese Theorie ist jedoch umstritten und wird von Historikern kritisch gesehen. Die Anne Frank Stiftung betont, dass es trotz aller Nachforschungen keine endgültige Antwort gibt. Der Verrat bleibt also ein ungelöstes historisches Rätsel. Weitere Informationen findest du auf der offiziellen Seite des [Anne Frank Hauses](https://www.annefrank.org/de/anne-frank/wer-hat-anne-frank-verraten/).

Accepted Answer

Die Ukraine war im Mittelalter und der frühen Neuzeit kein durchgehend eigenständiger Nationalstaat, sondern bestand aus verschiedenen Fürstentümern und Gebieten mit wechselnder Zu... [mehr]

Accepted Answer

Die Ukraine war im Mittelalter und der frühen Neuzeit kein durchgehend eigenständiger Nationalstaat, sondern bestand aus verschiedenen Fürstentümern und Gebieten mit wechselnder Zugehörigkeit. Das wichtigste frühe Staatswesen auf dem Gebiet der heutigen Ukraine war die Kiewer Rus (9.–13. Jahrhundert), die jedoch im 13. Jahrhundert durch die Mongolen zerstört wurde. Nach dem Zerfall der Kiewer Rus gerieten große Teile der Ukraine unter die Kontrolle des Großfürstentums Litauen und später der polnisch-litauischen Adelsrepublik. Erst im 17. Jahrhundert entstand mit dem Kosakenstaat (Hetmanat) unter Bohdan Chmelnyzkyj (ab 1648) wieder eine Form ukrainischer Eigenstaatlichkeit. Dieser Kosakenstaat suchte Schutz vor Polen und schloss 1654 den Vertrag von Perejaslaw mit dem Zarentum Russland, was eine schrittweise Einflussnahme Moskaus einleitete. Die vollständige Eingliederung der Ukraine in das Russische Reich erfolgte schrittweise im 18. Jahrhundert, insbesondere nach der Zerschlagung des Hetmanats (1764) und der Auflösung der Saporoger Sitsch (1775). Zusammengefasst: - Die Ukraine war ab 1648 als Kosakenstaat (Hetmanat) für etwa 100 Jahre relativ eigenständig, bevor sie im 18. Jahrhundert endgültig vom Russischen Reich einverleibt wurde. - Davor gab es keine durchgehend eigenständige Ukraine im modernen Sinne, sondern wechselnde Herrschaften. Weitere Informationen findest du z.B. bei der [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine/184068/geschichte-der-ukraine/) oder im [Ukraine-Lexikon der Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine/).

Accepted Answer

Adolf Hitler war ein deutscher Politiker und Diktator, der von 1933 bis 1945 als Reichskanzler und später als „Führer“ des nationalsozialistischen Deutschlands regierte. Er war v... [mehr]

Accepted Answer

Adolf Hitler war ein deutscher Politiker und Diktator, der von 1933 bis 1945 als Reichskanzler und später als „Führer“ des nationalsozialistischen Deutschlands regierte. Er war verantwortlich für den Zweiten Weltkrieg, der 1939 mit dem Überfall auf Polen begann, und für den Holocaust, bei dem etwa sechs Millionen Juden sowie Millionen anderer Menschen systematisch ermordet wurden. Hitler und die Nationalsozialisten kamen 1933 durch politische Intrigen und die Ernennung Hitlers zum Reichskanzler an die Macht. In den folgenden Jahren errichteten sie eine totalitäre Diktatur, schafften demokratische Strukturen ab und verfolgten Minderheiten brutal. Der Zweite Weltkrieg endete 1945 mit der Niederlage Deutschlands. Hitler beging am 30. April 1945 Selbstmord im Berliner Bunker. Seine Herrschaft gilt als eine der dunkelsten Epochen der Geschichte.

Accepted Answer

Kategorie: Geschichte Tags: Hitler Nationalsozialismus Zweiter Weltkrieg

Accepted Answer

Die deutsch-sowjetische Grenzlinie in Polen, oft als „Curzon-Linie“ bezeichnet, wurde maßgeblich durch politische, militärische und ethn Überlegungen während und nach... [mehr]

Accepted Answer

Die deutsch-sowjetische Grenzlinie in Polen, oft als „Curzon-Linie“ bezeichnet, wurde maßgeblich durch politische, militärische und ethn Überlegungen während und nach dem Zweiten Weltkrieg bestimmt. Hier sind einige Vermutungen, warum sie genau dort verläuft: 1. **Historische und ethnische Gegebenheiten:** Die Curzon-Linie orientierte sich teilweise an der ethnischen Verteilung der Bevölkerung vor dem Zweiten Weltkrieg. Westlich der Linie lebten mehrheitlich Polen, östlich davon viele Ukrainer, Weißrussen und Litauer. Die Alliierten wollten so eine „ethnisch möglichst homogene“ Grenzziehung erreichen. 2. **Politische Interessen der Sowjetunion:** Die Sowjetunion wollte die Kontrolle über die Gebiete östlich der Curzon-Linie behalten, die sie bereits 1939 im Rahmen des Hitler-Stalin-Pakts besetzt hatte. Diese Gebiete galten als strategisch und wirtschaftlich wichtig. 3. **Kompensation für Polen:** Da Polen seine Ostgebiete an die Sowjetunion verlor, wurde es im Westen mit ehemals deutschen Gebieten (z.B. Schlesien, Pommern) entschädigt. Die neue deutsch-polnische Grenze (Oder-Neiße-Linie) verschob Polen insgesamt nach Westen. 4. **Kriegsverlauf und Machtverhältnisse:** Die Rote Armee hatte die Kontrolle über die betreffenden Gebiete, was der Sowjetunion eine starke Verhandlungsposition auf den Konferenzen von Jalta und Potsdam verschaffte. 5. **Vermeidung zukünftiger Konflikte:** Die Alliierten hofften, durch die neue Grenzziehung und die damit verbundenen Umsiedlungen von Millionen Menschen zukünftige ethnische Konflikte zu vermeiden. Zusammengefasst liegt die deutsch-sowjetische Grenzlinie in Polen dort, wo sie ist, weil sie einen Kompromiss zwischen historischen, ethnischen und machtpolitischen Interessen der Siegermächte darstellt.