Wie ist Hindenburgs Aussage zu bewerten, dass die USA wegen ihres Kapitals in den Ersten Weltkrieg eintraten?

Hindenburgs Aussage, dass die USA in den Ersten Weltkrieg eintraten, um ihr investiertes Kapital nicht zu opfern, spiegelt eine verbreitete, aber umstrittene Interpretation wider. Tatsächlich hatten amerikanische Banken und Unternehmen vor dem Kriegseintritt 1917 erhebliche Kredite und Lieferungen an die Alliierten (vor allem Großbritannien und Frankreich) vergeben. Ein Sieg der Mittelmächte hätte die Rückzahlung dieser Kredite gefährdet. Allerdings war der Kriegseintritt der USA komplexer motiviert. Neben wirtschaftlichen Interessen spielten auch politische, sicherheitspolitische und moralische Gründe eine Rolle, etwa die uneingeschränkte U-Boot-Kriegsführung Deutschlands und die Zimmermann-Depesche. Historiker sind sich einig, dass wirtschaftliche Interessen ein Faktor waren, aber nicht der alleinige oder ausschlaggebende Grund. Hindenburgs Aussage ist also eine einseitige Verkürzung und spiegelt eher eine propagandistische Sichtweise wider, die amerikanische Motive diskreditieren sollte. Die tatsächlichen Beweggründe der USA waren vielfältiger und nicht ausschließlich auf den Schutz von Investitionen beschränkt.