Wie entsteht das Frankenreich und wie entwickelt es sich zum großen Reich?

Question

Wie entsteht das Frankenreich und wie entwickelt es sich zum großen Reich?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie lange dauerte die Erfolgsgeschichte des Schwarzpulvers?

Wann setzten sich leistungsstärkere Sprengstoffe gegenüber Schwarzpulver durch?

Welche Nachteile hatte die Verbindung zwischen dem Papst in Rom und Frankenkönig Pipin aus Sicht des Frankenkönigs?

Accepted Answer

- **Ursprung**: Das Frankenreich entsteht im 5. Jahrhundert n. Chr. unter den Merowingern. - **König Chlodwig I.**: Vereinigung der fränkischen Stämme, Annahme des Christentums (496 n. Chr.), Stärkung der Macht. - **Expansion**: Unter Chlodwigs Nachfolgern Ausdehnung des Reiches durch Eroberungen in Gallien und Germanien. - **Karolinger-Dynastie**: Ab dem 8. Jahrhundert, Beginn mit Karl Martell, der die Muslime in der Schlacht von Tours (732) besiegt. - **Karl der Große**: Krönung zum Kaiser des Römischen Reiches (800 n. Chr.), Vereinheitlichung und Verwaltung des Reiches. - **Kulturelle Blüte**: Karolingische Renaissance, Förderung von Bildung und Kunst. - **Teilung des Reiches**: Nach dem Tod Karls des Großen (814 n. Chr.) Zerfall in Teilreiche, endgültige Teilung im Vertrag von Verdun (843 n. Chr.).

Accepted Answer

Die „Erfolgsgeschichte“ des Schwarzpulvers erstreckt sich über mehrere Jahrhunderte. Schwarzpulver wurde vermutlich im 9. Jahrhundert in China erfunden und breitete sich ab dem 13. Ja... [mehr]

Accepted Answer

Die „Erfolgsgeschichte“ des Schwarzpulvers erstreckt sich über mehrere Jahrhunderte. Schwarzpulver wurde vermutlich im 9. Jahrhundert in China erfunden und breitete sich ab dem 13. Jahrhundert nach Westen aus. Es war bis ins 19. Jahrhundert das wichtigste Treib- und Sprengmittel für Waffen, Bergbau und Bauwesen. Erst im späten 19. Jahrhundert wurde Schwarzpulver durch rauchschwache Pulver (z. B. Nitrozellulosepulver) und moderne Sprengstoffe wie Dynamit weitgehend abgelöst. Damit dauerte die „Erfolgsgeschichte“ des Schwarzpulvers als dominierender Explosivstoff etwa 1000 Jahre – von ca. 900 bis ca. 1880.

Accepted Answer

Bessere und stärkere Sprengstoffe setzten sich ab der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts gegen das Schwarzpulver durch. Ein entscheidender Meilenstein war die Erfindung des Nitroglycerins d... [mehr]

Accepted Answer

Bessere und stärkere Sprengstoffe setzten sich ab der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts gegen das Schwarzpulver durch. Ein entscheidender Meilenstein war die Erfindung des Nitroglycerins durch Ascanio Sobrero im Jahr 1847 und die Entwicklung des Dynamits durch Alfred Nobel im Jahr 1867. Dynamit war wesentlich leistungsfähiger und sicherer zu handhaben als reines Nitroglycerin und wurde schnell im Bergbau, beim Eisenbahnbau und im Militär eingesetzt. Ab etwa 1880 kamen dann weitere Sprengstoffe wie das rauchschwache Schießpulver (z. B. Pikrinsäure, später TNT) auf, die das klassische Schwarzpulver in vielen Anwendungen ersetzten. Im militärischen Bereich wurde Schwarzpulver spätestens im Ersten Weltkrieg weitgehend durch diese moderneren Sprengstoffe verdrängt. Zusammengefasst: Der Übergang von Schwarzpulver zu stärkeren Sprengstoffen begann ab etwa 1867 (Dynamit) und war um 1900 in den meisten technischen und militärischen Bereichen abgeschlossen.

Accepted Answer

Aus der Sicht des Frankenkönigs Pipin gab es bei der Verbindung mit dem Papst in Rom einige Nachteile: 1. **Abhängigkeit vom Papsttum:** Durch die enge Verbindung mit dem Papst machte sich... [mehr]

Accepted Answer

Aus der Sicht des Frankenkönigs Pipin gab es bei der Verbindung mit dem Papst in Rom einige Nachteile: 1. **Abhängigkeit vom Papsttum:** Durch die enge Verbindung mit dem Papst machte sich Pipin in gewisser Weise abhängig von der kirchlichen Autorität. Der Papst konnte künftig Ansprüche stellen oder Forderungen erheben, da er Pipin die Königswürde bestätigt hatte. 2. **Verpflichtung zu militärischer Hilfe:** Pipin versprach dem Papst militärischen Schutz gegen die Langobarden. Das bedeutete, dass er Ressourcen und Truppen für die Interessen des Papstes einsetzen musste, was ihn in Konflikte verwickeln konnte, die nicht direkt im Interesse des Frankenreichs lagen. 3. **Legitimitätsfrage:** Die Legitimation durch den Papst konnte als Präzedenzfall gesehen werden, dass die weltliche Macht von der Kirche abhängt. Das schwächte langfristig die Unabhängigkeit der fränkischen Könige und stärkte die Position des Papstes in politischen Fragen. 4. **Konfliktpotenzial mit anderen Mächten:** Die enge Bindung an den Papst konnte zu Spannungen mit anderen christlichen Herrschern führen, etwa mit dem byzantinischen Kaiser, der sich ebenfalls als Schutzherr der Kirche verstand. 5. **Erwartungshaltung der Kirche:** Die Kirche konnte künftig mehr Einfluss auf die Politik des Frankenreichs nehmen und eigene Interessen durchsetzen, was die Entscheidungsfreiheit des Königs einschränkte. Diese Nachteile mussten gegen die Vorteile – insbesondere die kirchliche Legitimation und Unterstützung – abgewogen werden.