Gab es in China Holzkästchen für die Hoden?

**Ein spezielles „chinesisches Holzkästchen für die Hoden“ ist historisch nicht als bekanntes Straf- oder Folterinstrument belegt. Wahrscheinlich ist das eine Verwechslung mit allgemeinen Foltermythen über China oder mit modernen Sexualpraktiken, nicht mit einem etablierten historischen Gerät.** ([en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/Jiagun)) Typisch für das alte China sind in den Quellen eher andere Instrumente belegt: etwa der **cangue** als schweres Holzbrett um den Hals oder Geräte wie **zanzhi** und **jiagun**, die Finger bzw. Füße zusammendrückten. Ein standardisiertes „Hodenkästchen“ taucht dort nicht als bekanntes, benanntes Instrument auf. ([en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/Jiagun)) Der wichtige Unterschied ist: **„gab es irgendeine Grausamkeit gegen Genitalien?“** ist etwas anderes als **„gab es genau dieses bekannte Holzkästchen?“**. Für Ersteres sind in Gefängnis- und Folterkontexten grundsätzlich viele Misshandlungen denkbar; für Letzteres fehlt eine belastbare historische Standardquelle. Genau solche sehr bildhaften Details entstehen oft durch Sensationsliteratur, Museumsgerüchte oder Internet-Erzählungen. ([en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/Box_%28torture%29)) Praktisch heißt das: Wenn jemand dieses „China-Holzkästchen“ behauptet, ist die sachlich beste Einordnung **„dafür gibt es keine solide historische Standardbelegung; vermutlich Mythos oder Verwechslung.“**