2 Fragen zu Vollzugslockerung

Gegen eine Vollzugslockerung bei einem Täter, der seinem Opfer auf den Kopf gesprungen ist und dessen Opfer infolgedessen verstorben ist, sprechen mehrere gewichtige Gründe: 1. **Schwere der Tat**: Es handelt sich um ein schweres Gewaltverbrechen mit tödlichem Ausgang. Die besondere Brutalität und Rücksichtslosigkeit der Tat spricht gegen eine frühzeitige Lockerung. 2. **Gefahr für die Allgemeinheit**: Bei schweren Gewaltdelikten besteht häufig ein erhöhtes Risiko für weitere Straftaten. Die Prüfung der Rückfallgefahr ist hier besonders streng. 3. **Fehlende Reue oder Einsicht**: Sollte der Täter keine Reue zeigen oder die Tat nicht reflektieren, spricht das gegen eine positive Sozialprognose, die Voraussetzung für Lockerungen ist. 4. **Opferschutz und gesellschaftliches Interesse**: Die Gesellschaft und insbesondere die Angehörigen des Opfers haben ein berechtigtes Interesse an einer angemessenen Sühne und daran, dass der Täter nicht zu früh wieder Freiheiten erhält. 5. **Rechtliche Vorgaben**: Nach § 11 StVollzG (Strafvollzugsgesetz) dürfen Lockerungen nur gewährt werden, wenn nicht zu befürchten ist, dass der Gefangene sie zur Begehung weiterer Straftaten missbraucht oder sich dem Vollzug entzieht. 6. **Signalwirkung**: Zu frühe Lockerungen bei schweren Gewalttaten könnten das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Strafjustiz beeinträchtigen. Zusammengefasst: Die besondere Schwere und Brutalität der Tat, die Gefährdungsprognose, der Opferschutz und die rechtlichen Rahmenbedingungen sprechen in solchen Fällen in der Regel gegen eine Vollzugslockerung.

Gegen eine Vollzugslockerung bei Gewaltstraftätern sprechen mehrere Argumente: 1. **Sicherheitsrisiko für die Allgemeinheit:** Gewaltstraftäter haben bereits gezeigt, dass sie zu schweren Übergriffen fähig sind. Eine Lockerung des Vollzugs (z.B. Ausgang, Freigang) birgt das Risiko, dass sie erneut Straftaten begehen oder fliehen. 2. **Rückfallgefahr:** Statistiken zeigen, dass insbesondere bei bestimmten Gewaltstraftaten (z.B. Sexualdelikten, schweren Körperverletzungen) die Rückfallquote erhöht sein kann. Eine zu frühe oder zu großzügige Lockerung könnte die Wahrscheinlichkeit eines Rückfalls erhöhen. 3. **Opferschutz:** Die Interessen und das Sicherheitsgefühl der Opfer und deren Angehörigen müssen berücksichtigt werden. Vollzugslockerungen können bei ihnen Angst und Unsicherheit auslösen. 4. **Signalwirkung:** Zu schnelle oder großzügige Lockerungen könnten in der Öffentlichkeit als Zeichen von Nachsicht oder mangelnder Konsequenz wahrgenommen werden und das Vertrauen in den Rechtsstaat schwächen. 5. **Unzureichende Resozialisierung:** Bei Gewaltstraftätern ist die Resozialisierung oft besonders schwierig und langwierig. Ohne ausreichende Therapie und Vorbereitung könnten Lockerungen kontraproduktiv sein. 6. **Gefahr für das Personal:** Auch für das Personal in Justizvollzugsanstalten können Lockerungen ein erhöhtes Risiko darstellen, wenn Gewaltstraftäter nicht ausreichend kontrolliert werden. Diese Argumente müssen jedoch stets im Einzelfall abgewogen werden, da das Ziel des Strafvollzugs auch die Resozialisierung ist. Eine pauschale Ablehnung von Vollzugslockerungen ist daher rechtlich und ethisch nicht zulässig, aber bei Gewaltstraftätern gelten besonders strenge Maßstäbe.