2 Fragen zu Strukturbewertung

Es gibt verschiedene Strukturbewertungssysteme, die in unterschiedlichen Bereichen und Branchen verwendet werden. Hier sind einige der bekanntesten: 1. **LEED (Leadership in Energy and Environmental Design)** Ein weltweit anerkanntes System zur Bewertung von umweltfreundlichen und nachhaltigen Gebäuden. Mehr Informationen findest du hier: [LEED](https://www.usgbc.org/leed). 2. **BREEAM (Building Research Establishment Environmental Assessment Method)**: Ein britisches Bewertungssystem für die ökologische und nachhaltige Leistung von Gebäuden. Mehr Informationen findest du hier: [BREEAM](https://www.breeam.com/). 3. **DGNB (Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen)**: Ein deutsches Zertifizierungssystem für nachhaltige Gebäude und Quartiere. Mehr Informationen findest du hier: [DGNB](https://www.dgnb.de/de/). 4. **WELL Building Standard**: Ein Bewertungssystem, das sich auf die Gesundheit und das Wohlbefinden der Gebäudenutzer konzentriert. Mehr Informationen findest du hier: [WELL](https://www.wellcertified.com/). 5. **Green Star**: Ein australisches Bewertungssystem für die ökologische und nachhaltige Leistung von Gebäuden. Mehr Informationen findest du hier: [Green Star](https://new.gbca.org.au/green-star/). 6. **CASBEE (Comprehensive Assessment System for Built Environment Efficiency)**: Ein japanisches Bewertungssystem für die Umweltleistung von Gebäuden. Mehr Informationen findest du hier: [CASBEE](http://www.ibec.or.jp/CASBEE/english/). Diese Systeme bewerten verschiedene Aspekte wie Energieeffizienz, Wasserverbrauch, Materialwahl, Innenraumqualität und Standortwahl, um die Nachhaltigkeit und Umweltfreundlichkeit von Gebäuden zu beurteilen.

In der Milchkuhfütterung gibt es mehrere Strukturbewertungssysteme, die dazu dienen, die Futterqualität und -zusammensetzung zu bewerten, um die Gesundheit und Produktivität der Kühe zu optimieren. Hier sind einige der wichtigsten Systeme: 1. **Neutral Detergent Fiber (NDF)**: Misst den Gehalt an Zellwandbestandteilen (Hemicellulose, Cellulose und Lignin) im Futter. Ein hoher NDF-Gehalt kann die Futteraufnahme begrenzen, ist aber wichtig für die Pansenfunktion. 2. **Acid Detergent Fiber (ADF)**: Misst den Gehalt an Cellulose und Lignin. Ein hoher ADF-Gehalt weist auf eine geringere Verdaulichkeit des Futters hin. 3. **Rohfaser (Crude Fiber)**: Ein traditionelles Maß für die Fasergehalte im Futter, das jedoch weniger genau ist als NDF und ADF. 4. **Physically Effective Fiber (peNDF)**: Bewertet die physikalische Struktur des Futters, die notwendig ist, um die Pansenmotilität und -funktion zu unterstützen. Es berücksichtigt sowohl die Faserlänge als auch den NDF-Gehalt. 5. **Relative Feed Value (RFV)**: Ein Index, der auf NDF und ADF basiert und die Futterqualität bewertet. Ein höherer RFV-Wert deutet auf eine bessere Futterqualität hin. 6. **Relative Forage Quality (RFQ)**: Ein weiterentwickelter Index, der zusätzlich zur Faserverdaulichkeit auch die Energieverfügbarkeit berücksichtigt. Er bietet eine genauere Bewertung der Futterqualität als RFV. Diese Systeme helfen Landwirten und Ernährungsberatern, die Futterrationen für Milchvieh zu optimieren, um die Gesundheit der Tiere zu fördern und die Milchproduktion zu maximieren.