5 Fragen zu Ontologisch

Der Unterschied zwischen "ontologisch" und "ontisch" liegt in ihrer philosophischen Bedeutung und Anwendung: 1. **Ontologisch**: - Bezieht sich auf die Lehre vom Sein oder die Natur des Seins selbst. - Es geht um die grundlegenden Strukturen und Prinzipien, die das Sein als solches ausmachen. - Ontologische Fragen sind z.B.: "Was bedeutet es zu sein?", "Was sind die grundlegenden Kategorien des Seins?" 2. **Ontisch**: - Bezieht sich auf das konkrete Sein oder die Existenz von Dingen. - Es geht um die spezifischen Eigenschaften und Zustände von existierenden Entitäten. - Ontische Fragen sind z.B.: "Welche Eigenschaften hat dieses bestimmte Objekt?", "Wie existiert dieses Ding in der Welt?" Zusammengefasst: Ontologisch beschäftigt sich mit den allgemeinen Prinzipien des Seins, während ontisch sich auf die konkreten, individuellen Entitäten und deren Eigenschaften bezieht.

Eine ontologische und ästhetische Medienanalyse untersucht die grundlegende Natur und das Wesen von Medien sowie deren ästhetische Eigenschaften und Wirkungen. Hier ist ein Beispiel für eine solche Analyse: **Beispiel: Analyse eines Films** 1. **Ontologische Analyse:** - **Wesen des Mediums:** Der Film als Medium kombiniert bewegte Bilder und Ton, um eine narrative Struktur zu schaffen. Es ist ein audiovisuelles Medium, das durch seine technische Beschaffenheit (Kamera, Schnitt, Ton) eine spezifische Realität konstruiert. - **Realitätsbezug:** Filme können sowohl fiktionale als auch dokumentarische Inhalte darstellen. Die ontologische Frage wäre hier, wie der Film Realität darstellt und welche Wirklichkeitskonstruktionen er ermöglicht. - **Medienphilosophische Fragen:** Was ist die Essenz des Films? Wie unterscheidet sich die filmische Realität von der tatsächlichen Realität? Welche Rolle spielt die Technik in der Vermittlung von Inhalten? 2. **Ästhetische Analyse:** - **Visuelle Ästhetik:** Untersuchung der Bildkomposition, Farbgebung, Kameraführung und Beleuchtung. Wie tragen diese Elemente zur Gesamtwirkung des Films bei? Beispiel: Die Verwendung von Licht und Schatten in einem Film Noir. - **Auditive Ästhetik:** Analyse der Tonspur, einschließlich Musik, Geräusche und Dialoge. Wie beeinflusst der Sound die Atmosphäre und Emotionen des Films? Beispiel: Die bedrohliche Musik in einem Horrorfilm. - **Narrative Ästhetik:** Betrachtung der Erzählstruktur, Charakterentwicklung und dramaturgischen Elemente. Wie wird die Geschichte erzählt und welche ästhetischen Mittel werden verwendet, um Spannung, Emotionen und Bedeutung zu erzeugen? **Beispiel-Film: "Blade Runner" (1982)** - **Ontologische Analyse:** - **Wesen des Mediums:** "Blade Runner" nutzt die filmischen Mittel, um eine dystopische Zukunft zu erschaffen, die Fragen nach Menschlichkeit und künstlicher Intelligenz aufwirft. - **Realitätsbezug:** Der Film stellt eine fiktionale Welt dar, die jedoch durch ihre Detailtreue und visuelle Gestaltung eine glaubwürdige und immersive Realität schafft. - **Medienphilosophische Fragen:** Was bedeutet es, menschlich zu sein? Wie beeinflusst die Technologie unser Verständnis von Identität und Realität? - **Ästhetische Analyse:** - **Visuelle Ästhetik:** Der Film ist bekannt für seine düstere, neonglänzende Stadtlandschaft, die durch den Einsatz von Licht und Schatten eine bedrückende Atmosphäre schafft. - **Auditive Ästhetik:** Der Soundtrack von Vangelis trägt wesentlich zur melancholischen und futuristischen Stimmung des Films bei. - **Narrative Ästhetik:** Die Erzählung folgt dem Blade Runner Rick Deckard und seiner Jagd auf Replikanten, wobei Themen wie Existenz, Erinnerung und Identität im Vordergrund stehen. Durch die Kombination von ontologischer und ästhetischer Analyse kann ein tieferes Verständnis für die komplexen Wirkungsweisen und Bedeutungen eines Films oder eines anderen Mediums gewonnen werden.

Ontologie ist ein Teilgebiet der Philosophie, das sich mit dem Wesen und der Struktur des Seins beschäftigt. Sie untersucht die grundlegenden Kategorien und Prinzipien, die die Realität konstituieren, sowie die Beziehungen zwischen verschiedenen Entitäten. Ontologie ist zentral für die Metaphysik und beeinflusst auch die Wissenschaftstheorie.

Der ontologische Gottesbeweis nach Anselm von Canterbury ist ein philosophisches Argument für die Existenz Gottes, das auf der Definition Gottes als das größte denkbare Wesen basiert. Anselm formulierte diesen Beweis in seinem Werk "Proslogion" im 11. Jahrhundert. Der Kern des Arguments lässt sich wie folgt zusammenfassen: 1. Gott wird definiert als "das, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann" (aliquid quo nihil maius cogitari possit). 2. Es ist möglich, sich ein solches Wesen zumindest im Verstand (in intellectu) vorzustellen. 3. Ein Wesen, das nur im Verstand existiert, ist nicht so groß wie ein Wesen, das sowohl im Verstand als auch in der Realität (in re) existiert. 4. Wenn Gott nur im Verstand existierte, könnte man sich ein größeres Wesen vorstellen, das sowohl im Verstand als auch in der Realität existiert. 5. Daher muss Gott, um das größte denkbare Wesen zu sein, sowohl im Verstand als auch in der Realität existieren. 6. Folglich existiert Gott in der Realität. Anselms Argumentation zielt darauf ab zu zeigen, dass die Existenz Gottes logisch notwendig ist, wenn man die Definition Gottes als das größte denkbare Wesen akzeptiert.

Der ontologische Gottesbeweis ist ein philosophisches Argument für die Existenz Gottes, das auf der Idee basiert, dass die Existenz Gottes aus der Definition Gottes selbst abgeleitet werden kann. Der bekannteste ontologische Gottesbeweis stammt von Anselm von Canterbury, einem mittelalterlichen Theologen und Philosophen. Anselms Argument lässt sich in etwa so zusammenfassen: 1. Gott wird definiert als das größte denkbare Wesen, über das hinaus nichts Größeres gedacht werden kann. 2. Ein solches Wesen existiert entweder nur im Verstand (als Idee) oder sowohl im Verstand als auch in der Realität. 3. Es ist größer, in der Realität zu existieren als nur im Verstand. 4. Wenn Gott nur im Verstand existiert, könnte man sich ein größeres Wesen vorstellen, das sowohl im Verstand als auch in der Realität existiert. 5. Dies würde jedoch im Widerspruch zur Definition Gottes als das größte denkbare Wesen stehen. 6. Daher muss Gott in der Realität existieren. Dieses Argument hat viele Diskussionen und Kritiken hervorgerufen, darunter Einwände von Philosophen wie Immanuel Kant, der argumentierte, dass Existenz kein Prädikat sei, das die Größe eines Wesens erhöhen könne. Weitere Informationen zu Anselm von Canterbury und seinem ontologischen Argument findest du hier: [Anselm von Canterbury - Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Anselm_von_Canterbury).