2 Fragen zu Ktt

Die Kritische Theorie der Gesellschaft (KTT) wird oft als nicht empirisch überprüfbar angesehen, weil sie sich auf normative und philosophische Fragestellungen konzentriert, die schwer quantifizierbar sind. Die KTT zielt darauf ab, gesellschaftliche Strukturen und Machtverhältnisse zu analysieren und zu kritisieren, anstatt empirische Hypothesen aufzustellen, die durch quantitative Forschung getestet werden können. Ein weiterer Grund ist, dass die KTT oft eine reflexive Haltung einnimmt, die die Subjektivität des Forschers und die sozialen Kontexte, in denen Wissen produziert wird, betont. Diese Perspektive macht es schwierig, objektive, empirische Beweise zu liefern, da die Analyse stark von den Werten und Überzeugungen des Forschers abhängt. Zusammengefasst ist die KTT weniger an empirischer Überprüfbarkeit interessiert, sondern vielmehr an der kritischen Reflexion und dem Verständnis von gesellschaftlichen Phänomenen.

In der Klassischen Testtheorie (KTT) bezieht sich ein objektives Zählverfahren auf eine Methode zur Erfassung von Testergebnissen, die unabhängig von subjektiven Einschätzungen oder Interpretationen ist. Bei diesem Verfahren werden die Antworten der Testteilnehmer klar und eindeutig gezählt, ohne dass persönliche Meinungen oder Bewertungen des Testleiters Einfluss auf das Ergebnis haben. Ein Beispiel für ein objektives Zählverfahren ist die Verwendung von Multiple-Choice-Fragen, bei denen jede richtige Antwort eine bestimmte Punktzahl erhält. Die Auswertung erfolgt automatisiert und standardisiert, was die Reliabilität und Validität der Testergebnisse erhöht. Solche Verfahren sind besonders wichtig, um Verzerrungen zu vermeiden und die Vergleichbarkeit der Ergebnisse zu gewährleisten.