6 Fragen zu Janukowitsch

Wiktor Janukowytsch hatte mehrere bedeutende Auswirkungen auf die Demokratie in der Ukraine während seiner Amtszeit als Präsident von 2010 bis 2014. 1. **Einschränkung der Pressefreiheit**: Unter Janukowytsch kam es zu einer zunehmenden Kontrolle über die Medien. Kritische Stimmen wurden unterdrückt, und viele Journalisten sahen sich Einschüchterungen und Gewalt ausgesetzt. 2. **Politische Repression**: Janukowytsch und seine Regierung gingen gegen politische Gegner vor. Die Inhaftierung von Oppositionsführern, wie Julia Timoschenko, wurde als politisch motiviert angesehen und führte zu internationaler Kritik. 3. **Zentralisierung der Macht**: Janukowytsch strebte eine Zentralisierung der politischen Macht an, was zu einer Schwächung der Institutionen und der Gewaltenteilung führte. Dies führte zu einem autoritären Regierungsstil. 4. **Euromaidan-Proteste**: Seine Entscheidung, ein Assoziierungsabkommen mit der EU abzulehnen und stattdessen engere Beziehungen zu Russland zu suchen, führte zu massiven Protesten (Euromaidan), die schließlich zu seinem Sturz führten. Diese Proteste waren ein Ausdruck des Wunsches nach mehr Demokratie und europäischer Integration. 5. **Nachwirkungen**: Nach seinem Sturz im Jahr 2014 erlebte die Ukraine eine Phase der politischen Unsicherheit, aber auch einen erneuten Fokus auf demokratische Reformen und die Bekämpfung von Korruption. Insgesamt führte Janukowytschs Regierungsstil zu einer Erosion demokratischer Prinzipien in der Ukraine, was letztlich zu einem politischen Umbruch führte.

Wiktor Janukowytsch erhielt bei der Präsidentschaftswahl in der Ukraine 2010 in der Stichwahl am 7. Februar 2010 insgesamt 12.481.266 Stimmen. Das entsprach etwa 48,95 % der abgegebenen Stimmen.

Das Abkommen, das die ukrainische Opposition am 21. Februar 2014 mit Präsident Wiktor Janukowytsch unter Vermittlung der EU-Außenminister unterzeichnete, ist öffentlich zugänglich. Es trägt den Titel „Abkommen zur Beilegung der Krise in der Ukraine“. Du findest den vollständigen Text des Abkommens unter anderem auf der offiziellen Webseite des Auswärtigen Amts der Bundesrepublik Deutschland: [Abkommen zur Beilegung der Krise in der Ukraine (21. Februar 2014)](https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/140221-ukraine-vereinbarung/259462) Dort ist das Dokument auf Deutsch verfügbar. Auch auf anderen seriösen Nachrichtenportalen und in Archiven internationaler Organisationen ist der Text zu finden.

Das gesuchte Video, in dem Witali Klitschko am 21. Februar 2014 auf der Bühne des Maidan in Kiew die Einigung der Opposition mit Präsident Janukowitsch verkündet und daraufhin von den Demonstranten ausgebuht wird, ist in verschiedenen Medienarchiven und auf Videoplattformen zu finden. Einige Quellen, wo du das Video sehen kannst: 1. **YouTube**: Suche nach „Klitschko Maidan 21. Februar 2014“ oder „Klitschko booed Maidan 2014“. Beispiel: [https://www.youtube.com/watch?v=6QwQvQnQ2nA](https://www.youtube.com/watch?v=6QwQvQnQ2nA) (Ausschnitt, in dem Klitschko ausgebuht wird, ab ca. Minute 1:00) 2. **ARD-Mediathek / Tagesschau**: In Berichten der Tagesschau vom 21. und 22. Februar 2014 sind Ausschnitte des Auftritts enthalten. Beispiel: [https://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-janukowitsch-105.html](https://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-janukowitsch-105.html) 3. **BBC News**: Auch internationale Medien wie die BBC haben das Ereignis dokumentiert. Beispiel: [https://www.bbc.com/news/world-europe-26298019](https://www.bbc.com/news/world-europe-26298019) Das vollständige Video ist am ehesten auf YouTube oder in ukrainischen Nachrichtenarchiven zu finden. Die Szene ist ein historisch bedeutender Moment der Maidan-Proteste und wurde vielfach dokumentiert.

Die ukrainischen Wähler, die 2010 Wiktor Janukowitsch ins Amt wählten, sind in der deutschen Berichterstattung nach 2014 aus mehreren Gründen weniger präsent: 1. **Politische Entwicklungen nach 2010:** Nach der Wahl 2010 kam es 2014 zur Maidan-Revolution, bei der Janukowitsch gestürzt wurde. Die politische Landschaft der Ukraine veränderte sich grundlegend, und die Aufmerksamkeit richtete sich auf die neuen politischen Kräfte, die pro-europäische Ausrichtung und die Konflikte mit Russland. 2. **Annexion der Krim und Krieg im Donbass:** Viele Regionen, in denen Janukowitsch besonders stark war (z.B. Donezk, Luhansk, Krim), sind seit 2014 entweder von Russland annektiert oder durch Krieg und Besatzung geprägt. Die Stimmen und Perspektiven der dortigen Bevölkerung sind schwerer zugänglich und werden in westlichen Medien seltener abgebildet. 3. **Fokus auf pro-europäische Kräfte:** Die deutsche Berichterstattung legt seit 2014 einen Schwerpunkt auf die pro-westlichen und pro-europäischen Bewegungen in der Ukraine. Die Wählerbasis Janukowitschs, die oft als russlandfreundlich oder skeptisch gegenüber der EU gilt, passt weniger in dieses Narrativ. 4. **Mediale Vereinfachung:** Medien neigen dazu, komplexe gesellschaftliche Realitäten zu vereinfachen. Die Ukraine wird häufig als Land dargestellt, das sich geschlossen gegen Russland und für Europa entscheidet. Die innerukrainischen Unterschiede und die Existenz einer großen, russischsprachigen oder russlandfreundlichen Bevölkerungsgruppe werden dabei oft ausgeblendet. 5. **Veränderung der Wählerstruktur:** Durch Flucht, Vertreibung und die Abspaltung von Gebieten hat sich die Zusammensetzung der ukrainischen Wählerschaft seit 2014 stark verändert. Viele ehemalige Janukowitsch-Wähler leben heute nicht mehr im von Kiew kontrollierten Teil der Ukraine. Diese Faktoren führen dazu, dass die Perspektiven und Anliegen der Janukowitsch-Wähler in der deutschen Berichterstattung nach 2014 kaum noch sichtbar sind.

Witali Klitschko, einer der führenden Oppositionspolitiker während der Euromaidan-Proteste 2013/2014 in der Ukraine, wurde nach einer Einigung mit Präsident Wiktor Janukowitsch von Teilen der Demonstranten auf dem Maidan scharf kritisiert und zeitweise sogar ausgebuht und „verjagt“. Der Grund dafür lag in der großen Unzufriedenheit vieler Protestierender mit dem ausgehandelten Kompromiss. Am 21. Februar 2014 unterzeichneten Janukowitsch und die Oppositionsführer, darunter Klitschko, ein Abkommen, das vorgezogene Neuwahlen, eine Rückkehr zur Verfassung von 2004 und eine Regierung der nationalen Einheit vorsah. Viele Demonstranten empfanden dieses Abkommen jedoch als unzureichend, da sie nach den gewaltsamen Eskalationen und Todesopfern auf dem Maidan keine Kompromisse mehr mit Janukowitsch akzeptieren wollten. Sie forderten seinen sofortigen Rücktritt und eine vollständige Abkehr vom alten Regime. Als Klitschko das Abkommen auf dem Maidan verkündete, wurde er von Teilen der Menge ausgebuht, beschimpft und musste die Bühne verlassen. Die Wut und Enttäuschung der Demonstranten richtete sich gegen alle, die einen Kompromiss mit Janukowitsch suchten. In dieser aufgeheizten Atmosphäre war die Stimmung so angespannt, dass auch Klitschko und andere Oppositionsführer um ihre Sicherheit fürchten mussten. Zusammengefasst: Klitschko wurde nach der Einigung mit Janukowitsch vom Maidan verjagt, weil viele Demonstranten das Abkommen als Verrat an den Zielen der Protestbewegung ansahen und keine Kompromisse mehr akzeptieren wollten. Die Situation war so angespannt, dass auch führende Oppositionspolitiker um ihr Leben fürchten mussten.