4 Fragen zu Implikatur

Eine klausale Implikatur ist eine Art von Schlussfolgerung, die ein Leser oder Hörer aus dem Kontext eines Gesprächs oder Textes zieht, ohne dass diese explizit ausgesprochen wird. Ein Beispiel für eine klausale Implikatur könnte sein: Text: "Peter hat das Licht im Wohnzimmer ausgeschaltet und ist ins Bett gegangen." Implikatur: Peter hat das Licht ausgeschaltet, weil er ins Bett gegangen ist. Hier wird impliziert, dass das Ausschalten des Lichts mit dem Ins-Bett-Gehen zusammenhängt, obwohl dies nicht ausdrücklich gesagt wird.

Eine partikuläre Implikatur ist ein Begriff aus der Pragmatik, einem Teilbereich der Linguistik, der sich mit der Bedeutung von Äußerungen in ihrem Kontext beschäftigt. Partikuläre Implikaturen sind spezielle Arten von Implikaturen, die sich aus dem spezifischen Kontext einer Äußerung ergeben und nicht allgemein gültig sind. Ein Beispiel: Wenn jemand sagt "Es gibt Bier im Kühlschrank", könnte die partikuläre Implikatur sein, dass der Sprecher vorschlägt, Bier zu trinken. Diese Implikatur ergibt sich aus dem Kontext der Situation (z.B. eine Party oder ein Treffen), ist aber nicht in der Aussage selbst enthalten und könnte in einem anderen Kontext anders interpretiert werden. Partikuläre Implikaturen unterscheiden sich von konventionellen Implikaturen, die auf allgemein bekannten Konventionen oder Regeln basieren und unabhängig vom spezifischen Kontext verstanden werden können.

Partikuläre konventionelle Implikaturen sind Bedeutungen, die durch bestimmte Ausdrücke in einem Satz vermittelt werden, ohne dass sie explizit ausgesprochen werden. Diese Implikaturen sind konventionell, weil sie durch die allgemeine Sprachkonvention festgelegt sind, und partikulär, weil sie in spezifischen Kontexten auftreten. Ein Beispiel in einem Fließtext könnte so aussehen: "Peter hat zwar das Konzert verpasst, aber er hat die After-Show-Party genossen." In diesem Satz impliziert das Wort "zwar" eine konventionelle Implikatur, dass das Verpassen des Konzerts etwas Negatives ist, während die Teilnahme an der After-Show-Party etwas Positives darstellt. Diese Implikatur ist konventionell, weil sie durch die allgemeine Verwendung des Wortes "zwar" in der deutschen Sprache festgelegt ist, und partikulär, weil sie in diesem spezifischen Kontext auftritt.

Der Unterschied zwischen konversationaler und konventioneller Implikatur liegt in der Art und Weise, wie Bedeutungen in der Kommunikation vermittelt werden. **Konventionelle Implikatur** bezieht sich auf Bedeutungen, die an bestimmte Ausdrücke oder Wörter gebunden sind und unabhängig vom Kontext bestehen. Diese Implikaturen sind in der Regel festgelegt und können durch die Verwendung bestimmter sprachlicher Formen entstehen. Ein Beispiel ist der Satz „Er ist ein Amerikaner, also ist er wahrscheinlich reich.“ Hier wird die Implikatur, dass Amerikaner oft reich sind, durch die Verwendung des Begriffs „Amerikaner“ konventionell vermittelt. **Konversationale Implikatur** hingegen entsteht aus dem Kontext der Kommunikation und den Maximen der Gesprächsführung, die von Paul Grice formuliert wurden. Diese Implikaturen sind nicht festgelegt und können je nach Situation variieren. Ein Beispiel wäre, wenn jemand sagt: „Es ist kalt hier drin.“ Dies könnte implizieren, dass die Person möchte, dass das Fenster geschlossen wird, obwohl dies nicht direkt ausgesprochen wird. Zusammengefasst: Konventionelle Implikaturen sind an bestimmte Ausdrücke gebunden und kontextunabhängig, während konversationale Implikaturen aus dem Gesprächsfluss und dem Kontext entstehen.