Jährliche Qualitätsziele F+E?

Question

Jährliche Qualitätsziele F+E?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche Gütekriterien werden zur Qualitätsbeurteilung qualitativer Forschung herangezogen?

Was ist das qualitative Paradigma?

Beispiel für eine Forschungshypothese?

Ist das ifm Bonn ein anerkanntes Forschungsinstitut?

Parameterschätzung in empirischen Forschungen einfach erklärt.

Untersuchungsarten empirischer Forschung und deren Anwendung.

Ist angewandte Forschung dasselbe wie Praxis?

Nenne ein Beispiel für angewandte Forschung.

Nachteile der Beobachtung

Gibt es Megalithforschung in Deutschland?

Accepted Answer

Qualitätsziele in Forschung und Entwicklung (F+E) können je nach Unternehmen und Branche variieren, aber einige allgemeine Ziele könnten Folgendes umfassen: 1. **Innovationsrate**: Anzahl neuer Produkte oder Technologien, die jährlich entwickelt werden. 2. **Fehlerquote**: Reduzierung der Fehler in Prototypen oder neuen Produkten. 3. **Kundenzufriedenheit**: Verbesserung der Rückmeldungen von Kunden zu neuen Produkten. 4. **Zeit bis zur Markteinführung**: Verkürzung der Zeitspanne von der Idee bis zur Markteinführung. 5. **Kostenkontrolle**: Einhaltung des Budgets für F+E-Projekte. 6. **Wissenschaftliche Publikationen**: Anzahl der veröffentlichten Artikel oder Patente pro Jahr. Diese Ziele sollten spezifisch, messbar, erreichbar, relevant und zeitgebunden (SMART) formuliert werden, um die Effektivität der F+E-Aktivitäten zu maximieren.

Accepted Answer

In der qualitativen Forschung werden häufig folgende drei Gütekriterien zur Qualitätsbeurteilung herangezogen: 1. **Vertrauenswürdigkeit (Trustworthiness)**: Dieses Kriterium umfa... [mehr]

Accepted Answer

In der qualitativen Forschung werden häufig folgende drei Gütekriterien zur Qualitätsbeurteilung herangezogen: 1. **Vertrauenswürdigkeit (Trustworthiness)**: Dieses Kriterium umfasst Aspekte wie Glaubwürdigkeit, Übertragbarkeit, Abgleichbarkeit und Bestätigbarkeit. Es geht darum, wie gut die Ergebnisse der Forschung die Realität widerspiegeln und ob die Interpretationen der Daten nachvollziehbar sind. 2. **Transparenz (Transparency)**: Hierbei wird bewertet, wie offen und nachvollziehbar der Forschungsprozess dokumentiert ist. Dazu gehört die klare Darstellung der Methodik, der Datenerhebung und der Datenanalyse, sodass andere Forscher die Studie reproduzieren oder die Ergebnisse nachvollziehen können. 3. **Reflexivität (Reflexivity)**: Dieses Kriterium bezieht sich auf die Selbstreflexion des Forschers hinsichtlich seiner eigenen Einflüsse, Vorurteile und Perspektiven auf den Forschungsprozess. Es ist wichtig, dass Forscher sich ihrer eigenen Rolle und ihrer möglichen Auswirkungen auf die Forschungsergebnisse bewusst sind. Diese Gütekriterien helfen dabei, die Qualität und die Aussagekraft qualitativer Forschung zu sichern.

Accepted Answer

Das qualitative Paradigma ist ein Forschungsansatz, der sich auf das Verstehen von Phänomenen aus der Perspektive der beteiligten Personen konzentriert. Es zielt darauf ab, tiefere Einblicke in s... [mehr]

Accepted Answer

Das qualitative Paradigma ist ein Forschungsansatz, der sich auf das Verstehen von Phänomenen aus der Perspektive der beteiligten Personen konzentriert. Es zielt darauf ab, tiefere Einblicke in soziale, kulturelle und individuelle Erfahrungen zu gewinnen, anstatt quantitative Daten zu sammeln und zu analysieren. Wesentliche Merkmale des qualitativen Paradigmas sind: 1. **Subjektivität**: Es wird anerkannt, dass die Wahrnehmungen und Interpretationen der Forscher und der Teilnehmer die Ergebnisse beeinflussen können. 2. **Kontextualität**: Die Forschungsergebnisse sind oft stark kontextabhängig und können nicht ohne Berücksichtigung des sozialen und kulturellen Umfelds verstanden werden. 3. **Induktive Analyse**: Anstatt Hypothesen zu testen, werden aus den gesammelten Daten Theorien und Muster entwickelt. 4. **Vielfältige Methoden**: Zu den häufig verwendeten Methoden gehören Interviews, Fokusgruppen, ethnografische Studien und die Analyse von Texten oder Bildern. 5. **Ziel der Tiefe**: Der Fokus liegt auf dem Verständnis von Bedeutungen, Erfahrungen und Perspektiven, was oft zu reichhaltigen, detaillierten Beschreibungen führt. Das qualitative Paradigma wird häufig in den Sozialwissenschaften, der Psychologie, der Bildungsforschung und anderen Disziplinen eingesetzt, um komplexe menschliche Verhaltensweisen und soziale Phänomene zu erforschen.

Accepted Answer

Eine Forschungshypothese ist eine klare, testbare Aussage, die eine Beziehung zwischen zwei oder mehr Variablen beschreibt. Hier ist ein Beispiel: **Hypothese:** "Der regelmäßige Kons... [mehr]

Accepted Answer

Eine Forschungshypothese ist eine klare, testbare Aussage, die eine Beziehung zwischen zwei oder mehr Variablen beschreibt. Hier ist ein Beispiel: **Hypothese:** "Der regelmäßige Konsum von grünem Tee reduziert das Risiko von Herz-Kreislauf-Erkrankungen bei Erwachsenen über 40 Jahren." In diesem Beispiel sind die Variablen der Konsum von grünem Tee (unabhängige Variable) und das Risiko von Herz-Kreislauf-Erkrankungen (abhängige Variable). Die Hypothese kann durch empirische Forschung getestet werden.

Accepted Answer

Ja, das ifm Bonn (Institut für Mittelstandsforschung Bonn) ist ein anerkanntes Forschungsinstitut, das sich auf die Erforschung des Mittelstands und der kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) sp... [mehr]

Accepted Answer

Ja, das ifm Bonn (Institut für Mittelstandsforschung Bonn) ist ein anerkanntes Forschungsinstitut, das sich auf die Erforschung des Mittelstands und der kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) spezialisiert hat. Es führt empirische Studien durch, analysiert wirtschaftliche Entwicklungen und bietet wissenschaftliche Beratung an. Das Institut ist in der wissenschaftlichen Gemeinschaft gut etabliert und trägt zur politischen und wirtschaftlichen Diskussion über den Mittelstand bei.

Accepted Answer

Parameterschätzung in empirischen Forschungen bezieht sich auf den Prozess, bei dem aus einer Stichprobe von Daten Schätzungen für bestimmte Parameter einer Grundgesamtheit abgeleitet w... [mehr]

Accepted Answer

Parameterschätzung in empirischen Forschungen bezieht sich auf den Prozess, bei dem aus einer Stichprobe von Daten Schätzungen für bestimmte Parameter einer Grundgesamtheit abgeleitet werden. Diese Parameter können beispielsweise Mittelwerte, Varianzen oder Regressionskoeffizienten sein. Hier sind die grundlegenden Schritte einfach erklärt: 1. **Stichprobe ziehen**: Zunächst wird eine repräsentative Stichprobe aus der Grundgesamtheit ausgewählt. Diese Stichprobe sollte die Merkmale der gesamten Population gut widerspiegeln. 2. **Daten sammeln**: Die relevanten Daten werden aus der Stichprobe erhoben. Dies kann durch Umfragen, Experimente oder Beobachtungen geschehen. 3. **Parameter schätzen**: Mit den gesammelten Daten werden statistische Methoden angewendet, um die Parameter zu schätzen. Zum Beispiel kann der Mittelwert der Stichprobe als Schätzung für den Mittelwert der Grundgesamtheit verwendet werden. 4. **Konfidenzintervalle**: Oft werden auch Konfidenzintervalle berechnet, um anzugeben, in welchem Bereich der wahre Parameterwert mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit liegt. 5. **Hypothesentests**: In vielen Fällen werden Hypothesentests durchgeführt, um zu überprüfen, ob die geschätzten Parameter signifikant von bestimmten Werten abweichen. Die Parameterschätzung ist ein zentrales Element der statistischen Analyse und hilft Forschern, fundierte Schlussfolgerungen über die Grundgesamtheit zu ziehen, basierend auf den Daten ihrer Stichprobe.

Accepted Answer

In der empirischen Forschung gibt es verschiedene Untersuchungsarten, die je nach Zielsetzung und Fragestellung angewendet werden. Hier sind einige der gängigsten Arten und ihre Anwendungsbereich... [mehr]

Accepted Answer

In der empirischen Forschung gibt es verschiedene Untersuchungsarten, die je nach Zielsetzung und Fragestellung angewendet werden. Hier sind einige der gängigsten Arten und ihre Anwendungsbereiche: 1. **Experimentelle Forschung**: Diese Methode wird verwendet, um Ursache-Wirkungs-Beziehungen zu untersuchen. Sie eignet sich besonders, wenn man die Auswirkungen einer bestimmten Intervention oder Manipulation auf eine abhängige Variable testen möchte. Experimente sind oft in Laborumgebungen, aber auch in Feldstudien möglich. 2. **Quasi-experimentelle Forschung**: Diese Art wird angewendet, wenn eine randomisierte Zuteilung zu Gruppen nicht möglich ist. Sie wird häufig in sozialen oder Bildungsforschungen verwendet, um die Auswirkungen von Programmen oder Interventionen zu bewerten, ohne dass eine vollständige Kontrolle über die Zuweisung der Teilnehmer besteht. 3. **Umfragen**: Diese Methode wird verwendet, um Daten von einer großen Anzahl von Personen zu sammeln. Sie eignet sich gut, um Meinungen, Einstellungen oder Verhaltensweisen zu erfassen. Umfragen können sowohl quantitativ (z.B. geschlossene Fragen) als auch qualitativ (z.B. offene Fragen) gestaltet werden. 4. **Fallstudien**: Diese Methode wird verwendet, um ein tiefes Verständnis für ein einzelnes Phänomen, eine Person oder eine Gruppe zu erlangen. Fallstudien sind besonders nützlich in der qualitativen Forschung, wenn es darum geht, komplexe Zusammenhänge zu analysieren. 5. **Beobachtungsstudien**: Diese Art der Forschung wird eingesetzt, um Verhaltensweisen in ihrem natürlichen Kontext zu beobachten, ohne dass der Forscher eingreift. Sie eignet sich gut für die Untersuchung von Verhaltensmustern und sozialen Interaktionen. 6. **Längsschnittstudien**: Diese Methode wird verwendet, um Veränderungen über die Zeit zu beobachten. Sie ist besonders nützlich, um Entwicklungen und Trends zu analysieren, beispielsweise in der Gesundheitsforschung oder der Bildungsforschung. 7. **Querschnittstudien**: Diese Art der Forschung erfasst Daten zu einem bestimmten Zeitpunkt und ermöglicht Vergleiche zwischen verschiedenen Gruppen. Sie wird häufig verwendet, um den aktuellen Stand von Phänomenen zu erfassen. Die Wahl der Untersuchungsart hängt von der Forschungsfrage, den verfügbaren Ressourcen und dem gewünschten Erkenntnisziel ab.

Accepted Answer

Angewandte Forschung und Praxis sind nicht dasselbe, obwohl sie eng miteinander verbunden sind. Angewandte Forschung bezieht sich auf wissenschaftliche Studien, die darauf abzielen, spezifische Proble... [mehr]

Accepted Answer

Angewandte Forschung und Praxis sind nicht dasselbe, obwohl sie eng miteinander verbunden sind. Angewandte Forschung bezieht sich auf wissenschaftliche Studien, die darauf abzielen, spezifische Probleme zu lösen oder praktische Anwendungen zu entwickeln. Sie nutzt theoretische Erkenntnisse, um Lösungen für reale Herausforderungen zu finden. Praxis hingegen bezieht sich auf die tatsächliche Umsetzung von Wissen und Methoden in der realen Welt. Während die angewandte Forschung oft die Grundlage für die Praxis bildet, ist die Praxis der Bereich, in dem diese Erkenntnisse und Lösungen tatsächlich angewendet werden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass angewandte Forschung die theoretische Basis liefert, während die Praxis die Umsetzung dieser Erkenntnisse darstellt.

Accepted Answer

Ein Beispiel für angewandte Forschung ist die Entwicklung eines neuen Medikaments zur Behandlung einer bestimmten Krankheit. In diesem Fall wird wissenschaftliches genutzt, um praktische Lös... [mehr]

Accepted Answer

Ein Beispiel für angewandte Forschung ist die Entwicklung eines neuen Medikaments zur Behandlung einer bestimmten Krankheit. In diesem Fall wird wissenschaftliches genutzt, um praktische Lösungen für gesundheitliche Probleme zu finden. Die Forschung konzentriert sich darauf, die Wirksamkeit und Sicherheit des Medikaments in klinischen Studien zu testen, bevor es auf den Markt kommt.

Accepted Answer

Die Beobachtung als Forschungsmethode hat einige Nachteile: 1. **Subjektivität**: Die Interpretation von Beobachtungen kann stark von der Perspektive des Beobachters abhängen, was zu Verzer... [mehr]

Accepted Answer

Die Beobachtung als Forschungsmethode hat einige Nachteile: 1. **Subjektivität**: Die Interpretation von Beobachtungen kann stark von der Perspektive des Beobachters abhängen, was zu Verzerrungen führen kann. 2. **Beobachtungsfehler**: Es besteht die Möglichkeit, dass wichtige Informationen übersehen oder falsch interpretiert werden. 3. **Beeinflussung durch den Beobachter**: Die Anwesenheit des Beobachters kann das Verhalten der beobachteten Personen beeinflussen, was zu unnatürlichen Reaktionen führen kann (Hawthorne-Effekt). 4. **Zeit- und Ressourcenintensiv**: Die Durchführung von Beobachtungen kann viel Zeit in Anspruch nehmen und erfordert oft umfangreiche Ressourcen. 5. **Eingeschränkte Generalisierbarkeit**: Beobachtungen sind oft kontextabhängig, was die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf andere Situationen oder Gruppen einschränken kann. 6. **Ethik**: In einigen Fällen kann die Beobachtung ohne das Wissen oder die Zustimmung der Betroffenen ethische Bedenken aufwerfen. Diese Aspekte sollten bei der Planung und Durchführung von Beobachtungsstudien berücksichtigt werden.

Accepted Answer

Ja, die Megalithforschung ist in Deutschland aktiv. Es gibt zahlreiche Forschungsprojekte und archäologische Untersuchungen, die sich mit Megalithanlagen wie Hünengräbern, Dolmen und Me... [mehr]

Accepted Answer

Ja, die Megalithforschung ist in Deutschland aktiv. Es gibt zahlreiche Forschungsprojekte und archäologische Untersuchungen, die sich mit Megalithanlagen wie Hünengräbern, Dolmen und Menhiren beschäftigen. Diese Anlagen sind vor allem in Norddeutschland, insbesondere in den Bundesländern Schleswig-Holstein, Niedersachsen und Mecklenburg-Vorpommern, verbreitet. Wissenschaftler und Archäologen untersuchen die Bauweise, die kulturellen Hintergründe und die Funktion dieser Monumente in der prähistorischen Gesellschaft. Es gibt auch zahlreiche Publikationen und Fachkonferenzen, die sich mit diesem Thema befassen.