Wie denke ich in Mathematik?

Question

Wie denke ich in Mathematik?

Antwort

Verwandte Fragen

Aus welchen Bestandteilen besteht ein Argument?

Welche Argumentationsfehler gibt es und wie erkennt man sie?

Was ist pädagogisch in der mathematischen Bildung besonders zu beachten?

Accepted Answer

Mathematisches Denken bezieht sich auf die Fähigkeit, Probleme systematisch und logisch zu analysieren und zu lösen. Es umfasst verschiedene Aspekte wie: 1. **Abstraktion**: Die Fähigkeit, konkrete Probleme in abstrakte Begriffe und Modelle zu übersetzen. 2. **Logik**: Das Anwenden von logischen Schlüssen und Argumentationen, um zu einer Lösung zu gelangen. 3. **Problemlösung**: Strategien und Methoden zu entwickeln, um mathematische Probleme zu lösen. 4. **Kritisches Denken**: Die Fähigkeit, Annahmen zu hinterfragen und alternative Lösungswege zu evaluieren. 5. **Kreativität**: Innovative Ansätze und unkonventionelle Methoden zu nutzen, um Probleme zu lösen. Mathematisches Denken wird oft durch Übung und das Lösen verschiedener mathematischer Probleme entwickelt. Es ist eine grundlegende Fähigkeit, die in vielen Bereichen des Lebens und der Wissenschaft nützlich ist.

Accepted Answer

Ein Argument besteht in der Regel aus drei zentralen Bestandteilen: 1. **These (Behauptung):** Die Aussage oder Meinung, die vertreten wird. 2. **Begründung:** Die Erklärung, warum die Thes... [mehr]

Accepted Answer

Ein Argument besteht in der Regel aus drei zentralen Bestandteilen: 1. **These (Behauptung):** Die Aussage oder Meinung, die vertreten wird. 2. **Begründung:** Die Erklärung, warum die These richtig oder sinnvoll ist. 3. **Beleg (Beweis/Beispiel):** Ein konkreter Nachweis, der die Begründung stützt, zum Beispiel durch Fakten, Statistiken oder Beispiele. Ein vollständiges Argument verbindet also eine Behauptung mit einer nachvollziehbaren Begründung und untermauert diese mit einem Beleg.

Accepted Answer

Argumentationsfehler, auch Trugschlüsse oder Fehlschlüsse genannt, sind Fehler im logischen Aufbau einer Argumentation. Sie führen dazu, dass eine Schlussfolgerung nicht gerechtfertigt... [mehr]

Accepted Answer

Argumentationsfehler, auch Trugschlüsse oder Fehlschlüsse genannt, sind Fehler im logischen Aufbau einer Argumentation. Sie führen dazu, dass eine Schlussfolgerung nicht gerechtfertigt ist, auch wenn sie auf den ersten Blick überzeugend wirkt. Hier sind einige der häufigsten Argumentationsfehler und Hinweise, wie du sie erkennen kannst: **1. Ad Hominem (Angriff auf die Person)** - **Erklärung:** Statt das Argument zu widerlegen, wird die Person angegriffen. - **Erkennen:** Das Gegenüber spricht über Eigenschaften, Motive oder Verhalten der Person, nicht über das Argument selbst. - **Beispiel:** „Du bist doch kein Wissenschaftler, also kann dein Argument nicht stimmen.“ **2. Strohmann-Argument** - **Erklärung:** Das Argument des Gegners wird verzerrt oder übertrieben dargestellt, um es leichter angreifen zu können. - **Erkennen:** Die Gegenposition wird vereinfacht oder falsch wiedergegeben. - **Beispiel:** „Du bist gegen Überwachung? Dann willst du also, dass Verbrecher frei herumlaufen!“ **3. Falsches Dilemma (Schwarz-Weiß-Denken)** - **Erklärung:** Es werden nur zwei Möglichkeiten dargestellt, obwohl es mehr gibt. - **Erkennen:** Die Aussage lässt keine Zwischentöne oder Alternativen zu. - **Beispiel:** „Entweder bist du für uns, oder gegen uns.“ **4. Zirkelschluss (Begging the Question)** - **Erklärung:** Die Schlussfolgerung wird bereits in der Prämisse vorausgesetzt. - **Erkennen:** Das Argument dreht sich im Kreis, die Begründung ist identisch mit der Behauptung. - **Beispiel:** „Ich sage die Wahrheit, weil ich immer ehrlich bin.“ **5. Falsche Ursache (Cum hoc ergo propter hoc / Post hoc)** - **Erklärung:** Es wird ein Zusammenhang zwischen zwei Ereignissen behauptet, der nicht belegt ist. - **Erkennen:** Es wird behauptet, dass A wegen B passiert ist, nur weil sie zusammen auftreten. - **Beispiel:** „Seitdem ich diesen Glücksbringer habe, habe ich keine Unfälle mehr.“ **6. Autoritätsargument (Argumentum ad verecundiam)** - **Erklärung:** Eine Aussage wird nur deshalb für wahr gehalten, weil eine Autorität sie gemacht hat. - **Erkennen:** Es wird auf eine (oft nicht relevante) Autorität verwiesen, statt auf Fakten. - **Beispiel:** „Das muss stimmen, weil Professor X es gesagt hat.“ **7. Argumentum ad populum (Berufung auf die Mehrheit)** - **Erklärung:** Etwas wird als wahr dargestellt, weil viele daran glauben. - **Erkennen:** Die Popularität einer Meinung wird als Beweis genutzt. - **Beispiel:** „Alle machen das so, also ist es richtig.“ **8. Slippery Slope (Dammbruchargument)** - **Erklärung:** Es wird behauptet, dass eine Handlung zwangsläufig zu einer Kette negativer Ereignisse führt. - **Erkennen:** Es werden übertriebene Folgen ohne Beleg dargestellt. - **Beispiel:** „Wenn wir das erlauben, dann wird bald alles außer Kontrolle geraten.“ **9. Tu quoque (Du-auch-Argument)** - **Erklärung:** Ein Vorwurf wird mit einem Gegen-Vorwurf beantwortet, statt das Argument zu entkräften. - **Erkennen:** Die eigene Position wird nicht verteidigt, sondern auf Fehler des anderen verwiesen. - **Beispiel:** „Du hast doch auch schon mal gelogen!“ **10. Argumentum ad ignorantiam (Berufung auf Unwissenheit)** - **Erklärung:** Es wird behauptet, etwas sei wahr, weil das Gegenteil nicht bewiesen ist. - **Erkennen:** Die Beweislast wird umgekehrt. - **Beispiel:** „Es gibt keine Beweise, dass Außerirdische nicht existieren, also gibt es sie.“ **Wie erkennst du Argumentationsfehler?** - Prüfe, ob das Argument logisch aufgebaut ist. - Achte darauf, ob persönliche Angriffe oder Ablenkungen vom Thema vorkommen. - Überlege, ob Alternativen ausgeschlossen werden. - Frage dich, ob die Schlussfolgerung wirklich aus den Prämissen folgt. - Sei skeptisch bei Berufungen auf Autoritäten oder Mehrheiten ohne Begründung. Eine ausführliche Liste und weitere Beispiele findest du z.B. auf [Kritisches Denken – Liste von Fehlschlüssen (Wikipedia)](

Accepted Answer

In der mathematischen Bildung gibt es einige zentrale pädagogische Aspekte, die besonders beachtet werden sollten: 1. **Individuelle Lernvoraussetzungen**: Kinder bringen unterschiedliche Vorerf... [mehr]

Accepted Answer

In der mathematischen Bildung gibt es einige zentrale pädagogische Aspekte, die besonders beachtet werden sollten: 1. **Individuelle Lernvoraussetzungen**: Kinder bringen unterschiedliche Vorerfahrungen, Interessen und Lernstände mit. Es ist wichtig, daran anzuknüpfen und differenzierte Angebote zu machen. 2. **Handlungsorientierung**: Mathematik sollte möglichst konkret und anschaulich vermittelt werden. Kinder lernen besser, wenn sie mit Materialien experimentieren, Dinge anfassen und selbst entdecken können. 3. **Sprachförderung**: Mathematische Begriffe und Strukturen müssen sprachlich begleitet werden. Das bedeutet, dass Fachbegriffe eingeführt und im Alltag angewendet werden sollten. 4. **Fehlerfreundlichkeit**: Fehler sind Lernchancen. Kinder sollten ermutigt werden, eigene Lösungswege zu finden und Fehler als Teil des Lernprozesses zu sehen. 5. **Alltagsbezug**: Mathematik sollte in Alltagssituationen eingebettet werden, z.B. beim Kochen (Mengen), Bauen (Formen), Spielen (Zählen) oder Einkaufen (Geld). 6. **Förderung des Denkens und Argumentierens**: Kinder sollten angeregt werden, über mathematische Zusammenhänge nachzudenken, Vermutungen zu äußern und ihre Überlegungen zu begründen. 7. **Positive Einstellung zur Mathematik**: Es ist wichtig, Freude und Neugier an mathematischen Fragestellungen zu fördern und Ängste oder Vorurteile abzubauen. Diese Aspekte helfen, mathematische Bildung kindgerecht, nachhaltig und motivierend zu gestalten.