Welche deutschen Wissenschaftler haben sich mit Los Angeles beschäftigt?

Question

Welche deutschen Wissenschaftler haben sich mit Los Angeles beschäftigt?

Antwort

Verwandte Fragen

Wurde bei Tieren erforscht, wie hoch der Anteil an Linkshändern ist?

Was ist der empirische Teil einer Diplomarbeit?

Was ist das DLR?

Wie nennt man Wissenschaftler, die über Dinosaurier forschen?

Was sind die wichtigsten Informationen zur feministischen Exilforschung?

Wie nutzen regierungsnahe Wissenschaftler evidenzielle und modale Strategien zur Delegitimierung anderer anerkannter Wissenschaftler?

Was sind Beispiele für verrückte Forschungsideen?

Was beinhaltet die Frass-Studie?

Welche bedeutenden Wissenschaftler wirkten in Göttingen?

Gibt es einen wissenschaftlichen Konsens?

Accepted Answer

Es gibt mehrere deutsche Wissenschaftler, die sich mit Los Angeles beschäftigt haben, insbesondere in den Bereichen Stadtforschung, Architektur, Soziologie und Kulturwissenschaften. Einige prominente Namen sind: 1. **Wolfgang Schivelbusch** - Er hat sich mit der Kulturgeschichte von Städten und deren Entwicklung beschäftigt, einschließlich Los Angeles. 2. **Andreas Huyssen** - Ein Kulturwissenschaftler, der sich mit der urbanen Kultur und der Postmoderne auseinandersetzt, wobei Los Angeles oft als Beispiel herangezogen wird. 3. **Uwe Altrock** - Er hat in seinen Arbeiten zur Stadtentwicklung und Urbanisierung auch Los Angeles analysiert. Diese Wissenschaftler haben verschiedene Aspekte der Stadt, wie ihre soziale Struktur, kulturelle Dynamik und städtebauliche Entwicklung, untersucht.

Accepted Answer

Ja, bei verschiedenen Tierarten wurde untersucht, ob es eine Präferenz für die linke oder rechte Körperseite gibt – vergleichbar mit Links- oder Rechtshändigkeit beim Mensche... [mehr]

Accepted Answer

Ja, bei verschiedenen Tierarten wurde untersucht, ob es eine Präferenz für die linke oder rechte Körperseite gibt – vergleichbar mit Links- oder Rechtshändigkeit beim Menschen. Bei Tieren spricht man meist von „Lateralität“ oder „Präferenz für eine Körperseite“. **Beispiele aus der Forschung:** - **Primaten:** Bei Schimpansen und anderen Menschenaffen wurde festgestellt, dass es sowohl Links- als auch Rechtshänder gibt. Die Verteilung ist jedoch oft ausgeglichener als beim Menschen. Studien zeigen, dass etwa 30–40 % der Schimpansen linkshändig sind, während der Rest rechtshändig oder ohne klare Präferenz ist. - **Hunde und Katzen:** Auch bei Hunden und Katzen gibt es Untersuchungen zur Pfotenpräferenz. Die Ergebnisse variieren, aber oft liegt der Anteil der „Linkspfoter“ bei etwa 30–50 %, ähnlich wie bei den „Rechtspfotern“. Ein signifikanter Unterschied wie beim Menschen (wo etwa 10–15 % Linkshänder sind) wurde nicht immer gefunden. - **Papageien:** Bei Papageien wurde beobachtet, dass viele eine starke Präferenz für eine Kralle zeigen, wobei die Mehrheit tatsächlich „linkskrallig“ ist. - **Kängurus:** Interessanterweise sind viele Känguru-Arten überwiegend linkshändig. **Fazit:** Die Präferenz für eine Körperseite ist bei vielen Tierarten untersucht worden. Der Prozentsatz an „Linkshändern“ variiert je nach Art und ist oft höher als beim Menschen. Während beim Menschen etwa 10–15 % Linkshänder sind, kann der Anteil bei Tieren – je nach Art – deutlich höher oder ausgeglichener sein. Weitere Informationen findest du z.B. in diesem [Artikel der Max-Planck-Gesellschaft](https://www.mpg.de/10440941/linkshaender-tiere) oder in wissenschaftlichen Übersichtsarbeiten zur Lateralität bei Tieren.

Accepted Answer

Der empirische Teil einer Diplomarbeit ist der Abschnitt, in dem du eigene Daten erhebst, analysierst und auswertest, um deine Forschungsfrage zu beantworten. Im Gegensatz zum theoretischen Teil, der... [mehr]

Accepted Answer

Der empirische Teil einer Diplomarbeit ist der Abschnitt, in dem du eigene Daten erhebst, analysierst und auswertest, um deine Forschungsfrage zu beantworten. Im Gegensatz zum theoretischen Teil, der sich auf bestehende Literatur und Theorien stützt, basiert der empirische Teil auf eigenen Untersuchungen. Typische Schritte im empirischen Teil: 1. **Forschungsdesign festlegen:** Auswahl der Methode (z. B. Umfrage, Interview, Experiment, Beobachtung). 2. **Datenerhebung:** Durchführung der gewählten Methode, z. B. Fragebögen verteilen, Interviews führen oder Experimente durchführen. 3. **Datenauswertung:** Analyse der gesammelten Daten, z. B. mit statistischen Verfahren oder qualitativen Auswertungsmethoden. 4. **Ergebnisse präsentieren:** Darstellung der wichtigsten Befunde, oft mit Tabellen, Grafiken oder Zitaten. 5. **Interpretation:** Einordnung und Diskussion der Ergebnisse im Hinblick auf die Forschungsfrage und den theoretischen Hintergrund. Der Umfang und die Tiefe des empirischen Teils hängen vom Fachbereich und dem Thema ab. Wichtig ist, dass du transparent und nachvollziehbar beschreibst, wie du vorgegangen bist und wie du zu deinen Ergebnissen gekommen bist.

Accepted Answer

Das DLR steht für Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt. Es handelt sich um das nationale Forschungszentrum Deutschlands für Luft- und Raumfahrt, Energie, Verkehr, Sicherheit und Di... [mehr]

Accepted Answer

Das DLR steht für Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt. Es handelt sich um das nationale Forschungszentrum Deutschlands für Luft- und Raumfahrt, Energie, Verkehr, Sicherheit und Digitalisierung. Das DLR betreibt sowohl eigene Forschung als auch die Entwicklung von Technologien und ist zudem für die Planung und Durchführung von Raumfahrtmissionen im Auftrag der Bundesregierung zuständig. Weitere Informationen findest du auf der offiziellen Website: [https://www.dlr.de](https://www.dlr.de).

Accepted Answer

Wissenschaftler, die über Dinosaurier forschen, nennt man Paläontologen.

Accepted Answer

Wissenschaftler, die über Dinosaurier forschen, nennt man Paläontologen.

Kategorie: Wissenschaft Tags: Dinosaurier Wissenschaftler Paläontologie

Accepted Answer

Feministische Exilforschung beschäftigt sich mit den Erfahrungen, Werken und Lebensumständen von Frauen im Exil, insbesondere im Kontext von Flucht, Vertreibung und Migration. Hier die wicht... [mehr]

Accepted Answer

Feministische Exilforschung beschäftigt sich mit den Erfahrungen, Werken und Lebensumständen von Frauen im Exil, insbesondere im Kontext von Flucht, Vertreibung und Migration. Hier die wichtigsten Infos: **1. Entstehung und Zielsetzung:** Die feministische Exilforschung entstand als kritische Ergänzung zur klassischen Exilforschung, die lange Zeit vor allem männliche Exilanten und deren Werke betrachtete. Ihr Ziel ist es, die Perspektiven, Lebensrealitäten und Leistungen von Frauen im Exil sichtbar zu machen. **2. Themen und Fragestellungen:** - Geschlechtsspezifische Erfahrungen von Flucht und Exil - Auswirkungen von Exil auf weibliche Identität, Familie und Beruf - Netzwerke und Solidarität unter Exilantinnen - Repräsentation von Frauen in Exilliteratur und -kunst - Wechselwirkungen zwischen Exil, Gender und anderen Diskriminierungsformen (z.B. Klasse, Ethnie) **3. Methodik:** Feministische Exilforschung nutzt interdisziplinäre Ansätze aus Literaturwissenschaft, Geschichtswissenschaft, Soziologie und Gender Studies. Sie arbeitet oft mit Biografien, Briefen, Tagebüchern und literarischen Werken. **4. Wichtige Zeiträume und Gruppen:** - Exil während des Nationalsozialismus (1933–1945): Viele jüdische, politisch engagierte oder künstlerisch tätige Frauen mussten emigrieren. - Weitere Fluchtbewegungen im 20. und 21. Jahrhundert (z.B. aus Lateinamerika, Osteuropa, Nahost). **5. Zentrale Erkenntnisse:** - Frauen im Exil waren oft mehrfach diskriminiert (z.B. als Frauen, Jüdinnen, Migrantinnen). - Ihre Leistungen wurden lange übersehen oder marginalisiert. - Viele Exilantinnen engagierten sich politisch, sozial oder kulturell im Aufnahmeland. **6. Bedeutende Vertreterinnen:** Beispiele sind Anna Seghers, Mascha Kaléko, Hannah Arendt, Nelly Sachs und viele andere. **7. Aktuelle Relevanz:** Die feministische Exilforschung trägt dazu bei, heutige Flucht- und Migrationserfahrungen aus einer geschlechtersensiblen Perspektive zu verstehen und historische Kontinuitäten sichtbar zu machen. Weitere Informationen findest du z.B. beim [Exil-Archiv](https://www.exil-archiv.de) oder im [Handbuch der deutschsprachigen Emigration 1933–1945](https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110959878/html).

Accepted Answer

Delegitimierungsstrategien von regierungsnahen Wissenschaftlern gegenüber anderen anerkannten Wissenschaftlern lassen sich häufig in zwei Kategorien unterteilen: evidenzielle und modale Stra... [mehr]

Accepted Answer

Delegitimierungsstrategien von regierungsnahen Wissenschaftlern gegenüber anderen anerkannten Wissenschaftlern lassen sich häufig in zwei Kategorien unterteilen: evidenzielle und modale Strategien. **1. Evidenzielle Strategien:** Hierbei wird versucht, die wissenschaftliche Basis oder die Glaubwürdigkeit der gegnerischen Position infrage zu stellen. Typische Mittel sind: - **Kritik an der Methodik:** Die Methoden der anderen Wissenschaftler werden als fehlerhaft, unzureichend oder nicht dem Stand der Wissenschaft entsprechend dargestellt. - **Infragestellen der Datenbasis:** Es wird behauptet, die verwendeten Daten seien unvollständig, veraltet oder selektiv ausgewählt. - **Hervorheben von Einzelmeinungen:** Einzelne, möglicherweise fehlerhafte oder umstrittene Studien werden herausgegriffen, um die gesamte Position zu diskreditieren. - **Verweis auf Konsens:** Die eigene Position wird als „wissenschaftlicher Konsens“ dargestellt, während abweichende Meinungen als randständig oder unwissenschaftlich gelten. **2. Modale Strategien:** Diese Strategien zielen auf die Zuschreibung von (Un-)Sicherheit, Wahrscheinlichkeit oder Notwendigkeit ab. Beispiele sind: - **Überbetonung von Unsicherheiten:** Die Unsicherheiten oder offenen Fragen in den Aussagen der anderen Wissenschaftler werden hervorgehoben, um deren Position als unsicher oder spekulativ erscheinen zu lassen. - **Absolutheitsansprüche:** Die eigene Position wird als einzig „sichere“ oder „unumstößliche“ Wahrheit präsentiert, während andere Positionen als hypothetisch oder spekulativ abgetan werden. - **Verminderung der Relevanz:** Die Bedeutung der gegnerischen Forschungsergebnisse wird relativiert („Das ist für die Praxis irrelevant“ oder „Das betrifft nur Spezialfälle“). **Beispielhafte Anwendung:** Im Kontext der COVID-19-Pandemie wurden etwa von regierungsnahen Wissenschaftlern kritische Stimmen zu bestimmten Maßnahmen mit dem Hinweis auf angeblich mangelhafte Evidenz oder fehlende Relevanz delegitimiert. Gleichzeitig wurde die eigene Position als durch einen breiten wissenschaftlichen Konsens gedeckt dargestellt. **Fazit:** Evidenzielle Strategien zielen auf die Glaubwürdigkeit der Daten und Methoden, modale Strategien auf die Zuschreibung von Sicherheit und Relevanz. Beide dienen dazu, die Position der anderen Wissenschaftler zu schwächen und die eigene zu stärken.

Accepted Answer

In der Wissenschaft gibt es immer wieder außergewöhnliche und teils verrückt anmutende Forschungsideen, die oft zu überraschenden Erkenntnissen führen. Hier sind einige Beisp... [mehr]

Accepted Answer

In der Wissenschaft gibt es immer wieder außergewöhnliche und teils verrückt anmutende Forschungsideen, die oft zu überraschenden Erkenntnissen führen. Hier sind einige Beispiele: 1. **Die Suche nach außerirdischer Intelligenz mit ungewöhnlichen Methoden** Forscher untersuchen, ob Außerirdische Laserstrahlen oder Radiosignale zur Kommunikation nutzen, oder ob sie sogar Dyson-Sphären um Sterne bauen könnten. 2. **Katzen als Flüssigkeit** Ein französischer Physiker untersuchte, ob Katzen als Flüssigkeit betrachtet werden können, weil sie sich an die Form von Behältern anpassen. Diese Forschung wurde sogar mit dem Ig-Nobelpreis ausgezeichnet. 3. **Teleportation von Quanteninformationen** Wissenschaftler arbeiten daran, Quanteninformationen über große Distanzen zu "teleportieren", was die Grundlage für Quantencomputer und -kommunikation sein könnte. 4. **Künstliche Intelligenz, die Träume interpretiert** Es gibt Projekte, bei denen KI eingesetzt wird, um Gehirnströme während des Schlafs zu analysieren und daraus Bilder oder Geschichten zu rekonstruieren. 5. **Wetterkontrolle durch Wolkenimpfung** Forscher versuchen, durch das Einbringen von Chemikalien in Wolken Regen gezielt auszulösen oder zu verhindern. 6. **Gedankenübertragung zwischen Menschen** Experimente mit Gehirn-zu-Gehirn-Kommunikation, bei denen einfache Informationen direkt von einem Gehirn zum anderen übertragen werden. 7. **Klonen ausgestorbener Tiere** Projekte wie das "De-Extinction"-Programm versuchen, Mammuts oder andere ausgestorbene Arten mit moderner Gentechnik wiederzubeleben. 8. **Weltraumaufzüge** Die Idee, einen Aufzug ins All zu bauen, um den Transport von Material und Menschen ins Weltall günstiger zu machen, wird ernsthaft erforscht. 9. **Künstliche Mini-Gehirne im Labor** Forscher züchten Mini-Gehirne aus Stammzellen, um Krankheiten wie Alzheimer besser zu verstehen. 10. **Die Erforschung von Paralleluniversen** Theoretische Physiker beschäftigen sich mit der Möglichkeit, dass unser Universum nur eines von vielen ist. Viele dieser Ideen klingen zunächst verrückt, haben aber oft einen ernsthaften wissenschaftlichen Hintergrund und können zu bahnbrechenden Entdeckungen führen.

Accepted Answer

Die Frass-Studie bezieht sich in der Regel auf eine klinische Studie unter Leitung von Prof. Dr. Michael Frass, die den Einsatz von Homöopathie bei Krebspatienten untersucht hat. Die bekannteste... [mehr]

Accepted Answer

Die Frass-Studie bezieht sich in der Regel auf eine klinische Studie unter Leitung von Prof. Dr. Michael Frass, die den Einsatz von Homöopathie bei Krebspatienten untersucht hat. Die bekannteste Veröffentlichung dazu ist: **Frass M, et al. "Adjunctive homeopathic treatment in patients with non-small cell lung cancer: A randomized, double-blind, placebo-controlled, three-arm, multicenter study." Oncologist. 2020.** **Inhalt der Studie:** - **Ziel:** Untersuchung, ob eine ergänzende homöopathische Behandlung bei Patienten mit nicht-kleinzelligem Lungenkarzinom (NSCLC) das Überleben und die Lebensqualität verbessert. - **Design:** Randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte, dreiarmige Multicenter-Studie. - **Teilnehmer:** Patienten mit fortgeschrittenem NSCLC. - **Gruppen:** 1. Standardtherapie + individualisierte Homöopathie 2. Standardtherapie + Placebo 3. Standardtherapie allein (in einer Beobachtungsgruppe) - **Ergebnisse:** Die Studie berichtete, dass Patienten in der Homöopathie-Gruppe eine verbesserte Lebensqualität und ein längeres Überleben im Vergleich zu den anderen Gruppen zeigten. **Kritik:** Die Studie ist in der Fachwelt sehr umstritten. Es gibt erhebliche methodische und inhaltliche Kritikpunkte, unter anderem bezüglich Studiendesign, Randomisierung, Datenanalyse und möglicher Interessenkonflikte. Viele Experten bezweifeln die Aussagekraft der Ergebnisse. **Weitere Informationen:** - [Originalpublikation (englisch)](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32521126/) - [Kritische Analyse (deutsch, GWUP)](https://blog.gwup.net/2020/06/18/die-frass-studie-zu-homoeopathie-bei-lungenkrebs-eine-kritische-analyse/) Zusammengefasst: Die Frass-Studie untersucht die Wirkung von Homöopathie als Zusatzbehandlung bei Lungenkrebs, ist aber wegen methodischer Mängel und fragwürdiger Ergebnisse stark umstritten.

Accepted Answer

Göttingen hat eine lange und bedeutende wissenschaftliche Tradition, insbesondere durch die Georg-August-Universität Göttingen. Im Laufe der Jahrhunderte wirkten dort zahlreiche herausr... [mehr]

Accepted Answer

Göttingen hat eine lange und bedeutende wissenschaftliche Tradition, insbesondere durch die Georg-August-Universität Göttingen. Im Laufe der Jahrhunderte wirkten dort zahlreiche herausragende Wissenschaftler, die teils weltweiten Einfluss hatten. Zu den bekanntesten zählen: **Carl Friedrich Gauß (1777–1855):** Einer der größten Mathematiker aller Zeiten, wirkte als Professor für Mathematik und Astronomie in Göttingen. **Johann Carl Friedrich Gauß:** Siehe oben. **David Hilbert (1862–1943):** Bedeutender Mathematiker, der in Göttingen lehrte und die Mathematik des 20. Jahrhunderts maßgeblich prägte. **Felix Klein (1849–1925):** Mathematiker, bekannt für die Entwicklung der Gruppentheorie und die Förderung der mathematischen Forschung in Göttingen. **Max Born (1882–1970):** Physiker und Nobelpreisträger, einer der Begründer der Quantenmechanik. **Werner Heisenberg (1901–1976):** Physiker und Nobelpreisträger, entwickelte in Göttingen die Unschärferelation. **Otto Hahn (1879–1968):** Chemiker und Nobelpreisträger, entdeckte die Kernspaltung. **Emmy Noether (1882–1935):** Mathematikerin, deren Arbeiten die moderne Algebra und Physik revolutionierten. **Max Planck (1858–1947):** Begründer der Quantenphysik, studierte und promovierte in Göttingen. **Hermann Minkowski (1864–1909):** Mathematiker und Physiker, entwickelte das Konzept des vierdimensionalen Raumes. **Wilhelm Eduard Weber (1804–1891):** Physiker, arbeitete mit Gauß zusammen und leistete Pionierarbeit in der Elektrodynamik. **Georg Christoph Lichtenberg (1742–1799):** Physiker, Mathematiker und Schriftsteller, bekannt für seine Aphorismen und Experimente. Diese Liste ist nicht abschließend, aber sie zeigt, wie Göttingen über Jahrhunderte hinweg ein Zentrum für Wissenschaft und Forschung war und ist. Weitere Informationen findest du auf der offiziellen Seite der [Universität Göttingen](https://www.uni-goettingen.de/).

Accepted Answer

Der Begriff „wissenschaftlicher Konsens“ bezeichnet die weitgehende Übereinstimmung unter Fachwissenschaftlerinnen und Fachwissenschaftlern zu einer bestimmten Fragestellung, basieren... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff „wissenschaftlicher Konsens“ bezeichnet die weitgehende Übereinstimmung unter Fachwissenschaftlerinnen und Fachwissenschaftlern zu einer bestimmten Fragestellung, basierend auf dem aktuellen Stand der Forschung und der verfügbaren Evidenz. Ein wissenschaftlicher Konsens entsteht, wenn zahlreiche unabhängige Studien zu ähnlichen Ergebnissen kommen und diese Ergebnisse von der Fachgemeinschaft anerkannt werden. Allerdings gibt es nicht zu jedem Thema einen Konsens. In manchen Bereichen ist die Forschungslage noch uneindeutig oder kontrovers. In anderen, wie etwa dem menschengemachten Klimawandel oder der Wirksamkeit von Impfungen, besteht ein sehr breiter Konsens unter Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern. Wissenschaftlicher Konsens ist kein endgültiges Urteil, sondern kann sich mit neuen Erkenntnissen weiterentwickeln. Er stellt jedoch den bestmöglichen Stand des Wissens zu einem bestimmten Zeitpunkt dar.