Wann ist der Erlös gleich den variablen Kosten?

Question

Wann ist der Erlös gleich den variablen Kosten?

Antwort

Verwandte Fragen

Stimmt es, dass das Geld im Ölgeschäft hauptsächlich am Bohrloch verdient wird?

Warum werden jährlich 70 Milliarden an Kosten akzeptiert, während 1 Milliarde für Forschung abgelehnt wird?

Was kostet die Welt?

Wie berechnet man die optimale Bestellmenge bei einem Bezugspreis von 94,54 € pro Stück, Bestellkosten von 75,00 € je Bestellung und gegebener Bestellmenge?

Warum ist der maximale Gewinn in einem vollkommenen Markt gleich Null?

Accepted Answer

Der Erlös ist gleich den variablen Kosten, wenn der Deckungsbeitrag (DB) null ist. Das bedeutet, dass der Erlös gerade ausreicht, um die variablen Kosten zu decken, aber keine Deckung für die Fixkosten (Kf) übrig bleibt. In der Formel ausgedrückt: \[ \text{Erlös} - \text{variable Kosten} = 0 \] \[ \text{Erlös} = \text{variable Kosten} \] Weitere Informationen zum Deckungsbeitrag findest du hier: [Deckungsbeitrag – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Deckungsbeitrag)

Accepted Answer

Die Aussage „Das Geld, im Ölgeschäft, wird hauptsächlich am Bohrloch verdient“ bezieht sich darauf, dass der größte Teil der Wertschöpfung und des Gewinns im... [mehr]

Accepted Answer

Die Aussage „Das Geld, im Ölgeschäft, wird hauptsächlich am Bohrloch verdient“ bezieht sich darauf, dass der größte Teil der Wertschöpfung und des Gewinns im Ölgeschäft direkt bei der Förderung, also an der Quelle (dem Bohrloch), entsteht. Das bedeutet: Wer Zugang zu ergiebigen Ölquellen hat und diese effizient erschließen kann, erzielt in der Regel die höchsten Margen. In der Praxis stimmt das oft, weil die Förderkosten (insbesondere bei konventionellen Lagerstätten) im Vergleich zum späteren Verkaufspreis relativ niedrig sein können. Die nachgelagerten Bereiche wie Transport, Raffination und Vertrieb sind meist kapitalintensiv und von geringeren Margen geprägt. Besonders in Phasen hoher Ölpreise profitieren die Förderunternehmen („Upstream“) am stärksten. Allerdings ist die Aussage eine Vereinfachung. Auch in anderen Bereichen der Wertschöpfungskette – etwa bei der Raffination oder im Handel – können unter bestimmten Marktbedingungen erhebliche Gewinne erzielt werden. Zudem hängen die tatsächlichen Gewinne am Bohrloch stark von Faktoren wie Förderkosten, Steuern, Lizenzgebühren und geopolitischen Risiken ab. Zusammengefasst: Die Aussage trifft im Grundsatz zu, insbesondere für Unternehmen mit Zugang zu günstigen Förderquellen. Sie vernachlässigt aber die Komplexität und die Gewinnpotenziale der gesamten Öl-Wertschöpfungskette.

Accepted Answer

Deine Frage spricht ein häufig diskutiertes gesellschaftliches und politisches Dilemma an: Die Bereitschaft, hohe laufende Kosten (z.B. für Krisenbewältigung, Reparaturmaßnahmen o... [mehr]

Accepted Answer

Deine Frage spricht ein häufig diskutiertes gesellschaftliches und politisches Dilemma an: Die Bereitschaft, hohe laufende Kosten (z.B. für Krisenbewältigung, Reparaturmaßnahmen oder kurzfristige Ausgaben) zu akzeptieren, während vergleichsweise geringe Investitionen in Forschung, Prävention oder Innovation oft abgelehnt oder stark hinterfragt werden. Hinter diesem Phänomen stecken verschiedene Gründe: 1. **Kurzfristiges Denken:** Politische Entscheidungen werden oft unter dem Druck kurzfristiger Erfolge getroffen, da Politiker*innen meist in Wahlzyklen denken. Investitionen in Forschung zahlen sich aber oft erst langfristig aus. 2. **Unsichtbare Erfolge:** Die positiven Effekte von Forschung oder Prävention sind oft nicht direkt sichtbar oder messbar, während die Kosten für akute Probleme sofort spürbar sind. 3. **Haushaltslogik:** Budgets sind häufig in feste Kategorien unterteilt. Gelder für laufende Ausgaben sind oft fest eingeplant, während zusätzliche Investitionen in Forschung als „neue“ Ausgaben erscheinen. 4. **Risikowahrnehmung:** Forschung ist mit Unsicherheiten verbunden – es gibt keine Garantie auf Erfolg. Dagegen erscheinen laufende Kosten als „notwendig“ und unumgänglich. 5. **Öffentliche Wahrnehmung:** Die Gesellschaft nimmt akute Probleme stärker wahr und fordert schnelle Lösungen, während Forschung als abstrakt oder weniger dringlich empfunden wird. Dieses Muster ist in vielen Ländern und Politikfeldern zu beobachten, etwa bei der Klimapolitik, Gesundheit, Bildung oder Infrastruktur. Eine kritische Auseinandersetzung mit dieser Logik ist wichtig, um langfristig nachhaltige und effiziente Entscheidungen zu treffen. Investitionen in Forschung und Innovation können oft dazu beitragen, zukünftige Kosten zu senken oder Probleme gar nicht erst entstehen zu lassen. Weitere Informationen zu diesem Thema findest du beispielsweise bei [Stifterverband](https://www.stifterverband.org/) oder [Science|Business](https://sciencebusiness.net/).

Accepted Answer

„Was kostet die Welt?“ ist eine Redewendung und keine konkrete Frage nach einem Preis. Sie wird oft verwendet, um Übermut, Großzügigkeit oder Sorglosigkeit auszudrücke... [mehr]

Accepted Answer

„Was kostet die Welt?“ ist eine Redewendung und keine konkrete Frage nach einem Preis. Sie wird oft verwendet, um Übermut, Großzügigkeit oder Sorglosigkeit auszudrücken, etwa im Sinne von: „Geld spielt keine Rolle, ich gönne mir was!“ Eine tatsächliche Antwort im Sinne eines Preises für „die Welt“ gibt es nicht, da die Welt als Ganzes nicht käuflich ist. Wenn du eine spezifischere Frage zu den Kosten von etwas Bestimmtem auf der Welt hast, stelle sie bitte präziser.

Accepted Answer

Um die optimale Bestellmenge zu berechnen, wird häufig das sogenannte Andler-Verfahren (auch bekannt als „wirtschaftliche Bestellmenge“ oder „EOQ – Economic Order Quantity... [mehr]

Accepted Answer

Um die optimale Bestellmenge zu berechnen, wird häufig das sogenannte Andler-Verfahren (auch bekannt als „wirtschaftliche Bestellmenge“ oder „EOQ – Economic Order Quantity“) verwendet. Die Formel lautet: \[ Q^* = \sqrt{\frac{2 \cdot B \cdot K_B}{K_L}} \] **Bedeutung der Variablen:** - \( Q^* \): Optimale Bestellmenge (gesucht) - \( B \): Jahresbedarf (in Stück) – **diese Angabe fehlt noch** - \( K_B \): Bestellkosten je Bestellung (hier: 75,00 €) - \( K_L \): Lagerhaltungskosten je Stück und Jahr (diese Angabe fehlt noch) **Deine Angaben:** - Bezugspreis pro Stück: 94,54 € - Bestellkosten je Bestellung: 75,00 € - Bestellmenge in Stück: gesucht **Was fehlt?** Um die optimale Bestellmenge zu berechnen, werden noch folgende Angaben benötigt: 1. Jahresbedarf (wie viele Stück werden pro Jahr benötigt?) 2. Lagerhaltungskosten (entweder als absoluter Betrag pro Stück und Jahr oder als Prozentsatz vom Bezugspreis) **Fazit:** Mit den bisherigen Angaben (Bezugspreis und Bestellkosten) kann die optimale Bestellmenge noch nicht berechnet werden. Es fehlen der Jahresbedarf und die Lagerhaltungskosten. Sobald diese Werte vorliegen, kann die optimale Bestellmenge mit obiger Formel berechnet werden.

Accepted Answer

In einem perfekten Markt – auch als vollkommener Wettbewerb bezeichnet – herrschen folgende Bedingungen: Es gibt viele Anbieter und Nachfrager, die Güter sind homogen, es existiert vo... [mehr]

Accepted Answer

In einem perfekten Markt – auch als vollkommener Wettbewerb bezeichnet – herrschen folgende Bedingungen: Es gibt viele Anbieter und Nachfrager, die Güter sind homogen, es existiert vollständige Markttransparenz, und es gibt keine Markteintrittsbarrieren. Kein einzelner Marktteilnehmer hat Marktmacht, um den Preis zu beeinflussen. Unter diesen Bedingungen ergibt sich der Preis allein durch Angebot und Nachfrage. Unternehmen können ihre Produkte nur zum Marktpreis verkaufen. Wenn ein Unternehmen versucht, einen höheren Preis zu verlangen, kaufen die Kunden bei der Konkurrenz. Wenn ein Unternehmen einen niedrigeren Preis verlangt, macht es Verluste, da der Preis unter den Kosten liegt. Langfristig führt der Wettbewerb dazu, dass der Preis genau den Grenzkosten (den Kosten der letzten produzierten Einheit) entspricht. In diesem Gleichgewicht decken die Unternehmen gerade ihre Kosten, einschließlich der Opportunitätskosten des eingesetzten Kapitals. Es bleibt kein sogenannter ökonomischer Gewinn übrig – das heißt, der Gewinn über die normalen Kosten hinaus beträgt Null. Der höchste erzielbare Gewinn in einem perfekten Markt ist also Null, weil: - **Jeder Gewinn zieht neue Anbieter an**, die den Wettbewerb verschärfen und den Preis senken. - **Langfristig gleichen sich Preis und Kosten an**, sodass nur noch die normalen Gewinne (Opportunitätskosten) erzielt werden. - **Ökonomischer Gewinn** (Gewinn über die Opportunitätskosten hinaus) verschwindet durch den Markteintritt neuer Anbieter. Deshalb ist im vollkommenen Wettbewerb der höchste langfristig erzielbare Gewinn Null.

Wann ist der Erlös gleich den variablen Kosten?

Verwandte Fragen

Stimmt es, dass das Geld im Ölgeschäft hauptsächlich am Bohrloch verdient wird?

Warum werden jährlich 70 Milliarden an Kosten akzeptiert, während 1 Milliarde für Forschung abgelehnt wird?

Was kostet die Welt?

Wie berechnet man die optimale Bestellmenge bei einem Bezugspreis von 94,54 € pro Stück, Bestellkosten von 75,00 € je Bestellung und gegebener Bestellmenge?

Warum ist der maximale Gewinn in einem vollkommenen Markt gleich Null?

Wie berechnet man die optimale Bestellmenge bei einem Bezugspreis von 94,54 € pro Stück, Bestellkosten von 75,00 € je Bestellung und gegebener Bestellmenge?