Was glaubte Sergio Bambaren, führte zum Verenden des Wals Hope, obwohl die Obduktion nichts Krankhaftes ergab?

**Sergio Bambarén hat nach meinem Kenntnisstand vor allem vermutet, dass nicht eine Krankheit, sondern die Freilassung selbst bzw. Fehler rund um den Moment der Freilassung zum Tod des Wals geführt haben.** Konkret wird ihm die Aussage zugeschrieben, der größte Fehler sei gewesen: „als sie den Wal freigelassen haben“. ([tagesspiegel.de](https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/es-wurden-fehler-gemacht-beteiligter-wal-retter-aussert-sich-zur-freilassung-von-timmy-15530507.html)) ## Was das praktisch bedeutet Wenn die Obduktion nichts Krankhaftes ergeben hat, spricht das nicht automatisch für einen „natürlichen“ Tod. Dann bleiben bei so einem Fall vor allem Stress, Erschöpfung, Desorientierung, Nahrungsmangel oder Folgen des Rettungs- und Transportgeschehens als plausible Ursachen im Raum. Genau in diese Richtung ging offenbar auch Bambaréns Einschätzung. ([eopugetsound.org](https://www.eopugetsound.org/magazine/IS/killer-whale-necropsies)) ## Wichtiger Unterschied Bambarén hat damit nicht bewiesen, woran der Wal starb. Er hat eine Vermutung geäußert. Die gesicherte Aussage ist nur: Nach Medienberichten sahen Fachleute bei der Obduktion keine eindeutige krankhafte Ursache; zugleich gab es massive Kritik am Rettungseinsatz und an der Freilassung. ([merkur.de](https://www.merkur.de/welt/geloest-buckelwal-timmy-wird-heute-obduziert-wird-das-raetsel-um-seine-todesursache-zr-94336096.html)) ## Kurz gesagt **Seiner Sicht nach führte eher das Vorgehen nach der Rettung – besonders die Freilassung – zum Verenden des Wals, nicht eine feststellbare Krankheit.** ([tagesspiegel.de](https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/es-wurden-fehler-gemacht-beteiligter-wal-retter-aussert-sich-zur-freilassung-von-timmy-15530507.html))