Warum wird nicht verhindert, dass Microsoft Windows zukünftig nur mit einem Microsoft-Abo funktioniert?

Es gibt mehrere Gründe, warum bisher niemand konkret verhindert hat, dass Microsoft Windows in Zukunft nur noch mit einem Abonnement funktioniert:

1. **Marktmacht und Geschäftsmodell**: Microsoft ist ein privatwirtschaftliches Unternehmen und kann sein Geschäftsmodell grundsätzlich selbst bestimmen, solange es keine geltenden Gesetze verletzt. Viele Softwareanbieter setzen bereits auf Abonnements (z.B. Microsoft 365, Adobe Creative Cloud).

2. **Fehlende Regulierung**: Es gibt aktuell keine spezifischen Gesetze, die es Softwareherstellern verbieten, ihre Produkte nur im Abo-Modell anzubieten. Regulierungsbehörden könnten eingreifen, wenn z.B. Wettbewerbsrecht oder Verbraucherschutz verletzt werden, aber ein Abo-Modell an sich ist nicht illegal.

3. **Marktmechanismen**: Sollte Microsoft tatsächlich Windows ausschließlich im Abo anbieten, könnten Nutzer und Unternehmen auf Alternativen wie Linux oder macOS ausweichen. Der Markt könnte also durch Nutzerverhalten reagieren.

4. **Politische und gesellschaftliche Diskussion**: Bisher gibt es keine breite politische oder gesellschaftliche Bewegung, die ein solches Geschäftsmodell explizit verhindern möchte. Solche Debatten entstehen meist erst, wenn ein Unternehmen entsprechende Pläne konkret umsetzt.

5. **Zukunftsprognose**: Bislang hat Microsoft Windows nicht ausschließlich als Abo angeboten. Es gibt zwar Hinweise auf eine stärkere Cloud- und Service-Orientierung, aber ein reines Abo-Modell für Windows ist bisher nicht Realität.

**Fazit:**
Solange Microsoft keine Gesetze verletzt und der Markt keine Alternativen bevorzugt, gibt es keinen rechtlichen oder regulatorischen Zwang, ein solches Geschäftsmodell zu verhindern. Sollte sich das ändern, könnten Regulierungsbehörden oder der Gesetzgeber eingreifen.

Weitere Informationen zu Microsoft findest du hier: [https://www.microsoft.com](https://www.microsoft.com)