KDE Plasma und GNOME sind die beiden bekanntesten Desktop-Umgebungen für Linux, unterscheiden sich aber in mehreren technischen Aspekten, Performance, Sicherheit und Stabilität: **1. Technischer Aufbau:** - **KDE Plasma:** - Entwickelt mit C++ und der Qt-Bibliothek ([Qt](https://www.qt.io/)). - Modularer Aufbau: Viele Komponenten (Plasmoids, KWin als Window-Manager, eigene System-Settings). - Sehr anpassbar: Fast jedes UI-Element kann verändert werden. - Viele eigene Anwendungen (z.B. Dolphin, Konsole, KMail), die auf KDE Frameworks basieren. - **GNOME:** - Entwickelt mit C und der GTK-Bibliothek ([GTK](https://www.gtk.org/)). - Eher monolithisch: Stärker integrierte Komponenten, weniger modulare Anpassung. - Fokus auf Einfachheit und Konsistenz, weniger Anpassungsmöglichkeiten. - Eigene Anwendungen (z.B. Nautilus, GNOME Terminal, Evolution), die auf GNOME Libraries basieren. **2. Performance:** - **KDE Plasma:** - Gilt als ressourcenschonend, besonders seit Plasma 5. - Startet oft schneller und benötigt weniger RAM als frühere Versionen. - Performance kann je nach Hardware und Effekten variieren, ist aber insgesamt sehr gut. - **GNOME:** - Benötigt tendenziell mehr RAM und CPU, vor allem durch die GNOME Shell und die verwendeten Animationen. - Performance wurde mit GNOME 40+ verbessert, aber auf schwächerer Hardware kann KDE Plasma flüssiger laufen. **3. Sicherheit:** - Beide Umgebungen profitieren von den Sicherheitsmechanismen des Linux-Ökosystems (z.B. Rechteverwaltung, Sandboxing). - **KDE Plasma:** - Weniger Fokus auf Sandboxing von Apps, aber Integration mit Flatpak und Snap ist möglich. - **GNOME:** - Stärkerer Fokus auf Flatpak-Integration und Sandboxing von Anwendungen. - GNOME-Apps werden oft mit Blick auf Sicherheit und Privatsphäre entwickelt. **4. Stabilität:** - **KDE Plasma:** - Früher als weniger stabil bekannt, aber seit Plasma 5 sehr stabil und zuverlässig. - Die hohe Anpassbarkeit kann zu Problemen führen, wenn inkompatible Erweiterungen genutzt werden. - **GNOME:** - Gilt als sehr stabil, da weniger Anpassungsmöglichkeiten und einheitlichere Codebasis. - Erweiterungen können die Stabilität beeinträchtigen, sind aber weniger tiefgreifend als bei KDE. **Fazit:** KDE Plasma ist technisch modularer, stärker anpassbar und oft ressourcenschonender, während GNOME auf Einfachheit, Konsistenz und Sicherheit durch Sandboxing setzt. Beide sind heute stabil und sicher, unterscheiden sich aber in Philosophie und technischer Umsetzung deutlich. Die Wahl hängt von den eigenen Anforderungen und Vorlieben ab. Weitere Infos: - [KDE Plasma](https://kde.org/plasma-desktop/) - [GNOME](https://www.gnome.org/)