Im Allgemeinen gibt es technisch, performancemäßig oder hinsichtlich Einsparungen keinen grundsätzlichen Vorteil von Unicode Little Endian (LE) gegenüber Unicode Big Endian (BE) oder umgekehrt. Beide sind lediglich unterschiedliche Möglichkeiten, die Bytes eines Unicode-Zeichens (z. B. UTF-16 oder UTF-32) im Speicher oder in Dateien anzuordnen. **Ein paar Details dazu:** - **Technisch:** Die Wahl zwischen LE und BE hängt meist von der Architektur des verwendeten Systems ab. Intel-Prozessoren sind beispielsweise Little Endian, während einige andere Architekturen Big Endian sind. Auf einer Little-Endian-Architektur kann das Lesen von LE-Daten minimal effizienter sein, weil keine Byte-Umwandlung nötig ist – das gilt aber nur, wenn die Daten direkt im Speicher verarbeitet werden. In der Praxis ist der Unterschied meist vernachlässigbar, da moderne Software und Betriebssysteme mit beiden Formaten problemlos umgehen können. - **Performance:** Der Unterschied ist in der Regel so gering, dass er im Alltag keine Rolle spielt. Die meisten Anwendungen sind so optimiert, dass sie beide Formate effizient verarbeiten können. - **Einsparungen:** Weder beim Speicherplatz noch bei der Übertragung gibt es Unterschiede, da beide Formate die gleiche Menge an Daten benötigen. **Fazit:** Die Wahl zwischen Unicode LE und BE ist meist eine Frage der Kompatibilität mit anderen Systemen oder Standards, nicht der Performance oder Effizienz. In der Praxis ist es am wichtigsten, dass Sender und Empfänger das gleiche Format verwenden und dies korrekt kennzeichnen (z. B. durch ein Byte Order Mark, BOM). Weitere Infos findest du z. B. bei [Unicode.org](https://www.unicode.org/faq/utf_bom.html).