Welche Infos gibt es zum Software-Entwicklungsprozess bei Intendo und zu genutzten Tools, Engines, Git sowie Programmiersprachen und Frameworks?

**Ja – aber nur sehr begrenzt. Öffentlich sichtbar ist vor allem der Einführungsprozess ihres ERP, nicht der interne Software-Stack. Zu Engines, Git, konkreten Programmiersprachen oder Frameworks gibt es derzeit keine belastbaren öffentlichen Angaben.** ([intendo.at](https://www.intendo.at/)) ## Was sich tatsächlich belegen lässt Intendo positioniert sich als kleiner ERP-Hersteller aus Vorarlberg, gegründet 2013, mit sehr kleinem Team. Auf LinkedIn wird die Firmengröße mit 2–10 Beschäftigten angegeben; die eigene Website betont direkten Kontakt „mit den Entwicklern“ statt mit Beratern. Das spricht für ein eher schlankes, stark herstellerzentriertes Setup statt für einen formalisierten Großkonzern-Prozess. ([at.linkedin.com](https://at.linkedin.com/company/intendo-enterprise-applications)) Zum **Projekt- bzw. Einführungsprozess** nennt Intendo einen klaren Ablauf: Workshop und Konfiguration, danach Testphase und Einschulung, anschließend Go-Live und Nachbetreuung. Außerdem werden feste Meilensteine, transparente Kosten und ein fester Projektmanager genannt; typische Projektdauer laut Website: 8–12 Wochen. ([intendo.at](https://www.intendo.at/)) Wichtig ist der Unterschied: Das ist **kein Nachweis für den internen Software-Entwicklungsprozess** im engeren Sinn. Es beschreibt vor allem Kundenimplementierung und Rollout, nicht Dinge wie Branching-Strategie, CI/CD, Code-Review, Ticketing oder Release-Management. ([intendo.at](https://www.intendo.at/)) ## Was man daraus vorsichtig ableiten kann Weil Intendo ein kleines Team ist und kundenspezifische „Sondertools“, Schnittstellen sowie direkten Entwicklerkontakt hervorhebt, ist ein pragmatischer, kundengetriebener Entwicklungsstil wahrscheinlich. Das deutet eher auf kurze Entscheidungswege und individuelle Anpassungen hin als auf einen stark standardisierten Enterprise-SDLC. Das ist aber eine **Inference**, keine veröffentlichte Tatsache. ([intendo.at](https://www.intendo.at/)) Auffällig ist auch: Die öffentlich sichtbaren Stellenanzeigen nennen nur sehr allgemeine Anforderungen wie Grundkenntnisse in Programmierung oder die Rolle als Bindeglied zwischen Kunde und Entwicklung. Gerade **nicht** genannt werden typische Stack-Signale wie Java, .NET, React, Git, Docker, AWS oder bestimmte Datenbanken. Wenn ein Unternehmen solche Technologien aktiv fürs Recruiting nutzt, tauchen sie meist dort auf. Dass sie hier fehlen, ist ein starkes Indiz für geringe öffentliche Transparenz zum Stack. ([intendo.at](https://www.intendo.at/unternehmen/offene-stellen)) ## Zu Engines, Git, Sprachen und Frameworks - **Engines:** Keine belastbaren öffentlichen Hinweise. Für ein ERP-Unternehmen wären Game-Engines ohnehin untypisch. ([intendo.at](https://www.intendo.at/)) - **Git / Versionsverwaltung:** Öffentlich nicht belegt. Kein sichtbarer GitHub-/GitLab-Hinweis in den auffindbaren Quellen. ([intendo.at](https://www.intendo.at/)) - **Programmiersprachen / Frameworks:** Ebenfalls nicht öffentlich belegt. ([intendo.at](https://www.intendo.at/unternehmen/offene-stellen)) - **Plattformen:** Das Produkt wird als „nativ auf Mac, iPad, Windows“ beworben. Das sagt etwas über die Zielplattformen, aber fast nichts über die verwendete Technologie dahinter. Gerade dieser Punkt wird in vielen Suchergebnissen sonst unsauber vermischt. ([intendo.at](https://www.intendo.at/)) ## Klare Einordnung Die wichtigste praktische Aussage ist: **Wenn du belastbare Infos zum Tech-Stack von Intendo suchst, findest du öffentlich derzeit fast nichts Verwertbares.** Sichtbar ist der Kundenprojekt-Ablauf; der eigentliche Entwicklungsstack bleibt weitgehend intransparent. ([intendo.at](https://www.intendo.at/)) Ein kleiner, aber wichtiger Zusatz: Dass das ERP „nativ“ auf mehreren Plattformen läuft, macht manche Technologien plausibler als andere – etwa ein Cross-Platform-Ansatz oder eine technologieeigene Mehrplattform-Basis. Ohne Primärquelle wäre jede konkrete Nennung aber Spekulation und damit unzuverlässig. ([intendo.at](https://www.intendo.at/))