Welche Gründe können dazu führen, dass von den Grundtypen der Zufallsauswahl (einfache Zufallsauswahl, geschichtete Zufallsauswahl) abgewichen werden muss?

Es gibt mehrere Gründe, warum von den Grundtypen der Zufallsauswahl, wie der einfachen Zufallsauswahl und der geschichteten Zufallsauswahl, abgewichen werden muss:

1. **Kosten und Ressourcen**: Die Durchführung einer einfachen Zufallsauswahl kann teuer und zeitaufwendig sein, insbesondere wenn die Grundgesamtheit sehr groß ist. In solchen Fällen kann eine andere Methode, wie die Klumpenauswahl, kosteneffizienter sein.

2. **Praktikabilität**: In manchen Situationen ist es logistisch schwierig oder unmöglich, eine einfache Zufallsauswahl durchzuführen. Beispielsweise kann es schwierig sein, eine vollständige Liste der Grundgesamtheit zu erhalten.

3. **Ungleichmäßige Verteilung**: Wenn bestimmte Untergruppen in der Grundgesamtheit stark unterrepräsentiert sind, kann eine geschichtete Zufallsauswahl notwendig sein, um sicherzustellen, dass alle relevanten Untergruppen angemessen vertreten sind.

4. **Spezifische Forschungsziele**: Manchmal erfordert die Forschungsfrage eine gezielte Auswahl bestimmter Gruppen oder Merkmale, die durch einfache oder geschichtete Zufallsauswahl nicht optimal abgedeckt werden können.

5. **Verfügbarkeit von Daten**: Wenn die notwendigen Daten für eine einfache oder geschichtete Zufallsauswahl nicht verfügbar sind, muss möglicherweise auf andere Auswahlmethoden zurückgegriffen werden.

6. **Homogenität innerhalb von Gruppen**: Wenn innerhalb bestimmter Gruppen eine hohe Homogenität besteht, kann eine Klumpenauswahl sinnvoller sein, um die Varianz innerhalb der Stichprobe zu reduzieren.

Diese Gründe können dazu führen, dass alternative Auswahlmethoden wie die Klumpenauswahl, die systematische Zufallsauswahl oder die mehrstufige Zufallsauswahl verwendet werden.