Was ist 'estar al alcance de alguien' für eine Wortart?

Question

Was ist 'estar al alcance de alguien' für eine Wortart?

Antwort

Verwandte Fragen

Was bedeutet der Ausdruck: 'Sie ist gerade zum Tisch. z'?

Ist 'sich durchstellen' grammatikalisch korrekt?

Kommt im Spanischen nach 'tal vez' oder 'quizás' der Subjuntivo?

Sagt man 'finish meal' oder 'finish dish' auf Englisch?

Was unterscheidet das Spanisch in Spanien vom Spanisch in Südamerika?

Ist folgender Satz grammatikalisch und stilistisch korrekt: 'Der im Namen enthaltene Servicegedanke drückt keine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, aus, sondern gegenüber den Sendern.'?

Ist dieser Satz korrekt: 'Ja, ich habe dir dieses Video geschickt?'

Sind die Sätze ‚Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind enorm.‘ korrektes Deutsch?

Ist folgender Satz gutes Deutsch: Die Rückstellungen für diese Luxusversorgung überschreiten inzwischen zehn Milliarden Euro?

Kann ein Weg dauern?

Accepted Answer

"Estar al alcance de alguien" ist eine Redewendung im Spanischen. Sie besteht aus dem Verb "estar" (sein), der Präposition "al" (zu dem), dem Substantiv "alcance" (Reichweite) und der Präposition "de" (von) sowie dem Pronomen "alguien" (jemand). Diese Redewendung bedeutet wörtlich "in jemandes Reichweite sein" und wird verwendet, um auszudrücken, dass etwas für jemanden erreichbar oder zugänglich ist.

Accepted Answer

Der Satz „Sie ist gerade zum Tisch. z“ ist unvollständig und ergibt so keinen klaren Sinn. Vermutlich fehlt ein Teil des Satzes oder es handelt sich um einen Tippfehler. Möglich... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Sie ist gerade zum Tisch. z“ ist unvollständig und ergibt so keinen klaren Sinn. Vermutlich fehlt ein Teil des Satzes oder es handelt sich um einen Tippfehler. Mögliche Bedeutungen könnten sein: - „Sie ist gerade zum Tisch gegangen.“ – Das würde bedeuten, dass eine Frau oder ein Mädchen sich gerade zum Tisch bewegt hat. - Das „z“ am Ende könnte ein Tippfehler sein oder für etwas stehen, das nicht weiter erklärt wurde. Ohne weiteren Kontext lässt sich die genaue Bedeutung nicht sicher bestimmen. Wenn du mehr Informationen oder den vollständigen Satz hast, kann ich genauer helfen.

Accepted Answer

Die Formulierung „ob sie sich durchstellen darf“ ist nicht korrekt. Das richtige Verb in diesem Zusammenhang wäre „verbinden“. Die korrekte Formulierung lautet also: &bdqu... [mehr]

Accepted Answer

Die Formulierung „ob sie sich durchstellen darf“ ist nicht korrekt. Das richtige Verb in diesem Zusammenhang wäre „verbinden“. Die korrekte Formulierung lautet also: „ob sie sich durchstellen darf“ → „ob sie sich verbinden darf“ oder „ob sie durchgestellt werden darf“. Beispiel: - „Darf ich Sie durchstellen?“ - „Darf ich Sie verbinden?“ - „Darf sie verbunden werden?“ Das Wort „durchstellen“ wird im Deutschen meist im Zusammenhang mit Telefonaten verwendet und bedeutet, jemanden telefonisch weiterzuleiten. Die Formulierung „sich durchstellen“ ist jedoch unüblich und grammatikalisch nicht korrekt.

Accepted Answer

Im Spanischen kann nach „tal vez“ und „quizás“ sowohl der Indikativ als auch der Subjuntivo stehen. Die Wahl hängt davon ab, wie sicher oder unsicher die Aussage is... [mehr]

Accepted Answer

Im Spanischen kann nach „tal vez“ und „quizás“ sowohl der Indikativ als auch der Subjuntivo stehen. Die Wahl hängt davon ab, wie sicher oder unsicher die Aussage ist: - **Subjuntivo** wird verwendet, wenn die Aussage unsicher, hypothetisch oder zweifelhaft ist. Beispiel: *Tal vez venga mañana.* (Vielleicht kommt er/sie morgen.) - **Indikativ** wird verwendet, wenn die Aussage als relativ sicher oder wahrscheinlich angesehen wird. Beispiel: *Tal vez viene mañana.* (Vielleicht kommt er/sie morgen.) In der Praxis wird aber oft der Subjuntivo bevorzugt, besonders in der Schriftsprache oder bei größerer Unsicherheit. Beide Formen sind grammatikalisch korrekt, solange sie dem Grad der Gewissheit entsprechen.

Accepted Answer

Die korrekten englischen Begriffe sind: - **Finished meal** (für eine fertige Mahlzeit) - **Finished dish** (für ein fertiges Gericht) Die Ausdrücke "finsish meal" oder &quo... [mehr]

Accepted Answer

Die korrekten englischen Begriffe sind: - **Finished meal** (für eine fertige Mahlzeit) - **Finished dish** (für ein fertiges Gericht) Die Ausdrücke "finsish meal" oder "finish dish" sind grammatikalisch nicht korrekt. "Finish" ist ein Verb und bedeutet "beenden" oder "fertigstellen". Als Adjektiv verwendet man "finished" (fertig, abgeschlossen). **Beispiele:** - "The chef presented the finished dish." - "We enjoyed a delicious finished meal." Weitere Informationen zu den Begriffen findest du z.B. im [Cambridge Dictionary](https://dictionary.cambridge.org/).

Accepted Answer

Das Spanische in Spanien (Kastilisch) und das Spanisch in Südamerika unterscheiden sich in mehreren Aspekten: 1. **Aussprache (Phonetik):** - In Spanien wird das „c“ vor „e&... [mehr]

Accepted Answer

Das Spanische in Spanien (Kastilisch) und das Spanisch in Südamerika unterscheiden sich in mehreren Aspekten: 1. **Aussprache (Phonetik):** - In Spanien wird das „c“ vor „e“ und „i“ sowie das „z“ wie ein englisches „th“ ausgesprochen (z. B. „gracias“ [ˈɡɾaθjas]), während in den meisten Teilen Südamerikas ein „s“-Laut verwendet wird ([ˈɡɾasjas]). Dieses Phänomen nennt man „Ceceo“ bzw. „Seseo“. - Das „ll“ und „y“ werden in vielen südamerikanischen Regionen wie ein weiches „sch“ oder „j“ ausgesprochen („yeísmo“), während in Spanien oft ein klareres „j“- oder „lj“-Laut verwendet wird. 2. **Grammatik:** - In Spanien wird für die 2. Person Plural „vosotros“ (ihr) verwendet, in Südamerika fast ausschließlich „ustedes“ (Sie, Plural) – auch im informellen Kontext. - In Teilen Südamerikas, besonders in Argentinien und Uruguay, wird das „Voseo“ verwendet: Statt „tú hablas“ sagt man „vos hablás“. 3. **Wortschatz:** - Es gibt viele regionale Unterschiede im Vokabular. Zum Beispiel heißt „Auto“ in Spanien „coche“, in Mexiko „carro“ oder „auto“. - Alltagsbegriffe, Lebensmittel, Kleidung und viele weitere Begriffe unterscheiden sich oft. 4. **Redewendungen und Umgangssprache:** - Jede Region hat ihre eigenen Sprichwörter, Redewendungen und Slang-Ausdrücke, die in anderen Ländern oft nicht verstanden werden. 5. **Einflüsse anderer Sprachen:** - In Südamerika gibt es Einflüsse indigener Sprachen (z. B. Quechua, Guaraní), die sich im Wortschatz widerspiegeln. - In Spanien gibt es Einflüsse aus dem Arabischen und anderen europäischen Sprachen. Trotz dieser Unterschiede verstehen sich Spanischsprechende aus verschiedenen Regionen in der Regel gut, ähnlich wie bei den Unterschieden zwischen britischem und amerikanischem Englisch.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas verschachtelt und dadurch schwer verständlich. Die Aussage wird jedoch klar: Es wird kritisiert, dass sich der Servicegedanke im Namen... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas verschachtelt und dadurch schwer verständlich. Die Aussage wird jedoch klar: Es wird kritisiert, dass sich der Servicegedanke im Namen nicht auf die Bürger (Zahler), sondern auf die Sender bezieht. Eine stilistisch klarere Formulierung könnte lauten: „Der im Namen enthaltene Servicegedanke bezieht sich nicht auf eine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, sondern gegenüber den Sendern.“ Oder noch etwas einfacher: „Der Servicegedanke im Namen bedeutet keine Dienstleistung für die Zahler (die Bürger), sondern für die Sender.“ Inhaltlich und grammatikalisch ist dein Satz aber korrekt.

Accepted Answer

Die korrekte Formulierung wäre: „Ja, ich habe dir dieses Video zugeschickt.“

Accepted Answer

Die korrekte Formulierung wäre: „Ja, ich habe dir dieses Video zugeschickt.“

Kategorie: Sprache Tags: Grammatik Formulierung Video

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer formuliert werden. Außerdem fehlt bei „Doppel-und“ ein Leerzeichen nach dem Bindestrich. Eine stilistisch bessere und flüssigere Formulierung wäre zum Beispiel: „Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind beträchtlich.“ Oder: „Beide Häuser unterhalten sowohl im In- als auch im Ausland eigene Studionetze, wodurch erhebliche Doppel- und Mehrfachstrukturen entstehen.“ So klingt der Text runder und präziser.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und stilistisch akzeptabel. Er ist klar verständlich und verwendet eine gängige Ausdrucksweise. Die Einschübe „man darf es ohne Übertreib... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und stilistisch akzeptabel. Er ist klar verständlich und verwendet eine gängige Ausdrucksweise. Die Einschübe „man darf es ohne Übertreibung sagen“ und „Luxusversorgung“ sind idiomatisch und fügen sich gut in den Satz ein. Eine leicht stilistisch gestraffte Alternative könnte lauten: „Die Rückstellungen für diese – man darf es ohne Übertreibung sagen – Luxusversorgung überschreiten inzwischen zehn Milliarden Euro.“ Das Einfügen der Gedankenstriche betont die Einschubformulierung noch etwas stärker, ist aber nicht zwingend notwendig. Insgesamt ist der Satz gutes Deutsch.

Accepted Answer

Im wörtlichen Sinne „dauert“ ein Weg selbst nicht, sondern die Zeit, die man benötigt, um einen Weg zurückzulegen, dauert. Umgangssprachlich wird jedoch oft gesagt: „D... [mehr]

Accepted Answer

Im wörtlichen Sinne „dauert“ ein Weg selbst nicht, sondern die Zeit, die man benötigt, um einen Weg zurückzulegen, dauert. Umgangssprachlich wird jedoch oft gesagt: „Der Weg dauert eine Stunde.“ Gemeint ist damit die Dauer der Fortbewegung auf diesem Weg, also die Zeitspanne, die man benötigt, um von einem Punkt zum anderen zu gelangen. Korrekt wäre also: Nicht der Weg selbst dauert, sondern das Zurücklegen des Weges dauert eine bestimmte Zeit.