Ist der Satz 'Doch die Beatles wären nicht die Beatles, brächten sie nicht die schelmische Anspielung „Back in the US, back in the US, back in the USSR“ unter.' gutes Deutsch?

Question

Ist der Satz 'Doch die Beatles wären nicht die Beatles, brächten sie nicht die schelmische Anspielung „Back in the US, back in the US, back in the USSR“ unter.' gutes Deutsch?

Antwort

Verwandte Fragen

Ist der Satz 'Würde man jemals einer Person die oft gebrauchte Floskel „fünfter Beatle“ zusprechen, träfe das zweifellos auf George Martin zu.' gutes, verständliches Deutsch?

Ist der Satz 'Und wie fast immer bei den Beatles, singt auch der Hauptautor.' gutes Deutsch?

Heißt es der gleiche Tabelleninhalt oder der selbe Tabelleninhalt?

Kann man sagen: 'Ich kann ein bisschen Deutsch reden?'

Ist der Satz 'Wieder steht er als Solist im Studio und spielt alle Instrumente selbst, mit Ausnahme des Bläserquartetts, das ein Arrangement von Martin spielt.' grammatikalisch korrekt?

Ist der Satz 'Preston hat eine heilende Wirkung auf ihre Arbeitsweise: Neue Energie entfaltet sich und professionelle Ernsthaftigkeit kehrt zurück.' grammatikalisch korrekt?

Ist der Satz 'Die Beatles schlagen eine private Einladung dieser fragwürdigen Dame aus; und das hat Folgen.' grammatisch korrekt?

Ist folgender Satz gutes Deutsch: 'Der Song beginnt mit der dreistimmig a cappella gedehnt gesungenen Titelzeile, die sofort von krachenden Gitarren und viel Hall abgelöst wird'?

Ist der Satz 'Und das muss man erst einmal hinbekommen, ohne ein Klischee bedienendes Akkordeon einzusetzen.' gutes Deutsch?

Ist der Satz ‚Der nächste Song, »The Word«, wurde hauptsächlich von John Lennon mit kleinen Beiträgen von Paul McCartney geschrieben‘ gutes Deutsch?

Accepted Answer

Der Satz ist größtenteils verständlich, aber stilistisch und grammatikalisch gibt es Verbesserungspotenzial. Besonders der Teil „brächten sie nicht die schelmische Anspielung ... unter“ klingt etwas holprig und ist im Deutschen ungewöhnlich formuliert. Eine stilistisch bessere und idiomatischere Version wäre zum Beispiel: „Doch die Beatles wären nicht die Beatles, wenn sie nicht die schelmische Anspielung ‚Back in the US, back in the US, back in the USSR‘ eingebaut hätten.“ Oder: „Doch die Beatles wären nicht die Beatles, wenn sie nicht auch die schelmische Anspielung ‚Back in the US, back in the US, back in the USSR‘ untergebracht hätten.“ Das Wort „unterbringen“ ist im Deutschen möglich, aber „einbauen“ oder „unterbringen“ klingt natürlicher als „unterbringen“. Auch die Konstruktion mit „wären nicht ..., wenn sie nicht ...“ ist idiomatischer als „brächten sie nicht ... unter“.

Accepted Answer

Der Satz ist grundsätzlich verständlich, aber stilistisch etwas verschachtelt und könnte klarer formuliert werden. Die Aussage ist nachvollziehbar, aber die Struktur wirkt etwas umst&au... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grundsätzlich verständlich, aber stilistisch etwas verschachtelt und könnte klarer formuliert werden. Die Aussage ist nachvollziehbar, aber die Struktur wirkt etwas umständlich. Eine klarere und flüssigere Formulierung wäre zum Beispiel: „Wenn man jemals einer Person die oft gebrauchte Floskel ‚fünfter Beatle‘ zusprechen würde, dann träfe das zweifellos auf George Martin zu.“ So ist der Satz leichter lesbar und stilistisch runder.

Accepted Answer

Der Satz „Und wie fast immer bei den Beatles, singt auch der Hauptautor.“ ist grammatikalisch korrekt und verständlich, aber stilistisch etwas holprig. Die Kommasetzung ist richtig, a... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Und wie fast immer bei den Beatles, singt auch der Hauptautor.“ ist grammatikalisch korrekt und verständlich, aber stilistisch etwas holprig. Die Kommasetzung ist richtig, allerdings wirkt der Satz durch die eingeschobene Phrase („wie fast immer bei den Beatles“) etwas schwerfällig. Flüssiger und stilistisch eleganter wäre zum Beispiel: - „Wie fast immer bei den Beatles singt auch hier der Hauptautor.“ - „Bei den Beatles ist es fast immer so, dass der Hauptautor auch singt.“ Dein Satz ist also gutes Deutsch, könnte aber stilistisch noch etwas verbessert werden.

Accepted Answer

Korrekt ist: **derselbe Tabelleninhalt**. **Begründung:** - **derselbe** bedeutet, dass es sich um exakt denselben (identischen) Inhalt handelt, also um ein und denselben Tabelleninhalt. - **d... [mehr]

Accepted Answer

Korrekt ist: **derselbe Tabelleninhalt**. **Begründung:** - **derselbe** bedeutet, dass es sich um exakt denselben (identischen) Inhalt handelt, also um ein und denselben Tabelleninhalt. - **der gleiche** bedeutet, dass es sich um einen inhaltlich gleichen, aber nicht identischen Inhalt handelt (z. B. zwei Tabellen mit identischem Inhalt, aber es sind zwei verschiedene Tabellen). **Beispiel:** - Wenn du auf zwei Seiten denselben Tabelleninhalt siehst (es ist wirklich exakt dieselbe Tabelle, z. B. per Copy & Paste eingefügt), sagst du: „Das ist derselbe Tabelleninhalt.“ - Wenn zwei Tabellen unabhängig voneinander erstellt wurden, aber denselben Inhalt haben, sagst du: „Das ist der gleiche Tabelleninhalt.“ Mehr dazu findest du z. B. hier: [Unterschied zwischen „derselbe“ und „der gleiche“ – Duden](https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/der-gleiche-oder-derselbe)

Accepted Answer

Die Formulierung „Ich kann ein bisschen Deutsch reden“ ist verständlich, aber nicht ganz korrekt. Besser wäre: - „Ich kann ein bisschen Deutsch sprechen.“ - „I... [mehr]

Accepted Answer

Die Formulierung „Ich kann ein bisschen Deutsch reden“ ist verständlich, aber nicht ganz korrekt. Besser wäre: - „Ich kann ein bisschen Deutsch sprechen.“ - „Ich spreche ein bisschen Deutsch.“ Das Verb „sprechen“ ist in diesem Zusammenhang üblicher als „reden“.

Accepted Answer

Der Satz ist größtenteils korrekt, aber stilistisch und grammatikalisch lässt er sich noch etwas verbessern, um klarer und flüssiger zu wirken. Hier ein optimierter Vorschlag: &b... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist größtenteils korrekt, aber stilistisch und grammatikalisch lässt er sich noch etwas verbessern, um klarer und flüssiger zu wirken. Hier ein optimierter Vorschlag: „Wieder steht er als Solist im Studio und spielt alle Instrumente selbst – mit Ausnahme des Bläserquartetts, das ein Arrangement von Martin spielt.“ Oder, falls gemeint ist, dass Martin das Arrangement für das Bläserquartett geschrieben hat: „Wieder steht er als Solist im Studio und spielt alle Instrumente selbst – mit Ausnahme des Bläserquartetts, das ein Arrangement von Martin spielt.“ Noch klarer wäre: „Wieder steht er als Solist im Studio und spielt alle Instrumente selbst – mit Ausnahme des Bläserquartetts, für das Martin das Arrangement geschrieben hat.“ So ist eindeutig, dass Martin das Arrangement geschrieben hat und nicht selbst spielt.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas ungewöhnlich. Besonders der Anfang „Preston hat eine heilende Wirkung auf ihre Arbeitsweise“ könnte klarer formuliert... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas ungewöhnlich. Besonders der Anfang „Preston hat eine heilende Wirkung auf ihre Arbeitsweise“ könnte klarer formuliert werden, je nachdem, was mit „Preston“ gemeint ist (eine Person, ein Ort, ein Konzept?). Auch der Bezug von „ihre“ sollte eindeutig sein. Eine stilistisch rundere Version könnte lauten: „Preston hat eine heilende Wirkung auf die Arbeitsweise: Neue Energie entfaltet sich und professionelle Ernsthaftigkeit kehrt zurück.“ Oder, falls sich „ihre“ auf eine bestimmte Person oder Gruppe bezieht: „Preston hat eine heilende Wirkung auf ihre Arbeitsweise: Neue Energie entfaltet sich, und professionelle Ernsthaftigkeit kehrt zurück.“ Fazit: Der Satz ist korrekt, könnte aber je nach Kontext klarer formuliert werden.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und verständlich formuliert. Stilistisch könntest du ihn noch etwas klarer gestalten, zum Beispiel: „Die Beatles schlagen eine private Einladung d... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und verständlich formuliert. Stilistisch könntest du ihn noch etwas klarer gestalten, zum Beispiel: „Die Beatles schlagen eine private Einladung dieser fragwürdigen Dame aus – und das hat Folgen.“ Das Semikolon ist zwar nicht falsch, aber ein Gedankenstrich oder ein Punkt würde den Zusammenhang noch etwas deutlicher machen. Ansonsten ist der Satz korrektes Deutsch.

Accepted Answer

Der Satz ist größtenteils korrekt und verständlich formuliert. Stilistisch lässt er sich noch etwas glätten, um die Lesbarkeit zu verbessern. Hier ein Vorschlag: „Der... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist größtenteils korrekt und verständlich formuliert. Stilistisch lässt er sich noch etwas glätten, um die Lesbarkeit zu verbessern. Hier ein Vorschlag: „Der Song beginnt mit der dreistimmig und a cappella gedehnt gesungenen Titelzeile, die sofort von krachenden Gitarren und viel Hall abgelöst wird.“ Alternativ, etwas flüssiger: „Der Song beginnt mit einer dreistimmig a cappella und gedehnt gesungenen Titelzeile, die unmittelbar von krachenden Gitarren und viel Hall abgelöst wird.“ Insgesamt ist dein Satz aber gutes Deutsch und inhaltlich klar.

Accepted Answer

Ja, der Satz ist gutes Deutsch. Er ist stilistisch ansprechend und verständlich formuliert. Die Wendung „Und das muss man erst einmal hinbekommen, ohne ein Klischee bedienendes Akkordeon ei... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz ist gutes Deutsch. Er ist stilistisch ansprechend und verständlich formuliert. Die Wendung „Und das muss man erst einmal hinbekommen, ohne ein Klischee bedienendes Akkordeon einzusetzen.“ bringt pointiert zum Ausdruck, dass es eine besondere Leistung ist, auf das Klischee des Akkordeons zu verzichten. Die Satzstruktur ist korrekt, und die Aussage ist klar. Kleine stilistische Alternative: Noch flüssiger klingt es, wenn du schreibst: „Und das muss man erst einmal hinbekommen, ohne ein klischeebedienendes Akkordeon einzusetzen.“ Das Wort „klischeebedienend“ kann auch zusammengeschrieben werden, ist aber in beiden Varianten korrekt.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und verständlich, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der Einschub „mit kleinen Beiträgen von Paul McCartney“ wirkt etwas umständl... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und verständlich, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der Einschub „mit kleinen Beiträgen von Paul McCartney“ wirkt etwas umständlich. Flüssiger und stilistisch besser wäre zum Beispiel: „Der nächste Song, »The Word«, wurde hauptsächlich von John Lennon geschrieben, mit kleinen Beiträgen von Paul McCartney.“ Oder noch eleganter: „Der nächste Song, »The Word«, stammt hauptsächlich von John Lennon; Paul McCartney steuerte kleinere Beiträge bei.“ Insgesamt ist dein Satz aber korrektes Deutsch, nur stilistisch noch verbesserungsfähig.