Ist der Satz 'Es verhallt in einem theatralischen Schluss: stöhnen, keuchen, hecheln und viele Ahs, und das alles in üppigem Hall – ein skurriles Finale.' korrektes Deutsch?

Question

Ist der Satz 'Es verhallt in einem theatralischen Schluss: stöhnen, keuchen, hecheln und viele Ahs, und das alles in üppigem Hall – ein skurriles Finale.' korrektes Deutsch?

Antwort

Verwandte Fragen

Ist der Satz 'Der zweite Faktor sind Ringo Starr und – noch stärker – Paul McCartney selbst, die ihr Erbe musikalisch lebendig halten.' korrektes Deutsch?

Ist der Satz 'Ich hoffe, dass das deutsche Essen mir auch schmeckt.' korrekt?

Ist der Satz 'Am Anfang stehen die Alliierten, genauer: die britischen und amerikanischen.' grammatikalisch korrekt?

Ist der Satz korrekt: Ich lebe in einer großen Stadt, sie heißt Fes?

Ist der Satz 'Wie Sie wissen, bedeutet dies, dass Sie hätten suchen müssen' grammatisch korrekt?

Ist folgender Satz grammatikalisch und stilistisch korrekt: 'Der im Namen enthaltene Servicegedanke drückt keine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, aus, sondern gegenüber den Sendern.'?

Sind die Sätze ‚Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind enorm.‘ korrektes Deutsch?

Ist der Satz 'Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu halten' grammatikalisch korrekt?

Ist die Satzstellung 'Quanto più piccola la valigia è, tanto più leggera è?' korrekt?

Ist folgender Satz korrekt: Am Wochenende war ich zu Hause und hatte einen Online-Kurs?

Accepted Answer

Der Satz ist im Großen und Ganzen korrekt formuliert und verständlich. Stilistisch ist er etwas verschachtelt, aber grammatikalisch richtig. Eine kleine Verbesserung könnte die Lesbarkeit erhöhen: **Vorschlag:** „Es verhallt in einem theatralischen Schluss: Stöhnen, Keuchen, Hecheln und viele Ahs – und das alles in üppigem Hall – ein skurriles Finale.“ **Hinweise:** - Die Substantive „Stöhnen“, „Keuchen“, „Hecheln“ sollten großgeschrieben werden, da sie hier als Nomen verwendet werden. - Der Gedankenstrich (–) kann den Einschub „und das alles in üppigem Hall“ besser abgrenzen als ein Komma. - Der Satz ist stilistisch bewusst theatralisch und skurril gehalten, was zum Inhalt passt. Inhaltlich und grammatikalisch ist der Satz also korrekt, kleine stilistische Anpassungen sind möglich, aber nicht zwingend erforderlich.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und verständlich formuliert. Die Struktur ist klar, und die Kommasetzung stimmt. Stilistisch könntest du den Satz noch etwas flüssiger gestalten, zu... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und verständlich formuliert. Die Struktur ist klar, und die Kommasetzung stimmt. Stilistisch könntest du den Satz noch etwas flüssiger gestalten, zum Beispiel: „Der zweite Faktor sind Ringo Starr und – noch stärker – Paul McCartney selbst, die ihr Erbe musikalisch lebendig halten.“ Alternativ könntest du auch schreiben: „Der zweite Faktor sind Ringo Starr und, noch stärker, Paul McCartney selbst, die ihr Erbe musikalisch lebendig halten.“ Beide Varianten sind korrekt. Die Verwendung der Gedankenstriche hebt die Betonung auf „noch stärker“ besonders hervor.

Accepted Answer

Ja, der Satz „Ich hoffe, dass das deutsche Essen mir auch schmeckt.“ ist grammatikalisch korrekt. Du könntest alternativ auch sagen: „Ich hoffe, dass mir das deutsche Essen auch... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz „Ich hoffe, dass das deutsche Essen mir auch schmeckt.“ ist grammatikalisch korrekt. Du könntest alternativ auch sagen: „Ich hoffe, dass mir das deutsche Essen auch schmeckt.“ Beide Varianten sind richtig, wobei die zweite etwas geläufiger klingt.

Accepted Answer

Der Satz „Am Anfang stehen die Alliierten, genauer: die britischen und amerikanischen.“ ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas ungewöhnlich und leicht unvollständig.... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Am Anfang stehen die Alliierten, genauer: die britischen und amerikanischen.“ ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas ungewöhnlich und leicht unvollständig. Das liegt daran, dass nach „die britischen und amerikanischen“ eigentlich ein Substantiv wie „Truppen“, „Streitkräfte“ oder „Soldaten“ erwartet wird. Ohne dieses Substantiv bleibt der Satz etwas offen. Korrekt und stilistisch runder wäre zum Beispiel: - „Am Anfang stehen die Alliierten, genauer: die britischen und amerikanischen Truppen.“ - „Am Anfang stehen die Alliierten, genauer gesagt die britischen und amerikanischen Streitkräfte.“ Wenn im Kontext aber klar ist, dass mit „die britischen und amerikanischen“ die Alliierten gemeint sind, ist der Satz verständlich und formal nicht falsch. Ein Komma nach „genauer“ ist optional, aber der Doppelpunkt ist korrekt gesetzt.

Accepted Answer

Der Satz ist fast korrekt, aber das Satzzeichen am Ende ist nicht passend. Nach „Fes“ sollte ein Punkt stehen, nicht ein Punkt und ein Fragezeichen. Korrekt wäre: **Ich lebe in einer... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist fast korrekt, aber das Satzzeichen am Ende ist nicht passend. Nach „Fes“ sollte ein Punkt stehen, nicht ein Punkt und ein Fragezeichen. Korrekt wäre: **Ich lebe in einer großen Stadt, sie heißt Fes.** Alternativ könntest du auch zwei Sätze machen: **Ich lebe in einer großen Stadt. Sie heißt Fes.**

Accepted Answer

Der Satz „Wie Sie wissen, bedeutet dies, dass Sie hätten suchen müssen“ ist grammatikalisch korrekt. Die Konstruktion „hätten suchen müssen“ ist ein korrekt... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Wie Sie wissen, bedeutet dies, dass Sie hätten suchen müssen“ ist grammatikalisch korrekt. Die Konstruktion „hätten suchen müssen“ ist ein korrekt gebildetes doppeltes Modalverb im Konjunktiv II der Vergangenheit und drückt aus, dass in der Vergangenheit eine Notwendigkeit bestand, etwas zu tun, was aber nicht geschehen ist. Beispiel zur Verdeutlichung: - „Sie hätten suchen müssen“ = Es wäre nötig gewesen, dass Sie suchen. Der Satz ist also sowohl grammatikalisch als auch stilistisch richtig.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas verschachtelt und dadurch schwer verständlich. Die Aussage wird jedoch klar: Es wird kritisiert, dass sich der Servicegedanke im Namen... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas verschachtelt und dadurch schwer verständlich. Die Aussage wird jedoch klar: Es wird kritisiert, dass sich der Servicegedanke im Namen nicht auf die Bürger (Zahler), sondern auf die Sender bezieht. Eine stilistisch klarere Formulierung könnte lauten: „Der im Namen enthaltene Servicegedanke bezieht sich nicht auf eine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, sondern gegenüber den Sendern.“ Oder noch etwas einfacher: „Der Servicegedanke im Namen bedeutet keine Dienstleistung für die Zahler (die Bürger), sondern für die Sender.“ Inhaltlich und grammatikalisch ist dein Satz aber korrekt.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer formuliert werden. Außerdem fehlt bei „Doppel-und“ ein Leerzeichen nach dem Bindestrich. Eine stilistisch bessere und flüssigere Formulierung wäre zum Beispiel: „Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind beträchtlich.“ Oder: „Beide Häuser unterhalten sowohl im In- als auch im Ausland eigene Studionetze, wodurch erhebliche Doppel- und Mehrfachstrukturen entstehen.“ So klingt der Text runder und präziser.

Accepted Answer

Der Satz „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu halten.“ ist grammatikalisch verständlich, klingt aber stilistisch etwas ungewohnt. Im Deutschen sagt man &uu... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu halten.“ ist grammatikalisch verständlich, klingt aber stilistisch etwas ungewohnt. Im Deutschen sagt man üblicherweise: - „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu führen.“ - „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil beizubehalten.“ Das Verb „halten“ wird in diesem Zusammenhang selten verwendet. Besser ist also einer der oben genannten Vorschläge.

Accepted Answer

Die Satzstellung „Quanto più piccola la valigia è, tanto più leggera è“ ist im Italienischen grammatikalisch nicht korrekt. Im Italienischen steht das Verb in s... [mehr]

Accepted Answer

Die Satzstellung „Quanto più piccola la valigia è, tanto più leggera è“ ist im Italienischen grammatikalisch nicht korrekt. Im Italienischen steht das Verb in solchen Konstruktionen normalerweise direkt nach dem Subjekt, also: **„Quanto più piccola è la valigia, tanto più leggera è.“** Das ist die richtige und übliche Satzstellung. Die von dir vorgeschlagene Variante klingt unnatürlich und entspricht nicht dem Standarditalienisch.

Accepted Answer

Der Satz ist fast korrekt, aber es gibt kleine Verbesserungsmöglichkeiten: **Korrekt wäre:** „Am Wochenende war ich zu Hause und hatte einen Online-Kurs.“ **Hinweise:** - &bdqu... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist fast korrekt, aber es gibt kleine Verbesserungsmöglichkeiten: **Korrekt wäre:** „Am Wochenende war ich zu Hause und hatte einen Online-Kurs.“ **Hinweise:** - „online Kurs“ sollte „Online-Kurs“ (mit Bindestrich und großem O) geschrieben werden. - Das zweite „ich“ ist nicht notwendig, da das Subjekt gleich bleibt. Optional kannst du auch schreiben: „Am Wochenende war ich zu Hause und habe an einem Online-Kurs teilgenommen.“ (wenn du betonen möchtest, dass du aktiv teilgenommen hast)