Heißt es grammatisch korrekt 'in der Nacht am 29.09.2025' oder 'in der Nacht vom 29.09.2025'?

Question

Heißt es grammatisch korrekt 'in der Nacht am 29.09.2025' oder 'in der Nacht vom 29.09.2025'?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche Wortart verbindet 'für', 'zu' und 'wie'?

Heißt es 'überlebt nur durch eine mehrstündige Notoperation' oder 'überlebt nach einer mehrstündigen Notoperation'?

Ist der Satz 'In einem persönlichen Gespräch mit einem Kreisvorsitzenden habe ich meine Entscheidung bereits angesprochen' grammatikalisch korrekt?

Wie sagt man korrekt: Der Mann wurde mitgeschleift oder der Mann wurde mitgeschliffen?

Was ist ‚Werther iuvenis quae passus sit‘ für eine grammatische Konstruktion?

Ist die Formulierung 'Manieren einhalten' grammatikalisch korrekt?

Was ist grammatisch richtig: 'von einem weiteren Lieferant' oder 'von einem weiteren Lieferanten'?

Wann ist 'er'? (Unpräzise Frage nach Zeitpunkt einer männlichen Person.)

Ist 'jemand freundlich gesinnt' und 'jemand freundlich gesonnen' beides richtig?

Heißt es: ob er sich traut, mitzumachen oder ob er sich traut mitzumachen? Komma nach traut – ja oder nein?

Accepted Answer

Beide Formulierungen sind grammatikalisch korrekt, aber sie haben leicht unterschiedliche Bedeutungen: - **"In der Nacht am 29.09.2025"** bezieht sich auf die Nacht, die zum 29.09.2025 gehört, also die Nacht, die am 29.09.2025 endet (also die Nacht vom 28. auf den 29. September). - **"In der Nacht vom 29.09.2025"** meint die Nacht, die am 29.09.2025 beginnt, also die Nacht vom 29. auf den 30. September. Im Deutschen ist die Formulierung **"in der Nacht vom 29.09.2025 auf den 30.09.2025"** am eindeutigsten, wenn du die Nacht nach dem 29. September meinst. Zusammengefasst: - Meinst du die Nacht, die am 29.09. endet: „in der Nacht zum 29.09.“ oder „in der Nacht am 29.09.“ - Meinst du die Nacht, die am 29.09. beginnt: „in der Nacht vom 29.09. auf den 30.09.“ Für maximale Klarheit empfiehlt sich die zweite, ausführlichere Variante.

Accepted Answer

"Für", "zu" und "wie" sind allesamt **Partikeln**. Genauer lassen sie sich folgendermaßen zuordnen: - "für" und "zu" sind **Präp... [mehr]

Accepted Answer

"Für", "zu" und "wie" sind allesamt **Partikeln**. Genauer lassen sie sich folgendermaßen zuordnen: - "für" und "zu" sind **Präpositionen**, - "wie" ist ein **Adverb** (bzw. in manchen Fällen auch eine Konjunktion). Die gemeinsame Wortart auf höherer Ebene ist also **Partikel**.

Accepted Answer

In dem Satz „Dutschke ist schwerverletzt und überlebt nur durch eine mehrstündige Notoperation.“ ist das Wort „nur“ korrekt und stilistisch passend. Es bedeutet hier,... [mehr]

Accepted Answer

In dem Satz „Dutschke ist schwerverletzt und überlebt nur durch eine mehrstündige Notoperation.“ ist das Wort „nur“ korrekt und stilistisch passend. Es bedeutet hier, dass Dutschke ausschließlich dank der mehrstündigen Notoperation überlebt hat – ohne diese Operation hätte er nicht überlebt. Die Formulierung „nach einer mehrstündigen Notoperation“ wäre ebenfalls grammatikalisch korrekt, hätte aber eine andere Bedeutung: Sie würde lediglich den zeitlichen Ablauf beschreiben, also dass er nach der Operation überlebt hat, ohne den kausalen Zusammenhang zu betonen. **Fazit:** - „nur durch eine mehrstündige Notoperation“ = Er hat ausschließlich dank der Operation überlebt (kausaler Zusammenhang, richtig im Kontext). - „nach einer mehrstündigen Notoperation“ = Er hat nach der Operation überlebt (zeitlicher Zusammenhang, weniger präzise im Kontext). In deinem Beispielsatz ist also „nur“ richtig.

Accepted Answer

Der Satz ist verständlich, aber stilistisch und grammatikalisch etwas holprig. Besser wäre zum Beispiel: „Ich habe meine Entscheidung bereits in einem persönlichen Gespräch... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist verständlich, aber stilistisch und grammatikalisch etwas holprig. Besser wäre zum Beispiel: „Ich habe meine Entscheidung bereits in einem persönlichen Gespräch mit dem Kreisvorsitzenden angesprochen.“ Alternativ, je nach Kontext, auch: „Meine Entscheidung habe ich bereits in einem persönlichen Gespräch mit dem Kreisvorsitzenden mitgeteilt.“ Beide Varianten sind klarer und stilistisch runder.

Accepted Answer

Korrekt ist: **Der Mann wurde mitgeschleift.** Das Verb „mitschleifen“ wird im Sinne von „jemanden gegen seinen Willen mitziehen“ oder „hinter sich herziehen“ im P... [mehr]

Accepted Answer

Korrekt ist: **Der Mann wurde mitgeschleift.** Das Verb „mitschleifen“ wird im Sinne von „jemanden gegen seinen Willen mitziehen“ oder „hinter sich herziehen“ im Präteritum und Perfekt mit „geschleift“ (nicht „geschliffen“) gebildet. „Geschliffen“ ist das Partizip Perfekt von „schleifen“ im Sinne von „etwas schärfen“ (z. B. ein Messer schleifen). Beispiel: - „Der Mann wurde von der Strömung mitgeschleift.“ - „Das Messer wurde geschliffen.“ Weitere Informationen findest du z. B. beim [Duden](https://www.duden.de/rechtschreibung/schleifen_mitschleifen).

Accepted Answer

Die Phrase „Werther iuvenis quae passus sit“ enthält mehrere grammatische Besonderheiten aus dem Lateinischen: 1. **Relativer Satz**: „quae passus sit“ ist ein Relat... [mehr]

Accepted Answer

Die Phrase „Werther iuvenis quae passus sit“ enthält mehrere grammatische Besonderheiten aus dem Lateinischen: 1. **Relativer Satz**: „quae passus sit“ ist ein Relativsatz, der sich auf „Werther iuvenis“ (der junge Werther) bezieht. Das Relativpronomen „quae“ steht hier für „was“ (Neutrum Singular), bezieht sich also auf Dinge, die der junge Werther erlitten hat. 2. **Konjunktiv Perfekt**: „passus sit“ ist die 3. Person Singular Perfekt Konjunktiv Passiv von „pati“ (leiden, erleiden). Im Lateinischen wird der Konjunktiv im Relativsatz oft verwendet, um einen Nebensinn wie Zweck, Folge oder indirekte Rede auszudrücken. 3. **Relativischer Anschluss (Relativsatz mit substantiviertem Relativpronomen)**: Die Konstruktion „quae passus sit“ kann als substantivierter Relativsatz verstanden werden, also „das, was er erlitten hat“. **Zusammengefasst:** Es handelt sich um einen Relativsatz mit Konjunktiv Perfekt, der als Objekt zu „Werther iuvenis“ steht. Die Konstruktion ist typisch für lateinische Sätze, in denen ein Relativsatz mit Konjunktiv eine Handlung oder ein Geschehen beschreibt, das sich auf das Subjekt bezieht. **Wörtlich übersetzt:** „Der junge Werther, was er (alles) erlitten hat.“ **Grammatische Konstruktion:** Relativsatz mit Konjunktiv Perfekt (substantiviert), der als Objekt oder erläuternde Angabe zum Subjekt steht.

Accepted Answer

Die Formulierung „Manieren einhalten“ ist im Deutschen zwar verständlich, aber nicht ganz idiomatisch. Üblicherweise sagt man: - „gute Manieren haben“ - „sich... [mehr]

Accepted Answer

Die Formulierung „Manieren einhalten“ ist im Deutschen zwar verständlich, aber nicht ganz idiomatisch. Üblicherweise sagt man: - „gute Manieren haben“ - „sich an die Manieren halten“ - „gute Manieren zeigen/bewahren“ - „sich manierlich benehmen“ Das Verb „einhalten“ wird meist im Zusammenhang mit Regeln, Vorschriften oder Fristen verwendet (z. B. „eine Frist einhalten“). Bei „Manieren“ klingt „einhalten“ etwas ungewohnt. Besser wäre also: „sich an die Manieren halten“ oder „gute Manieren zeigen“.

Accepted Answer

Grammatisch richtig ist: **"von einem weiteren Lieferanten"**. Begründung: Nach der Präposition "von" steht der Dativ. Das Wort "Lieferant" im Dativ Singular l... [mehr]

Accepted Answer

Grammatisch richtig ist: **"von einem weiteren Lieferanten"**. Begründung: Nach der Präposition "von" steht der Dativ. Das Wort "Lieferant" im Dativ Singular lautet "Lieferanten".

Kategorie: Sprache Tags: Grammatik Lieferant Kasus

Accepted Answer

Deine Frage ist unvollständig und unklar. Bitte stelle eine klare und präzise Frage.

Accepted Answer

Deine Frage ist unvollständig und unklar. Bitte stelle eine klare und präzise Frage.

Kategorie: Sprache Tags: Grammatik Frage Zeitpunkt

Accepted Answer

Die richtige Form ist **"jemandem freundlich gesinnt"**. Das Adjektiv **"gesinnt"** bedeutet „in einer bestimmten Gesinnung, Einstellung zu jemandem/etwas stehend“. Die... [mehr]

Accepted Answer

Die richtige Form ist **"jemandem freundlich gesinnt"**. Das Adjektiv **"gesinnt"** bedeutet „in einer bestimmten Gesinnung, Einstellung zu jemandem/etwas stehend“. Die Form **"gesonnen"** ist veraltet und wird heute kaum noch verwendet; sie stammt vom Verb „sinne“ (etwas im Sinn haben), ist aber im modernen Sprachgebrauch nicht korrekt in diesem Zusammenhang. **Fazit:** Richtig ist: „jemandem freundlich gesinnt“ Falsch bzw. veraltet ist: „jemandem freundlich gesonnen“

Accepted Answer

Richtig ist: **ob er sich traut, mitzumachen** (mit Komma). Begründung: Nach Verben wie „sich trauen“ folgt häufig ein Infinitiv mit „zu“ (hier: „mitzumachen&l... [mehr]

Accepted Answer

Richtig ist: **ob er sich traut, mitzumachen** (mit Komma). Begründung: Nach Verben wie „sich trauen“ folgt häufig ein Infinitiv mit „zu“ (hier: „mitzumachen“). Steht dieser Infinitiv mit „zu“ mit einem eigenen Subjekt oder ist er von einem übergeordneten Verb abhängig, wird in der Regel ein Komma gesetzt (§ 75 Duden-Regelwerk). In deinem Beispiel ist das Komma also korrekt. **Beispiel:** Ich weiß nicht, ob er sich traut, mitzumachen. Weitere Infos findest du beim [Duden](https://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/infinitivgruppen).