Ist der Satz grammatikalisch richtig: Feuer und Flamme für eine Sache sein, wie das konkret aussieht? Das wird uns derzeit in Paris vorgestellt.

Question

Ist der Satz grammatikalisch richtig: Feuer und Flamme für eine Sache sein, wie das konkret aussieht? Das wird uns derzeit in Paris vorgestellt.

Antwort

Verwandte Fragen

Wo finde ich Obst und Gemüse?

Ist der altgriechische Satz ‚δωρα θεους πειθει‘ grammatikalisch korrekt?

Ist der Satz 'Viele Personen sind sich diesen negativen Fokus bewusst und wollen etwas daran verändern.' grammatisch korrekt?

Ist 'Il est plus timide qu’elle' grammatikalisch korrekt?

Ist der Satz 'Schließlich ist es Prestons Präsenz und sein Spiel, die in der Band ein Stück verloren geglaubte Professionalität wiedererwecken.' grammatikalisch korrekt?

Wie dekliniert man 'forsvar' im Dänischen?

Wie wird das Wort 'Forsvarer' gebeugt?

"All das" oder "alles das" – welcher Ausdruck ist besseres Deutsch und worin besteht der Unterschied?

Ist der Satz 'Barbie gibt es als Weiß oder Farbig' grammatikalisch und stilistisch korrekt?

Ist der Satz 'Barbie gibt es als Weiß' grammatisch korrekt?

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch nicht ganz korrekt. Eine mögliche Verbesserung könnte so aussehen: "Feuer und Flamme für eine Sache sein, wie das konkret aussieht, das wird uns ja derzeit in Paris vorgestellt." Hier sind die Änderungen: - "ausschaut" sollte zu "aussieht" geändert werden, um die korrekte Form zu verwenden. - Das Wort "dass" sollte zu "das" geändert werden, da es sich um einen Bezug auf das vorherige Thema handelt. Zusammengefasst: "Feuer und Flamme für eine Sache sein, wie das konkret aussieht, das wird uns ja derzeit in Paris vorgestellt."

Accepted Answer

Beide Formulierungen sind grammatikalisch korrekt und werden im Deutschen verwendet. Es gibt jedoch einen kleinen Unterschied im Stil: - **"Wo kann ich Obst und Gemüse finden?"** kling... [mehr]

Accepted Answer

Beide Formulierungen sind grammatikalisch korrekt und werden im Deutschen verwendet. Es gibt jedoch einen kleinen Unterschied im Stil: - **"Wo kann ich Obst und Gemüse finden?"** klingt etwas formeller und hebt hervor, dass du die Möglichkeit suchst, Obst und Gemüse zu finden. - **"Wo finde ich Obst und Gemüse?"** ist direkter und wird im Alltag häufiger verwendet. Im Alltag ist also **"Wo finde ich Obst und Gemüse?"** die gebräuchlichere und natürlichere Variante.

Accepted Answer

Ja, der Satz „δῶρα θεοὺς πείθει“ (in korrekter Akzentuierung) ist grammatikalisch korrektes Altgriechisch. Er bed... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz „δῶρα θεοὺς πείθει“ (in korrekter Akzentuierung) ist grammatikalisch korrektes Altgriechisch. Er bedeutet: „Geschenke überzeugen die Götter“ oder „Geschenke überreden die Götter“. **Grammatikalische Analyse:** - **δῶρα**: Nominativ Plural Neutrum von δῶρον („Geschenk“), Subjekt. - **θεοὺς**: Akkusativ Plural Maskulinum von θεός („Gott“), Objekt. - **πείθει**: 3. Person Singular Präsens Indikativ Aktiv von πείθω („überzeugen, überreden“). Der Satz ist ein bekanntes Sprichwort und entspricht in der Struktur dem klassischen Altgriechisch.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatisch nicht korrekt. Richtig wäre: **Viele Personen sind sich dieses negativen Fokus bewusst und wollen etwas daran verändern.** Begründung: Nach „sich bewuss... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatisch nicht korrekt. Richtig wäre: **Viele Personen sind sich dieses negativen Fokus bewusst und wollen etwas daran verändern.** Begründung: Nach „sich bewusst sein“ steht der Genitiv, daher „dieses negativen Fokus“ statt „diesen negativen Fokus“. Alternativ und stilistisch etwas flüssiger wäre auch: **Viele Personen sind sich des negativen Fokus bewusst und wollen etwas daran verändern.** Noch besser klingt es mit „Fokus“ im Genitiv Plural oder mit einem anderen Substantiv, z. B.: **Viele Personen sind sich des negativen Fokus’ bewusst und wollen etwas daran verändern.** **Viele Personen sind sich des negativen Schwerpunkts bewusst und wollen etwas daran verändern.**

Accepted Answer

Ja, der Satz **„Il est plus timide qu’elle“** ist grammatikalisch korrekt. Er bedeutet auf Deutsch: „Er ist schüchterner als sie.“ Die Steigerungsform „plus... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz **„Il est plus timide qu’elle“** ist grammatikalisch korrekt. Er bedeutet auf Deutsch: „Er ist schüchterner als sie.“ Die Steigerungsform „plus ... que“ wird im Französischen verwendet, um Vergleiche anzustellen, und das Pronomen „elle“ steht hier korrekt nach „que“, um sich auf eine weibliche Person zu beziehen.

Accepted Answer

Ja, der Satz ist korrektes Deutsch. Er ist stilistisch und grammatikalisch richtig formuliert. Die Aussage ist klar verständlich: Durch Prestons Präsenz und sein Spiel gewinnt die Band ein M... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Satz ist korrektes Deutsch. Er ist stilistisch und grammatikalisch richtig formuliert. Die Aussage ist klar verständlich: Durch Prestons Präsenz und sein Spiel gewinnt die Band ein Maß an Professionalität zurück, das zuvor verloren schien. Falls du den Satz noch etwas flüssiger gestalten möchtest, könntest du ihn leicht umstellen, zum Beispiel: „Schließlich sind es Prestons Präsenz und sein Spiel, die der Band ein Stück verloren geglaubter Professionalität zurückgeben.“ Aber auch deine ursprüngliche Version ist korrekt und gut verständlich.

Accepted Answer

Das dänische Substantiv „forsvar“ (deutsch: „Verteidigung“) wird wie folgt dekliniert (beugt): - Unbestimmte Einzahl: et forsvar - Bestimmte Einzahl: forsvaret - Unbestim... [mehr]

Accepted Answer

Das dänische Substantiv „forsvar“ (deutsch: „Verteidigung“) wird wie folgt dekliniert (beugt): - Unbestimmte Einzahl: et forsvar - Bestimmte Einzahl: forsvaret - Unbestimmte Mehrzahl: forsvar - Bestimmte Mehrzahl: forsvarene Beispiel: - et stærkt forsvar (eine starke Verteidigung) - forsvaret er vigtigt (die Verteidigung ist wichtig) - flere forsvar (mehrere Verteidigungen) - forsvarene er nødvendige (die Verteidigungen sind notwendig)

Accepted Answer

Das norwegische Wort „forsvarer“ bedeutet auf Deutsch „Verteidiger“. Hier ist die Beugung (Deklination) im Norwegischen (Bokmål): **Singular:** - Bestimmt: forsvareren (... [mehr]

Accepted Answer

Das norwegische Wort „forsvarer“ bedeutet auf Deutsch „Verteidiger“. Hier ist die Beugung (Deklination) im Norwegischen (Bokmål): **Singular:** - Bestimmt: forsvareren (der Verteidiger) - Unbestimmt: en forsvarer (ein Verteidiger) **Plural:** - Bestimmt: forsvarerne (die Verteidiger) - Unbestimmt: forsvarere (Verteidiger) Zusammengefasst: - en forsvarer (Singular, unbestimmt) - forsvareren (Singular, bestimmt) - forsvarere (Plural, unbestimmt) - forsvarerne (Plural, bestimmt) Im Norwegischen wird das Wort nicht nach Kasus gebeugt, sondern nur nach Zahl (Singular/Plural) und Bestimmtheit (bestimmt/unbestimmt).

Accepted Answer

„All das“ und „alles das“ sind beide grammatikalisch korrekt, werden aber unterschiedlich verwendet und klingen unterschiedlich stilistisch. **„All das“** - Wird... [mehr]

Accepted Answer

„All das“ und „alles das“ sind beide grammatikalisch korrekt, werden aber unterschiedlich verwendet und klingen unterschiedlich stilistisch. **„All das“** - Wird am häufigsten verwendet. - Es ist idiomatischer und klingt natürlicher im Deutschen. - Beispiel: „All das habe ich schon einmal erlebt.“ - Es steht meist für eine Zusammenfassung oder Aufzählung von Dingen, die zuvor genannt wurden. **„Alles das“** - Wird seltener verwendet und klingt oft etwas gestelzt oder betont. - Es kann verwendet werden, wenn man besonders hervorheben möchte, dass es sich um alle genannten Dinge handelt. - Beispiel: „Alles das, was du gesagt hast, stimmt.“ - Oft folgt darauf ein Relativsatz („alles das, was...“). **Fazit:** Im normalen Sprachgebrauch ist „all das“ die bessere und üblichere Wahl. „Alles das“ wird meist nur in besonderen Betonungssituationen oder in Verbindung mit einem Relativsatz verwendet.

Accepted Answer

Der Satz „Barbie gibt es als Weiß oder Farbig“ ist sprachlich und inhaltlich problematisch. 1. **Sprachlich:** Die Formulierung „als Weiß oder Farbig“ ist nicht... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Barbie gibt es als Weiß oder Farbig“ ist sprachlich und inhaltlich problematisch. 1. **Sprachlich:** Die Formulierung „als Weiß oder Farbig“ ist nicht korrekt. Es müsste heißen: „in weißer oder farbiger Ausführung“ oder „mit heller oder dunkler Hautfarbe“. 2. **Inhaltlich:** Die Begriffe „Weiß“ und „Farbig“ sind veraltet und können als diskriminierend empfunden werden. Besonders der Begriff „farbig“ wird heute im deutschen Sprachraum als unangemessen angesehen. Es ist besser, von „Barbie mit heller oder dunkler Hautfarbe“ oder „Barbie in verschiedenen Hauttönen“ zu sprechen. **Empfohlene Formulierung:** „Barbie gibt es mit verschiedenen Hautfarben.“ oder „Barbie gibt es mit heller und dunkler Hautfarbe.“ Das ist neutral, korrekt und respektvoll.

Accepted Answer

Der Satz "Barbie gibt es als Weiß" ist grammatikalisch und stilistisch nicht korrekt. Gemeint ist vermutlich, dass es Barbie-Puppen mit weißer Hautfarbe gibt. Korrekte und verst&... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz "Barbie gibt es als Weiß" ist grammatikalisch und stilistisch nicht korrekt. Gemeint ist vermutlich, dass es Barbie-Puppen mit weißer Hautfarbe gibt. Korrekte und verständliche Formulierungen wären zum Beispiel: - "Barbie gibt es mit weißer Hautfarbe." - "Barbie gibt es als weiße Puppe." - "Es gibt Barbie-Puppen mit weißer Hautfarbe." Die Formulierung "als Weiß" ist im Deutschen unüblich und missverständlich.