Ist dieser Ausdruck korrekt: Et voilà – der Bericht zum Schul-Cup?

Question

Ist dieser Ausdruck korrekt: Et voilà – der Bericht zum Schul-Cup?

Antwort

Verwandte Fragen

Was bedeutet der Ausdruck: 'Sie ist gerade zum Tisch. z'?

Ist 'sich durchstellen' grammatikalisch korrekt?

Sagt man 'finish meal' oder 'finish dish' auf Englisch?

Ist folgender Satz grammatikalisch und stilistisch korrekt: 'Der im Namen enthaltene Servicegedanke drückt keine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, aus, sondern gegenüber den Sendern.'?

Ist dieser Satz korrekt: 'Ja, ich habe dir dieses Video geschickt?'

Sind die Sätze ‚Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind enorm.‘ korrektes Deutsch?

Ist folgender Satz gutes Deutsch: Die Rückstellungen für diese Luxusversorgung überschreiten inzwischen zehn Milliarden Euro?

Kann ein Weg dauern?

Ist der Satz 'Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu halten' grammatikalisch korrekt?

Warum heißt es im Italienischen 'i bambini corsero difilato a casa' und nicht 'difilati', obwohl mehrere Kinder gemeint sind?

Accepted Answer

Die Formulierung „er voila – der Bericht zum Schul-Cup“ ist nicht ganz korrekt. Gemeint ist vermutlich der französische Ausdruck „et voilà“, der so viel bedeutet wie „und da ist es“ oder „voilà, hier ist …“. Die richtige Schreibweise wäre also: **Et voilà – der Bericht zum Schul-Cup.** Das Wort „Schul-Cup“ wird mit Bindestrich geschrieben, wenn es als zusammengesetztes Substantiv verwendet wird.

Accepted Answer

Der Satz „Sie ist gerade zum Tisch. z“ ist unvollständig und ergibt so keinen klaren Sinn. Vermutlich fehlt ein Teil des Satzes oder es handelt sich um einen Tippfehler. Möglich... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Sie ist gerade zum Tisch. z“ ist unvollständig und ergibt so keinen klaren Sinn. Vermutlich fehlt ein Teil des Satzes oder es handelt sich um einen Tippfehler. Mögliche Bedeutungen könnten sein: - „Sie ist gerade zum Tisch gegangen.“ – Das würde bedeuten, dass eine Frau oder ein Mädchen sich gerade zum Tisch bewegt hat. - Das „z“ am Ende könnte ein Tippfehler sein oder für etwas stehen, das nicht weiter erklärt wurde. Ohne weiteren Kontext lässt sich die genaue Bedeutung nicht sicher bestimmen. Wenn du mehr Informationen oder den vollständigen Satz hast, kann ich genauer helfen.

Accepted Answer

Die Formulierung „ob sie sich durchstellen darf“ ist nicht korrekt. Das richtige Verb in diesem Zusammenhang wäre „verbinden“. Die korrekte Formulierung lautet also: &bdqu... [mehr]

Accepted Answer

Die Formulierung „ob sie sich durchstellen darf“ ist nicht korrekt. Das richtige Verb in diesem Zusammenhang wäre „verbinden“. Die korrekte Formulierung lautet also: „ob sie sich durchstellen darf“ → „ob sie sich verbinden darf“ oder „ob sie durchgestellt werden darf“. Beispiel: - „Darf ich Sie durchstellen?“ - „Darf ich Sie verbinden?“ - „Darf sie verbunden werden?“ Das Wort „durchstellen“ wird im Deutschen meist im Zusammenhang mit Telefonaten verwendet und bedeutet, jemanden telefonisch weiterzuleiten. Die Formulierung „sich durchstellen“ ist jedoch unüblich und grammatikalisch nicht korrekt.

Accepted Answer

Die korrekten englischen Begriffe sind: - **Finished meal** (für eine fertige Mahlzeit) - **Finished dish** (für ein fertiges Gericht) Die Ausdrücke "finsish meal" oder &quo... [mehr]

Accepted Answer

Die korrekten englischen Begriffe sind: - **Finished meal** (für eine fertige Mahlzeit) - **Finished dish** (für ein fertiges Gericht) Die Ausdrücke "finsish meal" oder "finish dish" sind grammatikalisch nicht korrekt. "Finish" ist ein Verb und bedeutet "beenden" oder "fertigstellen". Als Adjektiv verwendet man "finished" (fertig, abgeschlossen). **Beispiele:** - "The chef presented the finished dish." - "We enjoyed a delicious finished meal." Weitere Informationen zu den Begriffen findest du z.B. im [Cambridge Dictionary](https://dictionary.cambridge.org/).

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas verschachtelt und dadurch schwer verständlich. Die Aussage wird jedoch klar: Es wird kritisiert, dass sich der Servicegedanke im Namen... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas verschachtelt und dadurch schwer verständlich. Die Aussage wird jedoch klar: Es wird kritisiert, dass sich der Servicegedanke im Namen nicht auf die Bürger (Zahler), sondern auf die Sender bezieht. Eine stilistisch klarere Formulierung könnte lauten: „Der im Namen enthaltene Servicegedanke bezieht sich nicht auf eine Dienstbarkeit gegenüber den Zahlern, also den Bürgern, sondern gegenüber den Sendern.“ Oder noch etwas einfacher: „Der Servicegedanke im Namen bedeutet keine Dienstleistung für die Zahler (die Bürger), sondern für die Sender.“ Inhaltlich und grammatikalisch ist dein Satz aber korrekt.

Accepted Answer

Die korrekte Formulierung wäre: „Ja, ich habe dir dieses Video zugeschickt.“

Accepted Answer

Die korrekte Formulierung wäre: „Ja, ich habe dir dieses Video zugeschickt.“

Kategorie: Sprache Tags: Grammatik Formulierung Video

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt, aber stilistisch etwas holprig. Besonders der zweite Satzteil („Die Doppel-und Mehrfachstrukturen sind enorm.“) wirkt abgehackt und könnte klarer formuliert werden. Außerdem fehlt bei „Doppel-und“ ein Leerzeichen nach dem Bindestrich. Eine stilistisch bessere und flüssigere Formulierung wäre zum Beispiel: „Beide Häuser unterhalten Netze von Studios im In- und Ausland. Die Doppel- und Mehrfachstrukturen sind beträchtlich.“ Oder: „Beide Häuser unterhalten sowohl im In- als auch im Ausland eigene Studionetze, wodurch erhebliche Doppel- und Mehrfachstrukturen entstehen.“ So klingt der Text runder und präziser.

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und stilistisch akzeptabel. Er ist klar verständlich und verwendet eine gängige Ausdrucksweise. Die Einschübe „man darf es ohne Übertreib... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz ist grammatikalisch korrekt und stilistisch akzeptabel. Er ist klar verständlich und verwendet eine gängige Ausdrucksweise. Die Einschübe „man darf es ohne Übertreibung sagen“ und „Luxusversorgung“ sind idiomatisch und fügen sich gut in den Satz ein. Eine leicht stilistisch gestraffte Alternative könnte lauten: „Die Rückstellungen für diese – man darf es ohne Übertreibung sagen – Luxusversorgung überschreiten inzwischen zehn Milliarden Euro.“ Das Einfügen der Gedankenstriche betont die Einschubformulierung noch etwas stärker, ist aber nicht zwingend notwendig. Insgesamt ist der Satz gutes Deutsch.

Accepted Answer

Im wörtlichen Sinne „dauert“ ein Weg selbst nicht, sondern die Zeit, die man benötigt, um einen Weg zurückzulegen, dauert. Umgangssprachlich wird jedoch oft gesagt: „D... [mehr]

Accepted Answer

Im wörtlichen Sinne „dauert“ ein Weg selbst nicht, sondern die Zeit, die man benötigt, um einen Weg zurückzulegen, dauert. Umgangssprachlich wird jedoch oft gesagt: „Der Weg dauert eine Stunde.“ Gemeint ist damit die Dauer der Fortbewegung auf diesem Weg, also die Zeitspanne, die man benötigt, um von einem Punkt zum anderen zu gelangen. Korrekt wäre also: Nicht der Weg selbst dauert, sondern das Zurücklegen des Weges dauert eine bestimmte Zeit.

Accepted Answer

Der Satz „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu halten.“ ist grammatikalisch verständlich, klingt aber stilistisch etwas ungewohnt. Im Deutschen sagt man &uu... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu halten.“ ist grammatikalisch verständlich, klingt aber stilistisch etwas ungewohnt. Im Deutschen sagt man üblicherweise: - „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil zu führen.“ - „Es ist mir wichtig, einen regelmäßigen Lebensstil beizubehalten.“ Das Verb „halten“ wird in diesem Zusammenhang selten verwendet. Besser ist also einer der oben genannten Vorschläge.

Accepted Answer

Im Italienischen ist „difilato“ ein Adverb und kein Adjektiv. Adverbien sind unveränderlich, das heißt, sie passen sich weder in Zahl (Singular/Plural) noch im Geschlecht (masku... [mehr]

Accepted Answer

Im Italienischen ist „difilato“ ein Adverb und kein Adjektiv. Adverbien sind unveränderlich, das heißt, sie passen sich weder in Zahl (Singular/Plural) noch im Geschlecht (maskulin/feminin) an das Subjekt an. Deshalb bleibt „difilato“ immer gleich, egal ob das Subjekt im Singular oder Plural steht. Beispiel: - Il bambino corse difilato a casa. (Der Junge rannte schnurstracks nach Hause.) - I bambini corsero difilato a casa. (Die Kinder rannten schnurstracks nach Hause.) Das Wort „difilati“ gibt es in diesem Zusammenhang nicht, weil es kein Adjektiv ist, das sich anpassen müsste, sondern ein Adverb, das immer gleich bleibt.