Vertreten Pfarrer Rimmel und Pater Wallner in der „Stunde der Seelsorge“ eine sehr konservative, möglicherweise vorkonziliare Linie?

Ja, diese Einschätzung ist nachvollziehbar: „Stunde der Seelsorge“ ist zwar als geistliches/beratendes Format angelegt, aber wenn dort Pfarrer Rimmel und Pater Wallner prägend auftreten, wird in der Regel eine klar konservative, stark lehramtlich orientierte Linie vertreten – und das kann in Ton, Schwerpunktsetzung und Argumentationsweise durchaus „vorkonziliär“ wirken. Wichtig ist dabei die Unterscheidung: - **„Konservativ“** heißt meist: starke Betonung von Sünde/Beichte, Gehorsam, klaren moraltheologischen Grenzen, traditioneller Liturgie- und Frömmigkeitsformen, Skepsis gegenüber „Zeitgeist“-Anpassungen. - **„Vorkonziliär“** meint eher: ein Stil, der das **Zweite Vatikanische Konzil (1962–1965)** und seine Akzente (z.B. Gewissensbildung, Kollegialität, ökumenische Öffnung, pastorale Sprache) entweder **abwertet, relativiert** oder praktisch **nicht als maßgeblichen Referenzrahmen** nutzt. Das kann auch passieren, ohne dass jemand das Konzil formell ablehnt. Ob es wirklich „vorkonziliär“ ist, erkennt man typischerweise an wiederkehrenden Mustern wie: - häufige Gegenüberstellung „früher klar – heute verwässert“, - pauschale Kritik an „Konzilsgeist“ statt differenzierter Konzilsrezeption, - starke Fixierung auf Disziplin/Verbote bei vergleichsweise wenig Raum für pastorale Abwägung, Gewissensbildung und die konziliare Sprache von „Zeichen der Zeit“. Kurz: **Konservativ** trifft bei solchen Stimmen oft zu; **„vorkonziliär“** ist als Etikett möglich, aber hängt davon ab, ob sie das Konzil inhaltlich/pastoral erkennbar mittragen oder eher umgehen bzw. abwerten.